Poslovni broj: Pp-1115/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sudskoj savjetnici Mateji Dugalija uz mentorstvo sutkinje Jasminke Lovretić i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TS iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-2/27615 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 26. svibnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 04. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. T i pok. B rođ. C, rođen **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, oženjen, otac troje punoljetne djece, pismen sa završenom SSS, umirovljenik, prima mirovinu u iznosu od 380,00 eura, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.
I.
k r i v j e
što je dana 26. svibnja 2025. godine u 11,08 sati u Virovitici, Bečka ulica kbr. 5, upravljao OA marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,73 g/kg u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager, a umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1g/kg.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 199. stavak 2. ZSPC, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona,
III. Okrivljenom se temeljem istih propisa, te primjenom članka 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura).
Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a nalaže se okrivljeniku platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, u suprotnom će se ista temeljem članka 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ako okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. u svezi članka 139. stavak 3. PZ-a okrivljenoj se nalaže plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu 20,00 € (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana primitka pravomoćne presude, u suprotnom će se ista temeljem članka 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/27615 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 26. svibnja 2025. godine koji nalog je zbog okrivljenikova pravovremenog, potpunog i dopuštenog prigovora rješenjem od 08. srpnja 2025. godine stavljen izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik se očitovao o krivnji na način da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret navedenim obveznim prekršajnim nalogom.
3. Sud je radi utvrđenja pravno relevantnih činjenica tijekom dokaznog postupka izvršio uvid zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza, potvrdu ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, odjel za prekršajne evidencije od 11. lipnja 2025., te je ispitan okrivljenik.
4. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da je točno da je dana 26. svibnja 2025. godine u 11,08 sati u [adresa], upravljao OA marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,73 g/kg u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager, a umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1g/kg. Tog dana je dobio vijest od sestre da mu je umro brat, pa je sjeo u kafić i popio dvije travarice, nakon toga je krenuo kući na udaljenost od 1 km, te ga je policija zaustavila nakon 10 metara. Vozač je 56 godina i do sada nije prekršajno osuđivan, svaki drugi dan je u prometu, dnevno prijeđe maksimalno 5 km, žao mu je radi počinjenja ovog prekršaja inače ne konzumira alkohol i ovo je izolirani slučaj. Supruga i on otplaćuju kredit, svaki od njih u mjesečnom iznosu od 100,00 eura, supruga ima mirovinu u iznosu od 360,00 eura. Plaćaju režije u iznosu od 120,00 eura, na kraju mjeseca kada plate sve troškove ne ostane im išta novca. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu i ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, jer samo on ima vozačku dozvolu, vozi suprugu k liječniku, odlazi u nabavu potrepština i lijekova.
5. Nije sporno da je okrivljenik počinio prekršaj kako mu se obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret.
6. Sud je spisu priležeću dokumentaciju cijenio vjerodostojnom jer se radi o potvrdama i naredbi koje izdaju državna tijela u obavljanju svojeg djelokruga poslova. Sud je i obranu okrivljenika cijenio istinitom jer u njoj okrivljenik priznaje okolnosti počinjenja prekršaja koje su sukladne provedenom dokaznom postupku, odnosno zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohol u organizmu koji je okrivljenik vlastoručno i bez primjedbe potpisao.
7. Okrivljenik je u vrijeme počinjenja prekršaja bio ubrojiv, što nije niti bilo dovedeno u pitanje tijekom postupka; postupao je sa svjesnim nehajem jer je konzumirao alkohol, u alkoholiziranom stanju vozio automobil, pa je lakomisleno smatrao da neće doći do kažnjavanja, a mogao je znati da ne smije upravljati osobnim automobilom s koncentracijom alkohola većom od 0,5 g/kg alkohola. Iz navedenoga te iz provedenog dokaznog postupka, a cijeneći svaki dokaz pojedinačno u svezi s ostalim dokazima, sud smatra dokazanim da je okrivljenik ostvario bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. ZSPC-a kažnjivog po članku 199. stavak 6. ZSPC.
8. Kod odmjeravanja kazne sud cijenio stupanj krivnje, težinu i značaj počinjenog prekršaja. Sud je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja, iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, ovo je bio izolirani slučaj jer inače ne konzumira alkohol, supruga i on otplaćuju kredit, svaki od njih u mjesečnom iznosu od 100,00 eura, supruga ima mirovinu u iznosu od 360,00 eura, plaćaju režije u iznosu od 120,00 eura, na kraju mjeseca kada plate sve troškove ne ostane im išta novca. Sud nije našao otegotnih okolnosti koje i utjecale na visinu novčane kazne. S obzirom na navedene olakotne okolnosti sud je okrivljeniku primjenom članka 37. PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 390,00 do 660,00 eura) jer smatra da će se i na taj način ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 32. PZ-a.
9. Premda je ovlašteni tužitelj predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom ''B'' kategorije u trajanju od jednog mjeseca, sud smatra da nije potrebno izricati takvu mjeru. Izricanje zaštitne mjere u trajanju od jednog mjeseca ne bi bilo u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i stupnjem opasnosti okrivljenika. Naime, okrivljenik je vozač 56 godina i do sada nikada nije bio prekršajno osuđivan, samo on ima vozačku dozvolu, vozi suprugu k liječniku, odlazi u nabavu potrepština i lijekova, nije često u prometu te svaki drugi dan prijeđe maksimalno 5 km. Stoga sud smatra da nije potrebno izricati zaštitnu mjeru okrivljeniku.
10. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. u svezi sa člankom 139. stavak 3. PZ-a sud je obvezao okrivljenika na naknadu paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu 20,00 eura koji je određen prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.
11. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Virovitici, 04. kolovoza 2025.
Sudska savjetnica:
Sutkinja:
Mateja Dugalija, v.r.
Jasminka Lovretić, univ.spec.iur., v.r.
Zapisničarka:
Dragica Solić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 04. kolovoza 2025.g. (članak 244. stavak 1. PZ-a).
Dostaviti:
1. okrivljenom
2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
