Poslovni broj: 82P-1794/2021-20
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Korneliji Dodig, u pravnoj stvari tužitelja LF, kao vl. [obrt], obrta za proizvodnju i trgovinu, vl. LF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Marin Manola, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženika: 1. ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i 2. mldb. FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg kao zakonski zastupnik zastupa ŠF, ovdje tuženik ad. 1. (otac), radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, nakon javne glavne rasprave zaključene 8. srpnja 2025. u nazočnosti punomoćnika tužitelja Marina Manole, odvjetnika u Rijeci, na ročištu za objavu presude 4. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Ugovor o darovanju zaključen 9. veljače 2021. u Šibeniku, ovjeren pod posl.br. OV-1110/21 između prvotuženika ŠF, kao darovatelja i drugotuženika FF kao obdarenika i darovanje nekretnina:
-1/2 dijela k. č. br. [katastarska čestica], kuća i dvor površine 804 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] ,
- k. č. br.: [katastarska čestica], vinograd površine 786 m2, k. č. br. [katastarska čestica] oranica 521 m2, obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],
- k. č. br. [katastarska čestica] neplodno 349 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],
kojim je prenio izvanknjižno vlasništvo nekretnina (za koje ne postoje osnovane zemljišne knjige pa su iste upisane isključivo u katastarskom operatu):
-upisanih kod Područnog ureda za katastar Gospić, Ispostava Donji Lapac, Posjedovni list 238 k. o. [katastarska općina]: k. č. br. [katastarska čestica] livada 522 m2, k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak 8039 m2, k. č. br. [katastarska čestica] livada 2748 m2, k. č. br. [katastarska čestica] livada 3942 m2, k. č. br. [katastarska čestica] livada 2345 m2, k. č. br. [katastarska čestica] livada 698 m2, k. č. br. [katastarska čestica] livada 342 m2, k. č. br. [katastarska čestica] livada 712 m2, k. č. br. [katastarska čestica] livada 727 m2, k. č. br. [katastarska čestica] livada 723 m2, k. č. br. [katastarska čestica] livada 1137 m2, sve za ½ dijela,
-upisanih kod Područnog ureda za katastar Zadar, Ispostava Gračac, Posjedovni list 141 k. o. [katastarska općina]: k. č. br. [katastarska čestica] livada 5010 m2, za ½ dijela,
-upisanih kod Područnog ureda za katastar Zadar, Ispostava Gračac, Posjedovni list 61 k. o. [katastarska općina]: k. č. br. [katastarska čestica] livada 572 m2, k. č. br. [katastarska čestica] oranica 43 m2, k. č. br. [katastarska čestica] oranica 173 m2, k. č. br. [katastarska čestica] oranica 90 m2, k. č. br. [katastarska čestica] oranica površine 2633 m2, k. č. br. [katastarska čestica] oranica površine 734 m2, k. č. br. [katastarska čestica] oranica površine 989 m2, k. č. br. [katastarska čestica] m2, k. č. br. [katastarska čestica] oranica 2856 m2, k. č. br. [katastarska čestica] oranica 1766 m2, k. č. br. [katastarska čestica] oranica 554 m2, k. č. br. [katastarska čestica] oranica 557 m2, sve za ½ dijela,
-upisanih kod Područnog ureda za katastar Zadar, Ispostava Gračac, Posjedovni list 106 k. o. [katastarska općina] : k. č. br. [katastarska čestica] kuća i dvorište površine 701 m2 i oranica 4104 m2, sve za ½ dijela,
proglašava se bez učinka prema tužitelju u opsegu u kojem je potrebno za ispunjenje tužiteljeva potraživanja prema prvotuženiku.
2. Tuženi su dužni dopustiti da tužitelj svoje potraživanje koje postoji temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi izdanog od strane Javnog bilježnika Alisa Kale iz Šibenika od 8.12.2020. godine, pod posl.br. Ovrv-312/20 u iznosu od 141.519,52 EUR uvećano za zakonske zatezne kamate, na iznos od:
- 9.911,73 EUR počevši od 23.5.2018. godine pa sve do isplate,
- 10.755,86 EUR kn počevši od 27.6.2018. godine pa sve do isplate,
- 10.724,00 kn počevši od 2.8.2018. godine pa sve do isplate,
- 7.496,18 EUR počevši od 7.9.2018. godine pa sve do isplate,
- 11.979,56 EUR počevši od 12.10.2018. godine pa sve do isplate,
- 9.515,16 EUR počevši od 21.11.2018. godine pa sve do isplate,
- 7.960,18 EUR počevši od 29.12.2018. godine pa sve do isplate,
- 7.712,25 EUR počevši od 21.2.2019. godine pa sve do isplate,
- 7.326,30 EUR počevši od 11.4.2019. godine pa sve do isplate,
- 6.830,97 EUR počevši od 22.5.2019. godine pa sve do isplate,
- 3.409,91 EUR počevši od 6.6.2019. godine pa sve do isplate,
- 4.660,70 EUR počevši od 27.6.2019. godine pa sve do isplate,
- 31.748,00 EUR počevši od 23.7.2019. godine pa sve do isplate,
- 4.213,68 EUR počevši od 1.8.2019. godine pa sve do isplate,
- 2.365,12 EUR počevši od 10.8.2019. godine pa sve do isplate,
- 4.660,16 EUR počevši od 1.9.2019. godine pa sve do isplate,
- 6.866,54 EUR počevši od 3.10.2019. godine pa sve do isplate,
- 7.064,57 EUR počevši od 6.11.2019. godine pa sve do isplate,
- 5.485,16 EUR počevši od 1.12.2019. godine pa sve do isplate,
- 4.838,54 EUR počevši od 25.12.2019. godine pa sve do isplate,
- 3.677,48 EUR počevši od 16.1.2020. godine pa sve do isplate,
- 2.096,86 EUR počevši od 16.2.2020. godine pa sve do isplate,
po stopi određenoj čl.29.st.2. Zakona o obveznim odnosima,
te temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi izdanog od strane Javnog bilježnika Alise Kale iz Šibenika od 17.9.2021. godine, pod posl.br. Ovrv-464/21 u iznosu od 81.988,55 EUR uvećano za zakonske zatezne kamate na iznos od
- 53.316,57 EUR počevši od 23.12.2020. godine pa sve do isplate,
- 28.671,98 EUR kn počevši od 18.3.2021. godine pa sve do isplate, po stopi određenoj čl.29.st.2. Zakona o obveznim odnosima,
namiri prodajom nekretnina:
-1/2 dijela k. č. br. [katastarska čestica], kuća i dvor površine 804 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] ,
- k. č. br.: [katastarska čestica], vinograd površine 786 m2, k. č. br. [katastarska čestica] oranica 521 m2, obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] ,
- k. č. br. [katastarska čestica] neplodno 349 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],
kojim je prenio izvanknjižno vlasništvo nekretnina (za koje ne postoje osnovane zemljišne knjige pa su iste upisane isključivo u katastarskom operatu):
-upisanih kod Područnog ureda za katastar Gospić, Ispostava Donji Lapac, Posjedovni list 238 k. o. [katastarska općina]: k. č. br. [katastarska čestica] livada 522 m2, k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak 8039 m2, k. č. br. [katastarska čestica] livada 2748 m2, k. č. br. [katastarska čestica] livada 3942 m2, k. č. br. [katastarska čestica] livada 2345 m2, k. č. br. [katastarska čestica] livada 698 m2, k. č. br. [katastarska čestica] livada 342 m2, k. č. br. [katastarska čestica] livada 712 m2, k. č. br. [katastarska čestica] livada 727 m2, k. č. br. [katastarska čestica] livada 723 m2, k. č. br. [katastarska čestica] livada 1137 m2, sve za ½ dijela,
-upisanih kod Područnog ureda za katastar Zadar, Ispostava Gračac, Posjedovni list 141 k. o. [katastarska općina]: k. č. br. [katastarska čestica] livada 5010 m2, za ½ dijela ,
-upisanih kod Područnog ureda za katastar Zadar, Ispostava Gračac, Posjedovni list 61 k. o. [katastarska općina]: k. č. br. [katastarska čestica] livada 572 m2, k. č. br. [katastarska čestica] oranica 43 m2, k. č. br. [katastarska čestica] oranica 173 m2, k. č. br. [katastarska čestica] oranica 90 m2, k. č. br. [katastarska čestica] oranica površine 2633 m2, k. č. br. [katastarska čestica] oranica površine 734 m2, k. č. br. [katastarska čestica] oranica površine 989 m2, k. č. br. [katastarska čestica] m2, k. č. br. [katastarska čestica] oranica 2856 m2, k. č. br. [katastarska čestica] oranica 1766 m2, k. č. br. [katastarska čestica] oranica 554 m2, k. č. br. [katastarska čestica] oranica 557 m2, sve za ½ dijela ,
-upisanih kod Područnog ureda za katastar Zadar, Ispostava Gračac, Posjedovni list 106 k. o. [katastarska općina] : k. č. br. [katastarska čestica] kuća i dvorište površine 701 m2 i oranica 4104 m2, sve za ½ dijela, sve u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti.
IIII. Nalaže se tuženicima da tužitelju u roku od 15 (petnaest) dana naknade parnični trošak u iznosu od 5.878,26 EUR-a.
IV. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u preostalom dijelu iznad dosuđenog do zatraženog iznosa.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi izdanog od strane javnog bilježnika Alisa Kale iz [adresa] od 8.12.2020. godine, pod posl.br. Ovrv-312/20, odnosno rješenja o ovrsi na nekretnini posl.br. Ovr-117/21 Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, kao vjerovnik, a ovdje tužitelj ima prema tuženiku dospjelu novčanu tražbinu u iznosu od 151.522,72 EUR-a (1.141.648,00 kn) uvećano za zakonske zatezne kamate te troškove ovršnog postupka. Tužitelj ujedno temelji svoju osnovu na potraživanju duga koji je isplatio kao jamac platac za prvotuženika i to temeljem ugovora o kreditu br:5034001678 te br: 1134000674 Kent Bank d.d., Poslovnica [adresa] i to u ukupnom iznosu od 81.988,55 EUR (617.742,74 kn), kako je utvrđeno pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi izdanim od strane javnog bilježnika Alise Kale iz [adresa] od 17.9.2021. pod posl.br. Ovrv- 464/21, a koje je postalo pravomoćno i ovršno 16.10.2021.
1.1. Tuženik ŠF da nije isplatio navedeni dug tužitelju niti ima dovoljno sredstava za ispunjenje tužiteljeva potraživanja. Dana **.**.2021. ŠF da je sklopio Ugovor o darovanju s FF kojim je prenio pravo vlasništva u njegovu korist za slijedeće nekretnine: -1/2 dijela k. č. br. [katastarska čestica], kuća i dvor površine 804 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] - k. č. br.: [katastarska čestica], vinograd površine 786 m2, k. č. br. [katastarska čestica] oranica 521 m2, obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] - k. č. br. [katastarska čestica] neplodno 349 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te kojim je prenio izvanknjižno vlasništvo nekretnina (za koje ne postoje osnovane zemljišne knjige pa su iste upisane isključivo u katastarskom operatu): -upisanih kod Područnog ureda za katastar Gospić, Ispostava Donji Lapac, Posjedovni list 238 k. o. [katastarska općina]: k. č. br. [katastarska čestica] livada 522 m2, k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak 8039 m2, k. č. br. [katastarska čestica] livada 2748 m2, k. č. br. [katastarska čestica] livada 3942 m2, k. č. br. [katastarska čestica] livada 2345 m2, k. č. br. [katastarska čestica] livada 698 m2, k. č. br. [katastarska čestica] livada 342 m2, k. č. br. [katastarska čestica] livada 712 m2, k. č. br. [katastarska čestica] livada 727 m2, k. č. br. [katastarska čestica] livada 723 m2, k. č. br. [katastarska čestica] livada 1137 m2, sve za ½ dijela -upisanih kod Područnog ureda za katastar Zadar, Ispostava Gračac, Posjedovni list 141 k. o. [katastarska općina]: k. č. br. [katastarska čestica] livada 5010 m2, za ½ dijela -upisanih kod Područnog ureda za katastar Zadar, Ispostava Gračac, Posjedovni list 61 k. o. [katastarska općina]: k. č. br. [katastarska čestica] livada 572 m2, k. č. br. [katastarska čestica] oranica 43 m2, k. č. br. [katastarska čestica] oranica 173 m2, k. č. br. [katastarska čestica] oranica 90 m2, k. č. br. [katastarska čestica] oranica površine 2633 m2, k. č. br. [katastarska čestica] oranica površine 734 m2, k. č. br. [katastarska čestica] oranica površine 989 m2, k. č. br. [katastarska čestica] m2, k. č. br. [katastarska čestica] oranica 2856 m2, k. č. br. [katastarska čestica] oranica 1766 m2, k. č. br. [katastarska čestica] oranica 554 m2, k. č. br. [katastarska čestica] oranica 557 m2, sve za ½ dijela -upisanih kod Područnog ureda za katastar Zadar, Ispostava Gračac, Posjedovni list 106 k. o. [katastarska općina] : k. č. br. [katastarska čestica] kuća i dvorište površine 701 m2 i oranica 4104 m2, sve za ½ dijela.
1.3. Predmetnim raspolaganjem nekretnina od strane prvotuženika u korist drugotuženika da je nanesena šteta tužitelju s obzirom da je predmetno raspolaganje izvršeno odmah po okončanju ostavinskog postupka iza pok. CF iz [adresa], te pok. SF iz [adresa] (rješenje posl.br. O-1095/20 od 11.1.2021.) u kojem su prvotuženiku pripale predmetne nekretnine.
2. Tuženici su se u odgovoru na tužbu opirali istoj i njome stavljenom zahtjevu navodeći da tuženik ad. 1. ŠF nije raspolagao predmetnom nekretninom u korist malodobnog sina, već da je isključiva želja njegovih pokojnih roditelja bila da sve njihove nekretnine pripadnu njegovom sinu, ovdje tuženiku ad. 2. FF, a što da je uostalom i navedeno u spornom ugovoru o darovanju, međutim, do čega da nije došlo zbog smrti njegovih roditelja koji da su umrli u relativno kratkom razdoblju od šest mjeseci. Tužitelj da je proveo ovrhu na njegovoj nekretnini u Žaboriću i blokirao ga na FINA-i, pa da je njegovo potraživanje osigurano. Stoga je predložio da se zahtjev tužitelja odbije kao neosnovan.
3. Tužitelj je u očitovanju na navode tuženika istaknute u odgovoru na tužbu naveo da je ovršnim postupkom, koji se vodio pred Općinskim sudom u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, pod brojem Ovr-117/21, i koji je dovršen nakon što je tužitelj podnio ovopredmetnu tužbu sudu, ovršena nekretnina prvotuženika i to etaža oznake E-1 koja se nalazi u prizemlju zgrade označene kao čest. zgr. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te je temeljem iste ovrhovoditelj ovdje tužitelj naplatio svoj dug u iznosu od 10.003,20 EUR, stoga je tužitelj uredio tužbeni zahtjev kako je navedeno u izreci presude.
4. U dokaznom postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem spisu priležećih materijalnih dokaza i to: rješenja o ovrsi javnog bilježnika Alisa Kale iz [adresa] pod posl.br. Ovrv-312/20 od 9.11.2020. s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti od 8.12.2020., rješenja o ovrsi Općinskog suda u Šibeniku pod posl.br. Ovr-117/21 od 29.1.2021., rješenja o ovrsi javnog bilježnika Alisa Kale iz [adresa] pod posl.br. Ovrv- 464/21 od 17.9.2021. s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti od 22.10.22., izvoda otvorenih stavki kupca Obrta za trgovinu i otkup kože „Koža“ za razdoblje od 1.1. 2020. do 20.7.2021. za konto 12212, Dodatka I. Ugovora o okvirnom kreditu po transakcijskom računu od 30.3.2020., potvrde o nemogućnosti izvršenja osnova za plaćanje zbog nedostatka novčanih sredstava – FINA-e od 26.1.2021. na ime ovršenika ŠF, Ugovora o darovanju od 9.2.2021. ovjeren kod j.b. Alisa Kale, [adresa] OV-1110/21, Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku posl.br. O- 1095/20 od 11.1.2021., zemljišnoknjižnih izvadaka Općinskog suda u Šibeniku broj 3870, 1600, 4137, 7255, posjedovnih listova broj 61, 106, K. O. [katastarska općina], 141 K. O. [katastarska općina], 238 K. O. [katastarska općina] te je izvršen uvid u spis Općinskog suda u Šibeniku posl.br. Ovr-117/2021.
5. Tužbeni zahtjev je osnovan.
6. Odgovarajućim odredbama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15. i 29/18., dalje: ZOO) propisano je kako slijedi:
- svaki vjerovnik čija je tražbina dospjela za isplatu, i bez obzira kad je nastala može pobijati pravnu radnju svog dužnika koja je poduzeta na štetu vjerovnika; smatra se da je pravna radnja poduzeta na štetu vjerovnika ako zbog nje dužnik nema dovoljno sredstava za ispunjenje vjerovnikove tražbine (članak 66. stavci 1. i 2.),
- kod besplatnih raspolaganja i s njima izjednačenih pravnih radnji smatra se da je dužnik znao da poduzetim raspolaganjem nanosi štetu vjerovniku, i za pobijanje tih radnji ne zahtijeva se da je trećoj osobi to bilo poznato ili moglo biti poznato (članak 67. stavak 3.),
- pravna radnja dužnika pobija se tužbom ili prigovorom; tužba za pobijanje podnosi se protiv dužnika i treće osobe s kojom je ili u čiju je korist poduzeta pravna radnja koja se pobija, odnosno protiv njezinih sveopćih pravnih slijednika (članak 69. stavci 1. i 2.),
- ako sud usvoji tužbeni zahtjev, pravna radnja gubi učinak samo prema tužitelju i samo koliko je potrebno za namirenje njegovih tražbina (članak 70.),
- tužba za pobijanje može se podnijeti u roku od jedne godine za raspolaganje iz članka 67. stavka 1. ovoga Zakona, a za ostale slučajeve u roku od tri godine; rok se računa od dana kad je poduzeta pravna radnja koja se pobija, odnosno od dana kad je trebalo poduzeti propuštenu radnju (članak 71. stavci 1. i 2.).
7. Ovaj sud je, utemeljenjem u rezultatima u postupku provedenih dokaza, sljedećih utvrđenja:
- da je pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Alisa Kale u [adresa] pod posl.br. Ovrv-312/20 od 9.11.2020. s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti od 8.12.2020., ovdje tuženiku ad. 1. ŠF kao vlasniku [obrt]“, naloženo da ovdje tužitelju namiri tražbinu u visini od 1.414.648,00 kn uvećanu za pripadajuće zakonske zatezne kamate koje na svaki pojedini iznos teku od dana dospijeća do isplate, kao troškove ovršnog postupka, nastale u iznosu od 17.757,38 kn i predvidive u iznosu od 5.357,39 kn, koja potječe iz poslovnog odnosa tužitelja i obrta u vlasništvu tuženika ad. 1. ŠF, koji za dugove obrta odgovara svom svojom imovinom, sve vidljivo iz citiranog rješenja o ovrsi;
- da je pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Alise Kale u [adresa] posl.br. Ovrv-464/21 od 17.9.2021. s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti od 22.10.22. ovdje tuženiku ad. 1. ŠF kao vlasniku [obrt]“, naloženo da ovdje tužitelju namiri tražbinu u visini od 617.742,74 kn uvećanu za pripadajuće zakonske zatezne kamate koje na svaki pojedini iznos teku od dana dospijeća do isplate, kao i nastale troškove ovršnog postupka u visini od 12.522,00 kn, koja potječe iz pravnog odnosa tužitelja i obrta u vlasništvu tuženika ad. 1. ŠF, koji za dugove obrta odgovara svom svojom imovinom, sve vidljivo iz citiranog rješenja o ovrsi;
- da je predmet Ugovora o darovanju sklopljenog dana 9. veljače 2021. između ovdje tuženika ad. 1. ŠF, kao darovatelja i ovdje tuženika ad. 2. FF, kao obdarenika, bio veći broj nekretnina u knjižnom i vanknjižnom (su)vlasništvu darovatelja, i to upravo onih nekretnina koje su predmet ovog postupka, a koje je darovatelj stekao na temelju nasljeđivanja iza smrti roditelja pok. CF i pok. SF, kako je sve navedeno u rješenju o nasljeđivanju br. O-1095/20 od 11. siječnja 2021., kao i da je taj ugovor proveden u zemljišnim knjigama, u odnosu na nekretnine za koje se vode zemljišne knjige, ovog suda po prijedlogu zaprimljenom dana 11. veljače 2021. pod brojem Z-2251/2021, a od kada upis prava (su)vlasništva glede tih nekretnina pa kontinuirano do zaključenja raspravljanja u ovoj parnici egzistira na imenu tuženika ad. 2. FF;
- da je ovrha u postupku Općinskog suda u Šibeniku posl.br. Ovr-117/2021 dovršena, te da je rješenje o namirenju od 5. srpnja 2023. kojim je iz iznosa kupoprodajne cijene dobivene prodajom nekretnine prvotuženika i to etaža oznake E- 1 koja se nalazi u prizemlju zgrade označene kao čest. zgr. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] ovrhovoditelj ovdje tužitelj naplatio svoj dug u iznosu od 10.003,20 EUR-a, a koje je postalo pravomoćno 10.8.2023.
8. Slijedom navedenog, kako su prethodno citiranim odlukama pravomoćno utvrđene obveze plaćanja predmetnih dugovanja tuženika ad. 1. ŠF prema tužitelju, zatim, kako je predmetna paulijanska tužba podnesena unutar trogodišnjeg roka propisanog člankom 71. ZOO, te kako su predmetne tražbine tužitelja u vrijeme besplatnog raspolaganja (su)vlasničkim udjelima glede predmetnih nekretnina izvršenim 9. veljače 2021. od strane dužnika ŠF, ovdje tuženika ad. 1. u korist sina FF, ovdje tuženika ad. 2., bile dospjele za isplatu, sve vidljivo iz materijalnih dokaza izvedenih u ovom postupku, te kako tuženik ad. 1. ŠF tijekom postupka nije niti isticao tvrdnje da unatoč spornom raspolaganju ima dovoljno sredstava za ispunjenje predmetne tražbine tužitelja, a da nema proizlazi i iz potvrde o nemogućnosti naplate FINA-e, to je utemeljenom zahtjevu tužbe kojim tužitelj traži da se predmetni Ugovor o darovanju (kao besplatni pravni posao, zbog čega se smatra da je tuženik ad. 1. ŠF, kao dužnik, znao da spornim raspolaganjem nanosi štetu tužitelju, kao vjerovniku, te zbog čega se za pobijanje te radnje ne zahtijeva da je trećoj osobi, u konkretnom slučaju tuženiku ad. 2. FF, to bilo poznato ili moglo biti poznato) proglasi bez učinka prema tužitelju u opsegu u kojem je potrebno za ispunjenje tužiteljeva potraživanja prema provotuženiku, valjalo udovoljiti u cijelosti i presuditi kao pod točkama I. i II. izreke, a u svezi s kojom odlukom je za istaknuti da se irelevantnima za istu ukazuju tvrdnje tuženika koje se tiču želje roditelja tuženika ad. 1. ŠF da svom svojom imovinom raspolažu u korist ovdje tuženika ad.
2. FF, a sve kraj činjenice da je postojanje predmetnih potraživanja tužitelja utvrđeno pravomoćnim odlukama.
9. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbama članka 154. stavak 1. i članka 155. stavaka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje ZPP).
10. Tužitelj je stavio zahtjev za naknadu troška prouzročenog mu zastupanjem po odvjetniku u ovom postupku, i to za sastav tužbe od 29.7.2021., sastav podneska od 10.6.2022., 29.9.2022., 15.1.2025. i 11.6.2025., sastav žalbe na rješenje od 24.12.2024., svaki u iznosu od 1.000,00 EUR-a, te za zastupanje na ročištima održanim 16.1.2025., 18.6.2025. i 8.7.2025., u iznosu od 1.000,00 EUR-a za svaku radnju, sve sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 142/12., 103/14., 118/14.-ispravak, 107/15., 37/22. i 126/22. odnosno „Narodne novine“ broj 138/23., dalje: Tarifa), ukupno 9.000,00 EUR- a te trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 378,26 EUR-a.
11. Sud je kao opravdane troškove tužitelja prouzročene mu zastupanjem po odvjetniku u ovom postupku cijenio:
- sastav tužbe u visini od 500 bodova (Tbr. 7. točka 1. Tarife), sastav žalbe na rješenje od 24.12.2024. u visini 250 bodova (Tbr. 10. točka 4. Tarife), sastava podnesaka od 15.1.2025. i 11.6.2025., svaki u visini od po 500 bodova (Tbr. 8. točka 1. Tarife) te zastupanja na ročištima održanima dana 16.1.2025. i 18.6.2025. u visini od po 250 bodova za svako (Tbr. 9. točka 2. Tarife) budući da se na istima raspravljalo samo o procesnim pitanjima, te za zastupanje na ročištu od 28.7.2025. u visini od 500 bodova (Tbr. 9. točka 1. Tarife) odnosno ukupno 2750 bodova, što sukladno vrijednosti boda od 2,00 EUR-a (Tbr. 54. Tarife) predstavlja iznos od 5.500,00 EUR-a, kojem iznosu je valjalo pridodati trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 378,26 EUR-a (Tar. br. 1. stavak 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi, "Narodne novine" br. 53/19. i 92/21.), stoga ukupno priznati trošak iznosi 5.878,26 EUR-a.
12. Nasuprot tome, neosnovanim je ocijenjen zahtjev tužitelja za naknadu troška sastava podneska od 10.6.2022. kojim moli zakazivanje ročišta i slanje tužbe na odgovor te od 29.9.2022. kojim ispravlja pogrešku u pisanju, budući da se ne radi o podnescima za koje je propisana naknada sukladno Tbr. 8. Tarife.
13. Slijedom navedenog, valjalo je tuženicima naložiti plaćanje opravdanih troškova prouzročenih tužitelju ovom parnicom u ukupnom iznosu od 5.878,26 EUR- a, te o troškovima postupka odlučiti kao pod točkom III. i IV. izreke.
U Šibeniku, 4. kolovoza 2025.
S U T K I NJ A
Kornelija Dodig
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od 15 dana i to:
a) za parničnu stranku koja je uredno obavještena o ročištu objave presude, i koja je pristupila na ročište objave, od dana održanog ročišta objave,
b) za parničnu stranku koja je uredno obavještena o ročištu objave presude, a nije pristupila na ročište objave, od dana održanog ročišta objave,
c) za parničnu stranku koja nije uredno obavještena o ročištu objave presude, od dana dostave iste.
DN-a:
- tužitelju, po punomoćniku
- tuženiku ad. 1., osobno i kao zakonskom zastupniku tuženika ad. 2.
