Poslovni broj: Pp-1043/2025-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sudskoj savjetnici Mateji Dugalija uz mentorstvo sutkinje Jasminke Lovretić i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih: 1. okrivljenika EXPERT-ING d.o.o. sa sjedištem u [adresa] – pravne osobe i 2. okrivljene JŽ iz [adresa]– odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o radu (NN broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Virovitici, Klasa: 116-01/25-02/350, Urbroj: 443-02-01-20-25-6 od 29. svibnja 2025.g., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 04. kolovoza 2025.g., izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

1. okrivljena pravna osoba EXPERT-ING d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 13041511604, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno neosuđivana,

2. okrivljena odgovorna osoba JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,

o d g o v o r n a je (1. okrivljena pravna osoba)

k r i v a j e (2. okrivljena odgovorna osoba)

I.

što je inspekcijskim nadzorom trgovačkog društva EXPERT-ING d.o.o., obavljenim dana 07. svibnja i 23. svibnja 2025. godine utvrđeno da okrivljenici ne vode evidenciju o radnom vremenu radnika GŽ, EŽ i ZŽ za veljaču, ožujak i travanj 2025. godine sa točnim i potpunim podacima o radnom vremenu radnika budući da ne evidentiraju stvaran rad radnika, naime okrivljenici evidentiraju rad radnika GŽ, EŽ i ZŽ u radnom vremenu po 40 sati tjedno prema rasporedu radnog vremena od ponedjeljka do petka od 8 do 15 sati, odnosno 7 sati dnevno, te subotom od 8 do 13 sati, odnosno 5 sati dnevno, što ukupno iznosi 40 sati tjedno, dok je prema izjavama radnika GŽ, EŽ i ZŽ radnika radno vrijeme od ponedjeljka do petka od 7 do 15 sati, odnosno 8 sati dnevno te svaku drugu subotu od 8 do 13 sati, odnosno 5 sati dnevno, što ukupno iznosi 40 sati tjedno, odnosno svaki drugi tjedan 45 sati tjedno, dakle okrivljenici navedene evidencije o radnom vremenu vode različito od izjava imenovanih radnika, odnosno ne vode evidenciju o radnom vremenu radnika GŽ, EŽ i ZŽ za veljaču, ožujak i travanj 2025. godine na propisan način.

II. 1.okrivljena pravna osoba time je postupila suprotno odredbi članka 5. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 1. i stavak 2 istog Zakona,

2. okrivljena odgovorna osoba time je postupila suprotno odredbi članka 5. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 1. i stavak 2 istog Zakona.

III. 1. i 2. okrivljenoj se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. PZ-a

i z r i č e

1. okrivljeno pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetstoeura),

2.okrivljenoj odgovornoj osobi

novčana kazna u iznosu od 450,00 € (četiristopedeseteura),

Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a, nalaže se 1. okrivljenoj pravnoj osobi i 2. okrivljenoj odgovornoj osobi platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

Ako 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljenik odgovorna osoba u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. PZ-a nalaže se 1. okrivljenoj pravnoj osobi i 2. okrivljenoj odgovornoj osobi platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaesteura) - s v a k i u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplati prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], Klasa: Klasa: 116-01/25-02/350, Urbroj: 443-02-01-20-25-6 od 29. svibnja 2025.g., podnio je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljene, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog sud je našao da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da je prekršaj za koji se 1. i 2. okrivljena terete utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe tužitelja – više inspektorice rada i na temelju vjerodostojne dokumentacije: zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 07. svibnja 2025. godine, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 23. svibnja 2025. godine, evidencija o radnom vremenu, obavijest počinitelju prekršaja i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 03. lipnja 2025.g. za 1.okrivljenu pravnu osobu i 2.okrivljenu odgovornu osobu.

3. 1. i 2. okrivljenoj se za navedeni prekršaj izriče ublažena novčana kazna, primjenom članka 37. PZ-a (za pravnu osobu zakonom propisana novčana kazna iznosi od 8.090,00 € do 13.270,00 €, dok za odgovornu osobu zakonom propisana novčana kazna iznosi od 920,00 do 1.320,00 €), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36.stavak 1. i stavak 2. PZ-a, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. PZ-a, a odnosi se na paušalne troškove postupka.

U Virovitici, 04. kolovoza 2025. godine

Sudska savjetnica:

Sutkinja:

Mateja Dugalija, v.r.

Jasminka Lovretić, univ.spec.iur.,v.r.

Zapisničarka:

Dragica Solić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga 1. i 2. okrivljenik i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. PZ-a imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. PZ-a, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Dostaviti:

1. okrivljenoj pravnoj osobi

2. okrivljenoj odgovornoj osobi

3. podnositelju optužnog prijedloga

4. sudskom referentu za izvršenje kazne

5. za spis