Republika Hrvatska Poslovni broj: Pp-815/2025-3

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sudskoj savjetnici Mateji Dugalija uz mentorstvo sutkinje Jasminke Lovretić i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene UJ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. podstavka 1. Zakona o trgovini (NN broj: 87/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 32/23), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područnog ureda Osijek Ispostave u Virovitici, Klasa: 336-02/25-02/706 Urbroj: 443-02-01-20-25-8 od 28. travnja 2025. godine, temeljem odredbe članka 230. Prekršajnog zakona («Narodne novine» RH broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 04. kolovoza 2025. godine, izdaje slijedeći

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljena UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer U i Đ, rođena **.**.1957. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno neosuđivana.

I. k r i v a j e

što je dana 11. travnja 2025. godine, na prostoru Gradske tržnice, Slatina, Trg Ruđera Boškovića 3 obavljen inspekcijski nadzor sanitarne inspektorice Državnog inspektorata Područnog ureda Osijek Ispostave u Virovitici utvrđeno da je prodavala suhomesnate proizvode (suha rebra u količini 0,345 kg, suha slanina u količini 0,465 kg, suha vratina u količini 1,115 kg) u količini od 1,925 kg, odnosno obavljala djelatnost razvrstanu prema NKD 2025 u razred 47.22 – trgovina na malo mesom i mesnim proizvodima, bez registracije za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini, dakle istu djelatnost nije registrirala kod nadležnih tijela odnosno nije upisana u sudski ili obrtni registar te ne posjeduje akt nadležnog tijela (Rješenje, Obrtnicu) da istu djelatnost može legalno obavljati radi stjecanja materijalne ili financijske koristi. Okrivljenica je obavljala trgovinu na malo suhomesnatim proizvodima u količini od 1,925kg, pri čemu je suha rebra prodavala po cijeni 7,00 eura/kg, suhu slaninu7 po cijeni od 10,00 eura/kg, a suhu vratinu po cijeni od 15,00 eura /kg ukupne vrijednosti 23,79 eura.

II. Okrivljena je time postupila suprotno odredbi članka 4. Zakona o trgovini, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 70. stavak 1. podstavak 1. istog Zakona,

III. Okrivljenoj se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura)

Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a, nalaže se okrivljenici platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

Ako okrivljenica u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. PZ-a nalaže se okrivljenici platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaesteura) u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplati prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici Klasa: 336-02/25-02/706 Urbroj: 443-02-01-20-25-8 od 28. travnja 2025. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog, sud je našao da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da je prekršaj za koji se okrivljena tereti utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe – više tržišne inspektorice, o čemu postoji zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 11. travnja 2025. godine sa pripadajućim prilozima kojeg je okrivljena vlastoručno i bez primjedbe potpisala, obavijest o počinjenom prekršaju od 28. travnja 2025. godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 28. travnja 2025. godine, fotografije suhomesnatih proizvoda, fotografija obavijesti i upozorenja, te potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 30. travnja 2025.g. za okrivljenu, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljene i provođenja glavne rasprave.

3. Okrivljenoj je za navedeni prekršaj izrečena ublažena novčana kazna primjenom članka 37. PZ-a (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 530,00 € do 9.290,00 €), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a.

4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139.stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. PZ-a, a odnosi se na paušalne troškove postupka.

U Virovitici, 04. kolovoza 2025. godine

Sudska savjetnica:

Sutkinja:

Mateja Dugalija, v.r.

Jasminka Lovretić, univ.spec.iur.,v.r.

Zapisničarka:

Dragica Solić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenica i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. PZ-a imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. PZ-a, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj

2. podnositelju optužnog prijedloga

3. sudskom referentu za izvršenje kazne

4. za spis