REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-2120/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec uz sudjelovanje Monike Golub kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NĐ, zbog prekršaja iz članka 72. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine‟ broj 94/18., 42/20. i 114/22.) povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga VI. policijske postaje Zagreb broj 211-07/25-2/23965, nakon provedenog žurnog postupka, 4. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: NĐ, sin NĐ i N, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, ekonomist, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.800,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
što do 6. svibnja 2025. u Zagrebu, nije nadležnom tijelu prijavio zračnu pušku marke GAMO model REPLAY 10-IGT kalibra 5,55 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja], C kategorije, u roku od osam dana od dana nabave, odnosno 26. travnja 2025.,
dakle, kao fizička osoba u propisanom roku nije prijavio oružje kategorije C, čime je počinio prekršaj iz članka 27. stavka 2., kažnjivo po članku 72. stavku 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
pa mu se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) izriče
novčana kazna od 130,00 € (sto trideset eura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, priloženom uplatnicom, u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
III. Okrivljeniku NĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], ima se vratiti zračna puška marke marke GAMO model REPLAY 10-IGT kalibra 5,55 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja], koji predmet je oduzet na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 6. svibnja 2025. po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb pod brojem 211- 07/25-2/23965 izdala je 6. svibnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv prekršajnog naloga, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor, zbog poricanja prekršaja, koji je na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Istina je da nije u zakonskom roku od 8 dana prijavio kupnju zračne puške marke GAMO model REPLAY 10-IGT kalibra 5,5 mm. Naime, nije bio svjestan da se u taj rok uračunavaju i neradni dani, a dodatno je bio spriječen jer je tri dana bio na putovanju izvan mjesta prebivališta. Nije mu bila namjera da izbjegne zakonsku obvezu, jer već posjeduje 6 komada B kategorije oružja od 2015. koje je uvijek nakon nabave prijavljivao u zakonom propisanom roku i do sada je postupao prema zakonu. 6. svibnja 2025. kada je došao u policijsku postaju u namjeri da prijavi kupljeno zračno oružje isto mu je bilo oduzeto na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta. Član je Hrvatskog lovačkog saveza, te oružje koje posjeduje koristi kada je u lovu, ali svo oružje čuva sukladno zakonskim odredbama tako da nije dostupno neovlaštenim osobama, a osim toga do sada nije bio kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, niti je sklon agresivnom i ekscesnom ponašanju, te predlaže stoga da ga sud što blaže kazni, a isto tako da mu vrati zračnu pušku koju je kupio 26. travnja 2025. koja je nova i do sada nije korištena jer mu je ista potrebna za njegov hobi – lovstvo. Moli Sud da kod donošenja odluke uzme sve okolnosti u obzir.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01436550, potvrda o prodanom zračnom oružju od 26. travnja 2025. i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine.
4. Sudac je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika ocijenivši ju logičnom i uvjerljivom, te sukladnu navodima optužnog prijedloga i provedenom dokaznom postupku, budući je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, te opisao okolnosti počinjenja prekršaja, te naveo da nije imao namjeru izbjegavanja zakonske obveze prijavljivanja oružja C kategorije, već je to učinio sa danom zakašnjenja.
5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik 26. travnja 2025. kupio zračnu pušku marke GAMO model REPLAY 10-IGT kalibra 5,55 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja], oružje C kategorije, ali ga nije u roku od osam dana od dana nabave, prijavio nadležnom tijelu, što je bio dužan učiniti do 5. svibnja 2025., a što proizlazi i iz potvrde o prodanom zračnom oružju za kupnju puške od 26. travnja 2025. te ga je stoga proglasio krivim za navedeni prekršaj i kaznio novčanom kaznom koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sudac je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje okrivljenika i dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu novčane kazne, smatrajući da će se i ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika u buduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, na način da joj je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti, trajanju postupka i imovnim prilikama okrivljenika, a u presudi je visina troškova izražena u eurima sukladno članku 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22. i 88/22.) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
8. U postupku sud nije utvrdio postojanje razloga navedenih u članku 76a. stavku 1. Prekršajnog zakona, odnosno postojanje opasnosti da će se privremeno oduzeto oružje uporabiti za počinjenje prekršaja, zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga pri tome vodeći računa o osobi okrivljenika, njegovim osobnim prilikama i sklonostima koje bi ukazivale na opravdanost oduzimanja oružja s aspekta javne ili opće sigurnosti, jer nije utvrđeno agresivno i ekscesno ponašanje okrivljenika te drugi poremećaji u ponašanju, disciplinske povrede propisa o lovstvu ili sportskom streljaštvu. Okrivljenik unazad tri godine nije bio pravomoćno prekršajno ili kazneno osuđivan zbog prekršaja iz oblasti kršenja javnog reda i mira ili zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, niti se vodio drugi prekršajni ili kazneni postupak za djela koja su u neposrednoj ili posrednoj vezi sa oružjem i streljivom. Stoga sud smatra da bi izricanje zaštitne mjere oduzimanja oružja u konkretnom slučaju bila nesrazmjerna težini prekršaja koji mu je stavljen na teret, što bi dovelo do povrede njegovog prava na mirno uživanje prava vlasništva zajamčenog Ustavom Republike Hrvatske, a kako sud nije utvrdio postojanje razloga za oduzimanje oružja radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka ili moralnih razloga, odlučeno je da se privremeno oduzet predmet, zračna puška marke GAMO model REPLAY 10-IGT kalibra 5,55 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja] ima vratiti okrivljeniku po pravomoćnosti presude.
9. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu 4. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sudac
Monika Golub, v.r.
Kornelija Adamec
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku NĐ, [adresa],
2. Tužitelju VI. policijska postaja Zagreb,
3. Pismohrana.
