Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Zk-68/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Predragu Jovaniću, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagateljice osiguranje Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Pazin, OIB 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, protiv protustranke BP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi uknjižbe založnog prava i zabilježbe ovršivosti tražbine na nekretnini, odlučujući o žalbi protustranke izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj: Z- 11311/2024 od 26. rujna 2024., koje je ispravljeno rješenjem istog suda poslovni broj: Z-11311/2024 (Z-130000/2024) od 23. listopada 2024., 4. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se, kao neosnovana, žalba protustranke BP te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj: Z-11311/2024 od 26. rujna 2024.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe odbijenog prigovora.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

"I Odbija se kao neosnovan prigovor protustranke - protivnika osiguranja od dana 16. srpnja 2024., i potvrđuje se ovosudno rješenje posl.br Z-11311/2024 od dana 19. lipnja 2024.

II Nalaže se upis zabilježbe odbijenog prigovora na 48/761 dijela nekretnina upisanih u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te na nekretninama upisanim u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u cijelosti."

2. Protiv ovoga rješenja žalbu je podnijela protustranka zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (članak 353. stavak 1. točke 2. i 3. Zakona o parničnom postupku - "Narodne novine" broj. 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP-a, u vezi sa člankom 99. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama - "Narodne novine" broj. 63/19., 128/22., 155/23. i 127/24. - dalje: ZZK). Predlaže preinačenje pobijanog rješenja, odbijanjem prijedloga za uknjižbu založnog prava.

3. Žalba nije osnovana.

4. Pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je, pobijanim rješenjem, odbio prigovor protivnice osiguranja koji je ona podnijela 16. srpnja 2024. (stranice 15 i 16 spisa) protiv rješenja prvostupanjskog suda poslovni broj. Z-11311/2024-12 od 19. lipnja 2024. (stranice 12 i 13 spisa) kojim je određena uknjižba prava zaloga radi osiguranja novčane tražbine. Uknjižba je određena na temelju rješenja o osiguranju koje je donio prvostupanjski sud, poslovni broj: Ovr-515/2024-4 od 5. lipnja 2024 (stranice 1-5 spisa).

5. Uknjižba se temelji, kao što to obrazlaže prvostupanjski sud, na odredbi članka 117. stavak 2. ZZK-a kojom je propisano da, kad zemljišnoknjižni upis određuje drugi sud ili drugo nadležno tijelo, a ne zemljišnoknjižni sud, zemljišnoknjižni sud će se ograničiti na ispitivanje je li upis odredilo za to nadležno tijelo te je li upis provediv s obzirom na stanje zemljišne knjige, a glede ostalih pretpostavki odlučuje onaj sud ili drugo tijelo koje upis dopušta. Čim donese rješenje o osiguranju, sud će po službenoj dužnosti zatražiti da se u zemljišnoj knjizi upiše zabilježba ovrhe (članak 290. stavak 1. u vezi sa člankom 84. stavak 1. Ovršnog zakona - "Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.), dakle i prije pravomoćnosti rješenja o osiguranju.

6. Također, kao što to navodi i prvostupanjski sud, ono što protustranka iznosi u prigovoru odnosi se na pokrenuti ovršni postupak te pravilnost odluka donesenih u tome postupku protustranka može i mora pobijati samo u tome postupku, a tek uspjeh protivnice osiguranja u pobijanju pravilnosti odluka donesenih u ovršnom postupku biti će temelj za donošenje drugačije odluke u ovom, zemljišnoknjižnom postupku.

7. Naprijed navedeno se, po analogiji, odnosi i na navode protustranke iznesene u žalbi o tome da je ona podnijela upravnu tužbu protiv rješenja donesenog u upravnom postupku, a na kojem se temelji rješenje o osiguranju.

8. Slijedom svega iznesenoga, žalba protustranke je odbijena kao neosnovana i potvrđeno je pobijano prvostupanjsko rješenje te je odlučeno kao u izreci ovoga rješenja (članak 149. stavak 3. ZZK-a).

U Sisku 4. kolovoza 2025.

Sudac

Predrag Jovanić