Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1979/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje Mihaele Stuparić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DH zbog prekršajnog kažnjivog po članku 39.A stavku 2. Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima ("Narodne novine" broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/22-5/20496 urbroj: 511-10-07-25-1 od 3. kolovoza 2025., u žurnom postupku dana 4. kolovoza 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljeni DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i V, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, automehaničar, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

I.

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 3. kolovoza 2025. oko 01,00 sati u Sisku, ulica Kralja Tomislava kbr. 17, počinio prekršaj na način što nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane prisustvovanja na svim nogometnim utakmicama na kojima nastupa GNK „Dinamo Zagreb", koje se održavaju na području Republike Hrvatske i u inozemstvu u trajanju od jedne godine, koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Šibeniku, Prekršajnog odjela broj: Pp-1573/2022 od 27. veljače 2025. godine, a što je pravomoćno 15. travnja 2025. godine, odnosno nije se javio najkasnije dva sata nakon završetka nogometne utakmice 1. „Super sport" Hrvatske nogometne lige između „NK Osijek" i GNK „Dinamo Zagreb", odigrane dana 02. kolovoza 2025. godine s početkom u 21,00 sati u nadležnu Policijsku postaju, niti u bilo koju drugu postaju u Republici Hrvatskoj,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 32. A kažnjivo po članku 39. A stavku 2. Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je 3. kolovoza 2025., optužni prijedlog klasa: 211-07/22-5/20496 urbroj: 511-10-07-25-1 od 3. kolovoza 2025., protiv okrivljenog DH zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljeni DH uhićen u žurnom postupku i doveden pred Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, dana 3. kolovoza 2025. u svoju obranu iskazao je da se ne smatra krivim.

Na okolnosti prekršaja izjavio je da se javio u Policijsku postaju u [adresa] prije početka utakmice Dinamo-Osijek sinoć u 18 sati i 37 minuta jer poštuje sudsku odluku i obavezu javljanja koju je dobio presudom Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp- 1573/2022, koja je pravomoćna 15. travnja 2025. u trajanju od jedne godine. Iskazao je da je ušao u prostorije policijske postaje, dao je na uvid svoju osobnu iskaznicu dežurnom policijskom službeniku i tako javio policiji da će se za vrijeme utakmice nalaziti u [adresa] u ugostiteljskom objektu Ivančica. Mislio je da je time izvršio svoju obvezu ili da će policija doći u ugostiteljski objekt provjeriti nakon utakmice da se tamo nalazi. Poznato mu je da zabrana prisustvovanja utakmicama traje do 15. travnja 2026. godine. Također je izjavio da je bio u [adresa] koji mu je mjesto prebivališta, a ne u gradu Osijeku gdje se odigravala utakmica, utakmicu je pratio na ekranu u ugostiteljskom objektu. U 21 sat i 53 minute u ugostiteljski objekt Ivančica došli su policijski službenici i rekli mu da se nije javio drugi put. Rekao im je da utakmica nije ni završila pa se nije ni mogao javiti i da nije počinio prekršaj. Nakon toga je uhićen. Moli sud da ga oslobodi od krivnje jer nije počinio prekršaj.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u pravomoćnu presudu Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp-1573/2022, dopis Općinskog suda u Šibeniku od 9. svibnja 2025., izvješće o javljanju u policijsku postaju od 2. kolovoza 2025. klasa: 214-14/25- 06/2494, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 3. kolovoza 2025., izvješće o uhićenju od 3. kolovoza 2025. te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 3. kolovoza 2025.

4. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, odnosno obrane okrivljenika te dokaza koje je tužitelj dostavio uz optužni akt, ovaj sud nije našao dokazano djelo prekršaja iz članka 32.A kažnjivo po članku 39.A stavku 2. Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani porekao krivnju za prekršaj, tako je izjavio i prilikom davanja izjave na zapisnik u Policijskoj postaji (list spisa 14), odnosno da se javio u Policijsku postaju u [adresa] dva sata prije početka utakmice. To je razvidno iz dokaza koji je dostavio tužitelj odnosno izvješća o javljanju u Policijsku postaju od 2. kolovoza 2025. godine (list spisa 11). Iz istog izvješća utvrđeno je da su policijski službenici izvršili terensku provjeru u 21 sat i 55 minuta na adresi J. J. Strossmayera, pa je uvjerljiva obrana okrivljenika da je osim javljanja u policijsku postaju, terenska provjera izvršena prije završetka nogometne utakmice koja je počela u 21,00 sat, te da nije niti bio u prilici javiti se dva sata nakon završetka nogometne utakmice. Uvidom u pravomoćnu presudu Općinskog suda u Šibeniku razvidno je da mu je zaštitna mjera zabrane s obvezom javljanja u Policijsku postaju izrečena na način kako to određuje članka 32.A stavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima te da je okrivljenik svojim postupkom javljanja u Policijsku postaju osobno u mjestu prebivališta i ostavljanjem broja telefona za vrijeme održavanja sportskog natjecanja postupio u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom. Osim toga, držanjem pred sudom pokazao je da poštuje i izvršava sudsku odluku i razumije način izvršavanja zaštitne mjere.

Slijedom navedenog, nije dokazano da bi počinio prekršaj na način kako mu se stavlja na teret te je nakon žurnog prekršajnog postupka oslobođen od optužbe.

6. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Petrinji 4. kolovoza 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljenom

- ovlaštenom tužitelju

- spis