REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11
P – 3462/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Vjekoslavu Zaninoviću, u pravnoj stvari tužitelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o., OIB 85584865987, 10000 Zagreb, Ul. grada Vukovara 41, zastupani po punomoćniku Maru Mihočeviću, odvjetnik iz OD MIHOČEVIĆ & BAJS d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika CROATIA osiguranje d.d., OIB 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33, zastupani po punomoćnici Sanji Nevešćanin Mateša, odvjetnici iz OD MATEŠA & KAPITAN d.o.o. iz Zagreba, radi isplate, izvanraspravno, 04. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
Određuje se p r e k i d postupka u ovoj parnici.
O b r a z l o ž e n j e
1. Tužitelj je pokrenuo predmetni postupak radi isplate novčanog iznosa naknade pretrpljene štete obzirom da je dana 22.3.2020. godine grad Zagreb i šire zagrebačko područje pogodio je potres magnitude 5.5 prema Richteru. Iznoseći tužbene tvrdnje tužitelj u bitnome navodi da su direktnim udarom potresa oštećeni brojni objekti koji su zaštićeni kao kulturna dobra i kojima upravlja tužitelj, između ostalog i kapela Kusulja, bruto površine 15,25 m2, izgrađena 1882. godine. Tužitelj da brine i upravlja s navedenim objektom jer da se radi o znamenitom grobu koji je proglašen kulturnim dobrom zbog čega postoji interes da isti ne bude oštećen ili uništen.
2. Odgovarajući na tužbene navode tuženik je, kako u pisanom odgovoru na tužbu, tako i nastavno u postupku osporio činjenične tvrdnje i pravna shvaćanja tužitelja pa između ostalog iznio i pobijajuću tvrdnju da kapela Kusolja nije u sastavu osiguranja bilo koje od skupina imovine tužitelja. Navodi da su pred ovim sudom već u tijeku postupci povodom zahtjeva tužitelja za isplatom osigurnine u odnosu na taj objekt i druge dijelove sporne spomeničke građe groblja Mirogoj.
3. Na pripremnom ročištu pak tuženik obavještava sud da su u predmetu ovog suda P-3463/2023 (koju privija spisu) naznačena ista sporna pravna i činjenična pitanja te da se predmet nalazi u žalbenom postupku, navedeno također imajući u vidu da se po istoj pravnoj stvari vode i druge parnice između istih stranaka.
4. Kraj takvog stanja stvari ovaj sud nalazi i cijeni da je ukazana i očekivana odluka žalbenog suda (Visokog trgovačkog suda RH) od odlučnog značaja i za rješavanje ovog spora. Postupci su istovjetne te sporne činjenične i pravne osnove, a koja treba riješiti a o tim pitanjima još nije donesena pravomoćna sudska odluka.
5. Slijedom izloženog ovaj sud smatra da ukazano predstavlja prethodno pitanje za odluku suda u ovoj parnici čl. 12. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91., NN 91/92., NN 112/99., NN 88/01., NN 117/03., NN 88/05., NN 02/07., NN 84/08., NN
96/08., NN 123/08., NN 57/11., NN 148/11., NN 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.), navedeno također imajući u vidu načelo ekonomičnosti i pravne sigurnosti budući bi i u ovoj parnici trebalo izvoditi iste dokaze a predmnjevana odluka suda zbog možebitno drugačijeg ishoda može uzročiti neujednačeno postupanje i pravnu nesigurnost (suprotno načelu ne bis in idem).
6. Slijedom izloženog riješeno je kao u izreci a temeljem čl. 213. st. 1. toč. 1. i 312. st. 1 ZPP-a .
7. Postupak će se nastaviti kad se ispune uvjeti iz čl. 215. st. 3. i 4. ZPP-a.
U Zagrebu, 04. kolovoza 2025.
SUDAC:
Vjekoslav Zaninović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu RH u roku od petnaest (15) dana od dana dostave ovog rješenja, putem e-komunikacije ovom sudu.
DNA:
- tužitelj po pun
- tuženik po pun
