REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Matije Gupca 22, Zabok

Pp-1732/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H RVAT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sutkinji Mariji Bračun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivanke Vinković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ND, državljanina RH, radi prekršajnog djela iz čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje: ZSPC-a) povodom Optužnog prijedloga Postaje prometne policije Krapina, broj:

Klasa:211-07/25-5/20508, Urbroj:511-17-11-25-1 od 3.8.2025., u žurnom postupku nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, te Presude javno objavljene 4. kolovoza 2025. u prisutnosti okrivljenika i punomoćnika ovl. tužitelja ČD,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: HD, bez nadimka, sin ND i N, djev. Č, rođ. **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], pismen, SSS, po zanimanju prodavač, zaposlen u Trgocentar- Poljoapoteka Vel. Trgovišće, s mj. primanjima od 880 eura od čega ima kreditnih obveza za stambeni kredit u mj. oko 170 eura, oženjen, otac jednog mlt sina u dobi od 4,5 godina, vlasnik OV i motocikla, osuđivan, kaznu podmirio, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je:

3. kolovoza 2025. u 13,00 sati, u mjestu Lug Zabočki 71B, upravljao motociklom reg. oznake reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom županijske ceste broj 2264 iz smjera Zaboka u smjeru Bračaka, pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg u krvi, jer je ispitivanjem na prisutnost alkohola u krvi alkometrom marke "Drager 6810", ser. broja ARZA-1868, očitana koncentracija od 1,69 g/kg alkohola u krvi, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,59 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a odbio je stručni liječnički pregled te uzimanje krvi i urina poradi analize na alkohol, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. [serijski broj],

dakle, kao vozač vozila u prometu na cesti upravljao je motornim vozilom "A" kategorije, iako je u krvi imao sadržaj alkohola iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st.8. istog Zakona,

II. pa mu se na osnovu istog propisa uz primj. čl. 35. istog Zakona,

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

III. Temeljem članka 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku ND u r a č u n a v a s e vrijeme uhićenja po policiji od 3.8.2025. u 13,23 sati do 4.8.2025. do 8,30 sati kao 2 (dva) dana u izrečenu kaznu zatvora, tako da okrivljenik ima još za izvršiti 28 (dvadeset osam) dana izrečene kazne zatvora.

IV. Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku ND, primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

pa se kazna zatvora u preostalom trajanju od 28 (dvadeset osam) dana neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena kazna zatvora.

V. Okrivljenik je dužan, temeljem čl. 138.st. 1. i st. 2. t.1. i 3. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), platiti troškove ovog postupka u ukupnom iznosu od 30,62 eura (trideset eura i šezdeset dva centa), koji se u iznosu od 10,62 eura odnose na paušalne troškove ovog postupka, dok se u iznosu od 20,00 eura odnose na troškove tužitelja, a koji se imaju se uplatiti uplatom na državni proračun u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti ovrhom, temeljem čl. 152.st.4. Prekršajnog zakona.

VI. Prema okrivljeniku se temeljem čl. 50. st.1.t.6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, te čl. 199.st.13.toč.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «A» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, u koju zaštitnu mjeru se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole Naredbom PPP Krapina, ser. broja [serijski broj] pa je preostalo za izvršenje 5 (pet) mjeseci i 22 (dvadeset dva) dana zaštitne mjere, upis koje zaštitne mjere izvršit će se po pravomoćnosti ove Presude, upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Krapina, pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/20508, Urbroj:511-17-11-25-1 od 3.8.2025., podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove Presude.

2. Okrivljenik HD, uhićen i doveden sudu, ispitan je 4.8.2025., očitujući se o krivnji očitovao se da se smatra krivim za djelo prekršaja kako mu se stavlja na teret, a u obranu iskazao da je jučerašnjeg dana upravljao motociklom u Lugu Zabočkom nakon što je konzumirao alkohol, te je to učinio izuzetno, jer je sreo starog prijatelja u Zaboku pa je onda ne razmišljajući i nekritično popio oko 2 l piva te krenuo kući motociklom reg. oznake [registarska oznaka]. Istakao je žaljenje za učinjeno i svjestan je posljedice njegovog djela. Opisao je da ima i tešku materijalnu situaciju u obitelji, jer od svoje plaće ima kreditnu obavezu od oko 170 eura mjesečno, a osim toga njegov sin u dobi 4,5 god. autističan je te treba pojačanu brigu i skrb, te je naglasio da žena, majka djeteta, nema položen vozački ispit i ne može ga polagati iz zdravstvenih razloga, a jedini u zajedničkom kućanstvu ima vozačku dozvolu. Dodatno je istakao tešku materijalnu situaciju u obitelji, živi sa punicom, troje odraslih članova i ukupno imaju kredita od 750,00 eura mjesečno za uređenje stambenog prostora. Posebno je iskazao da ima vozačku dozvolu 24 godine za A i B kategoriju, ali moli Sud da ga ne isključi iz prometa za B kategoriju vozila jer doista ima obiteljske razloge i jedini je vozač u obitelji. U odnosu na prijedlog zadržavanja tužitelja istakao je da je zaposlen, više nema godišnjeg odmora i dobio bi otkaz, a time bi bila ugrožena i materijalna situacija njegove obitelji. Odlučno obećaje da više nikada neće počiniti takova djela.

3. U provedenom dokaznom postupku dovršenom 4. kolovoza 2025., izvršen je uvid i čitan je Optužni prijedlog (list spisa br. 1-3), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broja [serijski broj] (list spisa br. 4), Naredba o određivanju mjere opreza broj:1066199892 (list spisa br. 5), Izvješće o uhićenju (list spisa br. 6-7), Pregled i promatranje na zahtjev MUP –a (list spisa br.8), Potvrda iz prekršajne evidencije (list spis br.9-10) i pravomoćna odluka Presuda OS u Zlataru, SS u Zaboku, Prekršajni odjel, broj Pp-1692/2023-4 od 13.12.2023., pravomoćno 13.12.2023. (list spisa br. 11- 13) i Punomoć ovl. tužitelja (list spisa br. 14).

4. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. Broja [serijski broj], list spisa 4, utvrđeno je da je okrivljenik kao ispitanik iskazao da je utužene zgode konzumirao alkohol, pivo, postupak ispitivanja alkoholiziranosti proveden je u 13,00 sati, postupak alkotestiranja je prihvatio što je označeno na Zapisniku, kao i da „ne poriče rezultate ispitivanja“. Sam postupak ispitivanja alkoholiziranosti proveden alkometrom marke „Drager 6810“, ser. broja ARZA 1868, koji je očitao koncentraciju alkohola od 1,69 g/kg i koje je umanjeno za 0,1 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja pa je utvrđena koncentracija od 1,59 g/kg alkohola, a Zapisnik je potpisao.

5. Temeljem priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu, posebno Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, analizirajući svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je našao dokazanim prekršajno djelo okrivljenika našavši u njegovu djelu sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, a pri izboru vrste i visine kazne izabrana je i izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana, kao stroža kazna, jer je okrivljenik pravomoćno osuđivan za istovrsno djelo 13.12.2023., u koju je uračunato vrijeme uhićenja po policiji u trajanju od 2 dana, a pri tome cijeneći posebno okolnosti počinjenja djela utužene zgode, te držanje okrivljenika nakon počinjenja djela, pa se za istu kaznu uzima da je razmjerna težini počinjenog prekršajnog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika i ugroženosti zaštićenog dobra, ocijenivši da će se kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja.

7. No, Sud je odlučio prema okrivljeniku na kaznu zatvora primijeniti uvjetnu osudu, nalazeći da će u konkretnom slučaju na okrivljenika dovoljno djelovati i prijetnja izvršenja kazne zatvora, te da izvršenje same kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, da mu je izrečenom strožom kaznom u potpunosti dano do znanja vrijednost i stupanj zaštite zaštićenog dobra, zbog čega je u ukupnosti ocijenjeno da će se primijenjenom uvjetnom osudom sa vremenom provjeravanja od dvanaest mjeseci, ostvariti svrha kažnjavanja.

7.1. Valja upozoriti okrivljenika da prema odredbi članka 46. st. 1. PZ-a, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje izrečene kazne ako u vrijeme kušnje počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena kazna pod uvjetnom osudom.

8. Prema odredbi čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Stavkom 4. istog članka propisano je da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

8.1. Nedvojbeno iz priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza - Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. [serijski broj], list spisa br. 4, jest dokazano da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, u najtežem kvalificiranom obliku s osobitim stupnjem krivnje i opasnosti djela, a u istom djelu su nađena sva bitna obilježja djela prekršaja kako mu se stavlja na teret, jer vozač vozila „A“ kategorije ne smije upravljati vozilom pod utjecajem alkohola, a u konkretnom slučaju Zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, djelo je okrivljeniku nađeno u potpunosti dokazanim u kvalificiranom obliku jer je utvrđena koncentracija alkohola u krvi okrivljenika od 1,69 g/kg alkohola, umanjeno za dopuštenu pogrešku mjerenja, pa utvrđeno od 1,59 g/kg alkohola, što je iznad 1,5 g/kg alkohola, kao najteže djelo alkoholiziranosti vozača, prema odredbi čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbama zakona kao u izreci te Rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka koji se odnose na troškove suda učinjene u ovom postupku, a izrečeni su u paušalnom iznosu ovisno o složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika, kao i na troškove alkotestiranja, a okrivljenik ih je dužan platiti jer je proglašen krivim za prekršaj.

10. U odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseca, u koju je uračunata mjera opreza PPP Krapina, ser. broj [serijski broj], odlučujući o izricanju iste, Sud je cijenio grubo kršenje zabrane upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, koja i u konkretnom slučaju daleko premašuje donju granicu kvalificiranog djela prekršaja, stupanj krivnje okrivljenika, koja se očituje u ponavljanju istovrsnog djela prekršaja za koje je osuđivan iz odredbe čl. 199.st.8. ZSPC-a, odnosno od 13.12.2023., te ukazuje na upornost okrivljenika u činjenju istovrsnog djela prekršaja i čime ugrožava svoju sigurnosti u prometu i drugih sudionika pa je shodno tome odredbom članka 199.st.13.t.1. ZSPC- a propisana i zaštitna mjera najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, a nesporno da je okrivljenik djelo počinio u povratu drugi puta iz iste osnove nakon pravomoćnog osuđivanja, te uzimajući u obzir težinu djela, s obzirom da je okrivljenik daleko premašio donju granicu koncentracije alkohola u organizmu kao istovrsnog oblika djela upravljanja pod utjecajem alkohola, da se radi o težem djelu iz oblasti sigurnosti prometa kojim je okrivljenik sebe i druge sudionike izložio opasnosti, a i djelo je najčešći uzrok prometne nesreće sa teško ozlijeđenim osobama i velikom materijalnom štetom, sve usmjereno djelovanju na okrivljenika da ne ugrožava sebe i druge sudionike u prometu, pa se izrečena zaštitna mjera u trajanju nalazi opravdanom, pogotovo u svrhu otklanjanja opasnosti da ponovno počini istovrsno djelo te i specijalnom prevencijom nad okrivljenikom, cijeneći da je odmjereno razdoblje dovoljno da se otklone uvjeti na počinjenje novog djela prekršaja iz oblasti prometa, te i vodeći računa o načelu razmjernosti, nađeno je da je zaštitna mjera u izrečenom trajanju razmjerna s težinom počinjenog prekršaja i sa stupnjem opasnosti okrivljenika da ponovno počini djelo.

10.1. Upis zaštitne mjere izvršit će se po pravomoćnosti i izvršnosti ove Presude u Evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama, a ista počinje teći od izvršnosti presude, sukladno odredbi članka 58. st. 2. Prekršajnog zakona.

Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci.

U Zaboku 4. kolovoza 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Ivanka Vinković, v.r.

Marija Bračun,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke, odnosno ovlaštenici pravo na žalbu, prema čl. 192. Prekršajnog zakona, imaju pravo podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude, zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, odnosno iz odredbe čl. 194.st.1. t. 4. i st. 2. Prekršajnog zakona.

Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Pismohrana, ovdje.-

4. Referadi izvršenja. -