R1 Ob-116/2025-18

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Valentini Vedrina Parlov, u pravnoj stvari predlagatelja HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv I. protustranke IO (ranije HO), OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Alan Pozderac, odvjetnik u Zagrebu i II.-protustranke KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. LO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sva mlt. djeca zastupana po posebnoj skrbnici HOH iz Centra za posebno skrbništvo Zagrebu, i uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Trnje, Zagreb, Ulica grada Vukovara 271, radi odluke o osobnim odnosima, 04. kolovoza 2025.

r i j e š i o  je

I. Osobni odnosi mlt. MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. LO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. EO, OIB: [osobni identifikacijski broj] s djedom HO, OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivati će se:

-svaki drugi petak u mjesecu od 17:00 do 18:30 sati pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Trnje, na mjestu prema dogovoru voditelja mjere nadzora, majke mlt. djece i djeda, na način da majka dovodi mlt. djecu na određeno mjesto ostvarivanja osobnih odnosa i dolazi po mlt. djecu po završetku istih.

II. Ova mjera određuje se privremeno, u trajanju od 6 mjeseci, računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je kao djed po ocu mlt. MO, mlt. LO i mlt. EO podnio 16. siječnja 2025. ovome sudu prijedlog za donošenje odluke o ostvarivanju osobnih odnosa s unukama. U prijedlogu navodi kako mu majka mlt. djece CO već godinu dana onemogućava viđanje unuka i djeci zabranjuje kontakt s njim, iako im nikada nije ništa loše učinio i pomagao im je koliko je to mogao u situaciji koja je nastala razbolijevanjem njegova sina i razvodom braka njegova sina i CO.

1.2. Prijedlogu je prileženo izviješće o obveznom savjetovanju iz sadržaja kojeg slijedi kako strane nisu uspjele postići dogovor obzirom, kako se navodi, HO nema prijedlog na koji način bi se osobni odnosi ostvarivali, a majka CO nije u protivljenju da djeca ostvaruju kontakt s djedom, no iznosi kako djevojčice još uvijek imaju strah od oca koji se po izlasku iz zatvora smjestio kod svog oca, odnosno djeda mlt. djevojčica.

2. Mlt. MO, mlt. LO i mlt. EO su u ovome postupku zastupane po posebnoj skrbnici iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu.

3. Pozvani očitovati se na prijedlog, I. -protustranka je u podnesku od 14. ožujka 2025. navela da se ne protivi osobnim odnosima mlt. djevojčica i djeda na način da se isti ostvaruju svaki prvi petak u mjesecu od 15,30 do 17,30 sati na javnom mjestu i uz prisutnost stručne osobe. II. -protustranka je u podnesku od 04. ožujka 2025. naveo kako predlaže da se omogući maksimalno provođenje zajedničkog vremena djece i djeda jer da je njihov odnos ranije, dok je bio moguć, bio sadržajan i strukturiran.

4. Odlučujući o podnesenom prijedlogu, sud je od nadležnog Područnog ureda Hrvatskog zavoda za socijalni rad zatražio prijedlog i mišljenje (dalje: Zavod), koji je Zavod dostavio podneskom od 22. svibnja 2025. te je pribavio očitovanje protustranaka i posebne skrbnice mlt. djece.

5. Iz prijedloga i mišljenja Zavoda slijedi da su mlt. MO, rođ. **.**.2015., mlt. LO, rođena **.**.2016. i mlt. EO, rođena **.**.2019., rođene u bračnoj zajednici KO i CO, sada IO. Brak roditelja je razveden ovosudnim rješenjem broj R1 Ob-137/22 od 28. ožujka 2022., kojim je ujedno potvrđen Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 04. siječnja 2022. prema kojemu mlt. djeca stanuju s majkom, a s ocem ostvaruju osobne odnose. Zbog izrazito složenih odnosa u obitelji, narušene roditeljske komunikacije i obiteljskog nasilja, roditeljima su u više navrata određivane mjere obiteljsko-pravne zaštite, a aktualno je u tijeku mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi. Naknadno je ovosudnom presudom P Ob-1179/23 od 26. studenoga 2024. određeno da će majka ostvarivati djelomično samostalnu roditeljsku skrb za mlt. djecu, dok su osobni odnosi mlt. djece i oca određeni uz nadzor stručne osobe svaku prvu i treću srijedu u mjesecu od 17:00 do 18:30 sati, time da je po pravomoćnosti navedene presude Zavod rješenjem od 05. svibnja 2025. imenovao stručnu osobu koja će provoditi mjeru nadzora nad osobnim odnosima.

5.1. Mlt. djeca su emocionalno upućena na majku i s njom ostvaruju blizak odnos. Poznaju djeda po ocu i s njim su ranije ostvarivale pozitivan emocionalni odnos. Uslijed pogoršanja u komunikaciji djeda i majke djece, prekinuti su i osobni odnosi djeda i mlt. unuka te je njihov posljednji susret održan u siječnju 2024., nakon čega je djed mlt. LO i mlt. MO dolazio povremeno vidjeti pred školu ili na školskom igralištu. Dodatno tome, mlt. djeca su s majkom sve do njihova preseljenja u podstanarski stan u siječnju 2023. živjeli u neposrednom susjedstvu s djedom.

5.2. Provedenim psihologijskim testiranjem djeda HO je utvrđeno da su tijek misli, pažnja i pamćenje u skladu s dobi, a ton raspoloženja snižen te da testovni materijali upućuju na introvertiranu osobu dobre samokontrole uz naglašenu tendenciju biranja socijalno poželjnih odgovora.

5.3. Iz mišljenja dalje slijedi kako i djed po ocu i majka mlt. djece predlažu da se osobni odnosi djeda s mlt. unukama održavaju uz nadzor stručne osobe. Potonje djed obrazlaže bojazni da bi prilikom samostalnih susreta s unukama od strane njihove majke mogao biti optužen za postupanje na štetu djece, a majka mlt. djece činjenicom da je u prethodnim susretima djed opterećivao djevojčice sadržajima vezanim uz njihova oca te ih je, protivno njihovoj želji poticao na video poziv s ocem, što je kod djevojčica dovelo do straha i nelagode. Prema izviješćima škole, mlt. MO i mlt. LO su urednog funkcioniranja u školi, urednih odnosa s vršnjacima i uzornog ponašanja. Mlt. MO je manje spremna pričati o događajima u obitelji, dok mlt. LO iskazuje značajnije somatizirane reakcije na strah koji osjeća prema ocu i djedu poput bolova u trbuhu i mučnine te je češće kognitivno opterećenje događajima iz prošlosti.

5.4. Temeljem stoga strukturiranog razgovora s djedom HO uz primjenu psihologijskih testova, razgovora s roditeljima i mlt. djecom uz primjenu projektivne tehnike i uvidom u dokumentaciju kojom Zavod raspolaže iz ranijih postupaka, mišljenje je Zavoda da je u interesu mlt. djece da ostvaruju osobne odnose s djedom te predlažu da se isti ostvaruju uz nadzor stručne osobe svaki drugi petak u mjesecu od 17,00 do 18,30 sati za koji je termin predstavnica Zavoda na ročištu od 10. srpnja 2025. navela da je u vrijeme provođenja obrade iskomuniciran sa strankama.

6. Pozvani očitovati se mišljenje i prijedlog Zavoda, posebna skrbnica mlt. djece i I.-protustranka IO su se s istim suglasile, dok predlagatelj i II. - protustranka KO svoje očitovanje nisu dostavili.

6.1. Stranke u ovome postupku nisu saslušane jer, premda uredno pozvane, nisu pristupile na ročište glavne rasprave od 10. srpnja 2025. određeno radi saslušanja stranaka. U tom je smislu prilikom donošenja odluke sud cijenio dana očitovanja I. - protustranke i posebne skrbnice mlt. djece te činjenicu da su se pri obradi u Zavodu, predlagatelj i I.-protustranka suglasili s osobnim odnosima uz nadzor, dok se II. - protustranka općenito nije protivio ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djevojčica i djeda.

7. Odredbom čl. 8.1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne Novine-Međunarodni ugovori 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10) propisano je da svatko ima pravo na poštovanje svog obiteljskog i privatnog života…, javna vlast se neće miješati u ostvarivanje tog prava, osim u skladu sa zakonom i ako je to u demokratskom društvu nužno radi…zaštite zdravlja…ili radi zaštite prava i sloboda drugih. Odredbom čl. 3. st. 1. Konvencije o pravima djeteta (New York, 20. studenoga 1989. - Zakon o ratifikaciji Konvencije Ujedinjenih naroda o pravima djeteta

- Odluka o objavljivanju mnogostranih međunarodnih ugovora kojih je Republika Hrvatska stranka na temelju notifikacija o sukcesiji, "Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 12/93.) propisano je da u svim akcijama koje se odnose na djecu, bilo da ih poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna upravna ili zakonodavna tijela, najbolji interes djeteta mora imati prednost. Odredbom čl. 120. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj 105/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje ObZ) propisano je da pravo na ostvarivanje osobnih odnosa imaju obostrano dijete, braća, sestre, polubraća, polusestre te bake i djedovi (st. 1.) Navedene osobe nemaju pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom ako bi to bilo u suprotnosti s djetetovom dobrobiti (st. 4.).

8. Sagledavajući okolnosti konkretnog slučaja s aspekta prava na poštovanje privatnog života predlagatelja i protustranaka s jedne strane, te osiguranja ostvarivanja najboljeg interesa djeteta s druge strane, odnosno s aspekta ravnoteže pojedinačnih interesa i zaštite najboljeg interesa djeteta, iz rezultata dokaznog postupka kao neprijeporno slijedi da je ovdje predlagatelj kao dio šire obitelji mlt. djevojčica bio prisutan u njihovim životima tijekom trajanja bračne zajednice roditelja mlt. djece i po prestanku iste, sve do siječnja 2024. Izrazito složeni odnosi u obitelji i narušena roditeljska komunikacija, prisutni strah mlt. djece spram oca radi čega su ocu ovosudnom presudom P Ob-1193/24 od 24. studenoga 2024. određeni osobni odnosi uz nadzor stručne osobe te protektivni odnos predlagatelja prema svojem sinu i ocu mlt. djece, bili su razlogom zbog kojih je majka mlt. djece uskratila nesmetani kontakt djeda i mlt. djevojčica. Između predlagatelja i majke mlt. djece i nadalje je prisutno nepovjerenje radi čega oboje predlažu da se osobni odnosi djeda i mlt. djece ostvaruju uz nadzor stručne osobe, kakav način ostvarivanja osobnih odnosa i stručni tim Zavoda vidi kao najbolji interes mlt. djece te s čime se suglasila i posebna skrbnica mlt. djece. U specifičnim obiteljskim okolnostima u kojima kontakt djeda i mlt. djevojčica izostaje od siječnja 2024. te je prisutan narušen odnos kako roditelja mlt. djece tako i djeda po ocu s majkom djece, cijeneći pritom emocionalni značaj konkretnog odnosa djeda i unuka kao i neprijepornu činjenicu da ovaj odnos doprinosi razvoju identiteta djece, ovaj je sud u potpunosti prihvatio mišljenje Zavoda kako je najbolji interes djece u ostvarivanju istih odnosa svaki drugi petak u mjesecu, za sada uz nadzor stručne osobe koja će svim dionicima odnosa pomoći povratiti raniji podržavajući odnos i ponovno uspostaviti međusobno povjerenje. Pritom je sud u odnosu na mjesto ostvarivanja osobnih odnosa i način dovođenja i odvođenja mlt. djece, a cijeneći i da se aktualno osobni odnosi djece i oca ostvaruju uz nadzor stručne osobe, odredio da će se isti ostvarivati na mjestu prema dogovoru voditelja mjere i majke mlt. djece i na način da će majka dovoditi mlt. djecu na dogovoreno mjesto ostvarivanja osobnih odnosa i preuzimati ih po završetku osobnih odnosa, a kako bi mlt. djeca dobila i od strane majke poruku da ista podržava njihov odnos s djedom. Stoga je primjenom odredbe čl. 478. st. 4. i 120. ObZ-a u vezi s čl. 124. ObZ-a (arg. iz odredbe navedenog članka) odlučenoo kao pod točkom I. izreke. Mjera nadzora nad osobnim odnosima je sukladno odredbi čl. 124. st. 3. ObZ-a određena u trajanju od šest mjeseci koje vrijeme sud cijeni primjerenim s obzirom na cjelokupnu obiteljsku dinamiku.

U Zagrebu, 04. srpnja 2025. godine

Sutkinja

Valentina Vedrina Parlov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu na Županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja.

DNA:

1. predlagatelju

2. I.-protustranci po pun.

3. II.-protustranci

4. posebnoj skrbnici

5. HZSR, PU Trnje, na znanje po pravomoćnosti