Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1003/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆJ, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine“ broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.; nastavno: ZPPJRM), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Glina, klasa: 211-07/25-5/6473, urbroj: 511-10-13-25-1 od 20. ožujka 2025., na temelju članka 228. i članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13, 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. nastavno: PZ), 4. kolovoza 2025. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljeni ĆJ, sin Ć, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 26. rujna 2024. u 12.40 sati na ulici u mjestu Skela kbr. 13, Glina, na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir prisutnih policijskih službenika na način što je prilikom obavljanja službe u neposrednoj blizini policijskih službenika na ulici u dva navrata bacao kamenje u smjeru kuće vlasništvo UJ pored koje se nalazilo parkirano službeno obilježeno policijsko vozilo, a potom neposredno pored njih glasno vikao: "Jebem mu mater, više mi je pun kurac njega", te u razgovoru s policijskim službenicima galamio i histerično hodao mašući rukama i gestikulirajući rastrojenost, kakvo ponašanje u znatnoj mjeri odstupa od normi pristojnog ponašanja, te je takvim ponašanjem narušio mir policijskih službenika prilikom obavljanja službe i donošenja zakonom propisanih odluka

II. dakle, na javnom mjestu na naročito drzak način narušavao javni red i mir

III. čime je počinio prekršaj iz članka 6. ZPPJRM

IV. Na temelju članka 6. ZPPJRM PZ okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)

V. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 228. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 3. PZ okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Glina, klasa: 211-07/25-5/6473, urbroj: 511-10-13-25-1 od 20. ožujka 2025. okrivljeniku je stavljeno na teret počinjenje prekršaja iz članka 6. ZPPJRM.

2. Budući da je ovlašteni tužitelj podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, pri čemu je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštene osobe tužitelja, policijskog službenika koji je o tome sačinio izvješće o postupanju od 12. ožujka 2025., kao i na temelju vjerodostojne dokumentacije koja prileži optužnom prijedlogu (podnesak Službe kriminalističke policije od 16. siječnja 2025.) koja prileži spisu, sud je protiv okrivljenika, na temelju članka 228. i članka 230. PZ izdao prekršajni nalog, kao posebnu odluku o prekršaju.

3. Okrivljeniku je za djelo prekršaja za koje je proglašen krivim, uvažavajući težinu i značaj tog prekršaja i njegove posljedice, na temelju članka 6. ZPPJRM izrečena novčana kazna u iznosu od 700,00 eura, dakle u zakonom propisanom minimumu novčane kazne za taj prekršaj (članak 6. ZPPJRM – novčana kazna od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana) držeći da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

4. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 228. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 3. PZ okrivljeniku su određeni troškovi izdavanja prekršajnog naloga u paušalnom iznosu.

U Petrinji, 4. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik i njegov branitelj imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu, u dva primjerka, a pravovremeno podneseni prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova nastalih u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku