Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-3998/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LR zbog prekršaja iz članka 289.st. 1., čl. 282.st. 1. i 4., čl. 229.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23) i čl. 16.st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" br. 62/05, 42/20, 144/20 i 114/22), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24- 5/34233, Ur. broj: 511-13-11-24-1 od 15. prosinca 2024. nakon provedenog žurnog postupka, dana 04. kolovoza 2025.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i majke Š, B, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, nezaposlen, trenutno bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. 1.) što je dana 15. prosinca 2024. godine u 01,25 sati u Primoštenu u ulici Splitska kbr. 6 upravljao osobnim automobilom marke VW Golf reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 07.11.2024. do 07.02.2025. izrečena prekršajnim nalogom PP Trogir klasa: 211-07/24-1/15927 od 18.10.2024., koji je pravomoćan 29.10.2024., a izvršan s danom 07.11.2024.

2.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljao navedenim osobnim automobilom te se odbio podvrći ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu koji utječu na psihofizičke sposobnosti i sposobnosti upravljanja vozilom, a što mu je nuđeno od strane policijskog službenika pomoću uređaja Dreger Drugcheck 3000 budući je prilikom kontrole odavao sumnju da je pod utjecajem droga (nemir, crvene oči)

3.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljao navedenim osobnim automobilom, a za vrijeme vožnje kod sebe nije imao vozačku dozvolu, kako bi je pokazao na zahtjev policijskog službenika

4.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljao navedenim osobnim automobilom, a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu kako bi je dao na uvid policijskim službenicima.

II. Čime je učinio prekršaj iz čl. 289.st. 1. (pod 1.), čl. 282.st. 1. i 4. (pod 2.), čl. 229.st. 1. (pod 3.) Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 16.st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pa se na temelju odredbe čl. 289.st. 4., čl. 282.st. 9., čl. 229.st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 29.st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,a primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

k a ž n j a v a

- za prekršaj pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 1.500, 00 ( tisuću i petsto)

EUR-a

- za prekršaj pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EUR-a

- za prekršaj pod 3. novčanom kaznom u iznosu od 30,00 (trideset) EUR-a

- za prekršaj pod 4. novčanom kaznom u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a

tj. u k u p n o m novčanom kaznom u iznosu od 2.870,00 (dvije tisuće osamsto sedamdeset) EUR-a

III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 EUR-a (trideset devet eur-a i osamdeset dva centa) EUR-a novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 2.830,18 EUR-a (dvije tisuće osamsto trideset eura i osamnaest centi).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

V. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

VI. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

VII. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj pod točkom 1. izriče i

z a š t i t n a m j e r a

zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/24- 5/34233, Ur. broj: 511-13-11-24-1 od 15. prosinca 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠR zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik ŠR je ispitan u žurnom postupku na dan 15. prosinca 2024.

2.1. Tom prigodom je na Zapisnik o ispitivanju izjavio da s djelomično smatra krivim za počinjene prekršaje. Istina je da je kritične prigode upravljao navedenim osobnim vozilom, i da je bio zaustavljen od strane djelatnika policije u Primoštenu u ulici Splitska br. 6. Ponuđeno mu je da se podvrgne testiranju radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu, pomoću odgovarajućeg uređaja od strane djelatnika policije, a što je odbio. Nije bio pod utjecajem opojnih droga. Jedini razlog zbog čega je odbio testiranje na droge je taj da je u zadnje vrijeme koristio ulje kanabisa, budući da mu otac ima rak pluća pa bi vjerojatno bio pozitivan na THC. Istina je također da kod sebe nije imao vozačku dozvolu i osobnu iskaznicu, dok je upravljao automobilom, sve mu je ostalo kod kuće. Međutim, ne smatra se krivim za prekršaj pod točkom 1. optužnog prijedloga da je upravljao osobnim vozilom u vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije koju mu je izrekla PP Trogir. Naime, da nije dobio nikakvu obavijest od policije. Nije dobio nikakvu obavijest od policije da mu mjera teče i od kada, jer inače da nije lud da bi vozio pod zabranom, budući je svjestan posljedica koje iz toga proizlaze.

3. Proveden je dokaz čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju. Izvješće je sačinjeno od strane pol. službenika Postaje prometne policije Šibenik. Iz istog je razvidno da je provjerom u putovnicu izdanu od PU splitsko-dalmatinske kritične prigode vozilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] upravljao LR krećući se u Primoštenu kolnikom ulice Splitska gdje je od strane pol. službenika u uočen a potom i zaustavljen kod kbr. 6 iste ulice. Daljnjom provjerom utvrđeno je da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanje a motornim vozilom B kategorije izrečena od strane PP Trogir broj 211-07/24-1/15927 za vremenski period od 07.11.2024. do 07.02.2025. Budući je prilikom kontrole odavao sumnju da je pod utjecajem droga (crvene oči) istom je od strane pol. službenika određeno ispitivanje uređajem Dreger Drugcheck 3000 radi utvrđivanja prisustva opojnih droga ili lijekova u organizmu koji utječu na psihofizičke sposobnosti i sposobnosti upravljanja vozilom, a što je izričito odbio. Prilikom zaustavljanja utvrđeno je da kod sebe nije imao vozačku dozvolu da je pokaže na uvid pol. službeniku i kod sebe nije imao osobnu iskaznicu.

3.1. Proveden je dokaz pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okrivljenika, Iz istog je razvidno daje odbio testiranje na prisutnost droga ili lijekova.

3.2. Proveden je dokaz pregledom izvješća o uhićenju. Iz istog je razvidno da je okrivljenik uhićen 15.12.32024. u 02,45 sati.

3.3. Proveden je dokaz pregledom potvrde o kažnjavanju izdane od strane Ministarstva pravosuđa RH. Iz iste je razvidno da je do sada prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/23-4/11586 od 17.02.2023. koja je postala pravomoćna 13.05.2023. zbog prekršaja iz čl. 238.st. 7. i 242.st. 5. ZSPC-a.

4. Okrivljenik je ponovno ispitan na dan 05. ožujka 2025.

4.1. Tom prigodom je izjavio da ostaje u cijelosti kod svog iskaza kojeg je dao na prethodnom ročištu dana 15. prosinca 2024. te da je suglasan da se isti pročita.

Pročitan je iskaz okrivljenika.

5. Proveden je dokaz pregledom prekršajnog naloga PP Trogir broj 211-07/24- 1/15927 od 18.10.2024. Iz istog je razvidno da je okrivljenik tim nalogom proglašen krivim zbog prekršaja izu čl. 282.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na vestama te kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura a izrečena mu je i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca koja počinje teći od izvršnosti/pravomoćnosti tog naloga, odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom roka od 8 dana od pravomoćnosti.

Okrivljeniku je nalog uručen 18. listopada 2024. na ruke. Na nalogu je klauzula pravomoćnosti i izvršnosti, nalog je postao pravomoćan 29.10.2024., a izvršan 07.11.2024.

6. Nalog je pokazan okrivljeniku pa je isti izjavio da je očito da nije pročitao nalog, pa nisam imao saznanja da mu je izrečena zaštitna mjera, da je samo vidio kolika je izrečena novčana kazna i bila mu je muka.

7. Proveden je dokaz čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju, pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, pregledom izvješća o uhićenju i pregledom potvrde o kažnjavanju na ime okrivljenika.

8. Okrivljenik je izjavio da moli sud da bude blag kod donošenja odluke jer je trenutno nezaposlen, zbog invalidnosti, a dobio je ozljedu na poslu, a vozačka dozvola da mu je potrebna, jer se namjerava zaposliti, nema od čega živjeti.

9. Okrivljenik je u osnovi priznao djela prekršaja za koja se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

10. Okrivljenik se branio da nije dobio nikakvu obavijest od PP Trogir da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, odnosno obavijest o tome da mu ta mjera teče i od kada.

11. Međutim, iz provedenog dokaza-pregledom prekršajnog naloga PP Trogir od 18.10.2024. razvidno je da je okrivljeniku prekršajni nalog uručen istog dana, da je postao pravomoćan 29.10.2024., a izvršan 07.11. 2024. Tim nalogom okrivljeniku je, pored novčane kazne zbog počinjenog prekršaja izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca koja počinje teći od izvršnosti od odluke, odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom osam dana od dana pravomoćnosti.

12. Kako je okrivljeniku prekršajni nalog uručen 18.10.2024., okrivljenik je imao saznanja da mu je izrečena zaštitna mjera i od kad je ista na snazi.

13. Okrivljenik je, nakon što mu je nalog pokazan izjavio da je očito da nije pročitao nalog, već je samo vidio kolika mu je izrečena novčana kazna.

14. Na temelju izjave okrivljenika i provedenih materijalnih dokaza koje sudac smatra vjerodostojnim, jer su pribavljeni sukladno odredbi čl. 158.st. 5. Prekršajnog zakona, sudac je stekao čvrsto uvjerenje da je okrivljenik LR počinio djela prekršaja za koja se tereti, opisana u izreci presude.

15. Radi toga ga je sudac proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

16. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

17. Kao otegotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan i to odlukom Postaje prometne policije Šibenik 211-07/23-4/11586 od 17.02.2023. koja je postala pravomoćna 13.05.2023. zbog čl. 238.st. 7. i čl. 242.st. 5. ZSPC-a, odlukom PP Trogir od 18.10.2024. koja je postala pravomoćna 29.10.2024. zbog prekršaja iz čl. 282.s.t 9. ZSPC-a.

17.1. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik nezaposlen, bez vlastitih sredstava za uzdržavanje.

18. Okrivljeniku je za prekršaj pod 1. izrečena kazna u granicama Zakonom propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u novčanom iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana), za prekršaj pod 2. izrečena mu je kazna u minimalnom iznosu propisane novčane kazne(propisana je novčana kazna u novčanom iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana), dok mu je za prekršaj pod 3. i 4. izrečena novčana kazna u fiksnom iznosu.

18.1. Sudac je uvjerenja da je i ovako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

19. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu ( čl. 40. Prekršajnog zakona).

20. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

21. Pored novčane kazne okrivljeniku je za prekršaj pod tokom 1. izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, cijeneći okolnost da se to djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

22. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

23. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

24. Okrivljenik nije obvezan na plaćanje troškova postupka na traženje tužitelja na iznos od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura na ime troškova privođenja, budući ti troškovi nisu obuhvaćeni odredbom čl. 138.st.2.podst.1. Prekršajnog zakona jer nisu nastali utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava ili provođenjem potrebnih analiza i vještačenja, pa to nisu troškovi koji bi trebali teretiti okrivljenika.

U Šibeniku 04. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: LR, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis