Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-725/2025-3
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sudskoj savjetnici Mateji Dugalija uz mentorstvo sutkinje Jasminke Lovretić i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MB iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, PP Virovitica Klasa: 211-07/25-5/8658 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 04. travnja 2025. godine, na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 04. kolovoza 2025. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
okrivljenik MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i Z, rođen **.**.1997. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan
I. k r i v j e
što je dana 03. travnja 2025. godine u četvrtak u [adresa], općina Suhopolje, u vremenu od 17,55 sati do 19,50 sati, temeljem naloga Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj: Kir-t-153/2025-2 od 03. travnja 2025. godine, izvršena pretraga doma i drugih prostorija u kojima prebiva i koje koristi MB, kojom prilikom su pronađene dvije digitalne vage sa tragovima marihuane na mjernoj površini, grana biljke indijske konoplje "cannabis sativa" izrezana na 15 komada te škare na čijoj se reznoj površini nalaze tragovi marihuane. Pomoću HEMPTESTA izvršeno je preliminarno vještačenje uzoraka oduzetih predmeta, kojom prilikom je utvrđeno da se radi o drogi marihuani.
II. Okrivljeni je time postupio suprotno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 54. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 1. istog Zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura).
Na temelju članka 11. PZ-a nalaže se okrivljeniku platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ako okrivljenik u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. PZ-a).
IV. Na temelju članka 76.a PZ-a i članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zloporabe droga prema okrivljeniku određuje se posebna mjera oduzimanja predmeta uporabljenih za počinjenje prekršaja i to: digitalna vaga sa tragovima zelene biljne materije droge marihuana, digitalna vaga sa tragovima zelene biljne materije droge marihuana, škare za rezanje sa tragovima zelene biljne materije droge marihuana na režištu škara, 15 komada suhih grana stabljike indijske konoplje "cannabis sativa", prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PP Virovitica ser. br. [serijski broj] od 03. travnja 2025. te se dodjeljuju MUP-u RH Policijskoj upravi Virovitičko-podravskoj, PP Virovitica, radi uništenja.
V. Na temelju članka 138. i članka 139. PZ-a nalaže se okrivljeniku platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaesteura), u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/8658 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 04. travnja 2025. godine protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog, sudska savjetnica je našla da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da je prekršaj za koji se okrivljenik tereti utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe, kao i na vjerodostojnoj dokumentaciji o čemu postoji: Nalog za pretragu doma i drugih prostorija u kojim prebiva i koje koristi MB, Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj: Kir-t-153/2025-2 od 03.04.2025. godine, Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora broj: 511-16-05-2/12-25, od 03.04.2025. godine, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01297421, na ime MB, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika MB broj: 211-07/25-5/8658 od 04.04.2025. godine, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju broj: 511-16-05-25/1 od 03.04.2025. godine i potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 14. travnja 2025.g. za okrivljenika, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Okrivljeniku je za navedeni prekršaj izrečena ublažena novčana kazna primjenom članka 37. PZ-a ( zakonom propisana novčana kazna iznosi od 663,61 € do 2.654,45 € ili kazna zatvora do 90 dana), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a.
4. Na temelju članka 76.a PZ-a i članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, sud je prema okrivljeniku odredio kao obveznu posebnu mjeru oduzimanja predmeta koji su bili uporabljeni za počinjenje prekršaja, jer postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja i radi zaštite zdravlja ljudi, sve prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Virovitičko-podravske, [adresa] ser. br. [serijski broj] od 03. travnja 2025.
5. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3.
u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. PZ-a, a odnose se na troškove s naslova paušala.
U Virovitici 04. kolovoza 2025.
Sudska savjetnica:
Sutkinja:
Mateja Dugalija, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.
Zapisničarka:
Dragica Solić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga.
Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju optužnog prijedloga
3. referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. za spis
