Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OO iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, Bjelovar, Klasa: 321-01/24-01/307, Urbroj: 443-02-05-06-24-9, od 22. studenog 2024., zbog prekršaja iz članka 50. stavak 3. kažnjivo po članku 92. točka 12. i iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. točka 2. Zakona o šumama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 68/2018, 115/2018, 98/2019, 32/2020, 145/2020, 101/2023, 36/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne i usmene rasprave 30. srpnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 04. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i G, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti A, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju stolar, zaposlen, trenutno prima naknadu za bolovanje u iznosu od 500,00 EUR, inače mu je plaća 700,00 EUR; ne posjeduje nekretnine, bez imovine, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/23-4/32372 od 04.05.2023., pravomoćno 16.05.2023., zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/23-4/93961 od 06.12.2023., pravomoćno 26.01.2024., zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-16459/2022 od 06.12.2022., pravomoćno 24.12.2022., zbog prekršaja iza članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3327/2021 od 27.01.2023., pravomoćno 18.02.2023., zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. i iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/24-4/17209 od 26.02.2024., pravomoćno 13.03.2024., zbog prekršaja iz članka 236. stavak 7., iz članka 236. stavak 8. i iz članka 236. stavak 9. Zakon o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-703/2023 od 13.02.2024., pravomoćno 15.03.2024., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8., iz članka 47. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2. i iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak
k r i v j e
-što je dana 19. veljače 2024. godine na stovarištu u gospodarskoj jedinici "Međuvođe - Ilovski lug" u blizini [adresa] obavljao radove pridobivanja drveta na način da je od ostataka trupaca motornom pilom izradio oko 1,50 prm ogrjeva graba, odnosno obavljao radove pridobivanja drvnih šumskih proizvoda bez registracije i bez licencije, suprotno članku 50. stavak 4. Zakona o šumama u svezi sa člankom 3. stavak 1. točka 4. i članku 5. Pravilnika o vrsti šumskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumo posjednici mogu izvoditi samostalno (NN RH 46/2021 I 98/2021) kao fizička osoba koja nije šumo posjednik,
dakle, pridobivao drvne šumske proizvode u šumi u kojoj nije šumo posjednik na liniji za samo izradu drugoj osobi bez licencije Hrvatske komore inženjera šumarstva i drvne tehnologije;
čime je počinio prekršajno djelo iz članka 50. stavak 4. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 13. Zakona o šumama, u svezi sa člankom 3. stavak 1. točka 4. Pravilnika o vrsti šumarskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumo posjednici mogu izvoditi samostalno
II. istom prilikom, u gospodarskoj jedinici "Međuvođe-Ilovski lu" u mjestu [adresa] na izlazu iz šume prije izlaska na glavnu cestu teretnim vozilom marke Citroen Jumper reg. oznake [registarska oznaka] prevozio je - transportirao je neobilježeni ogrjev za koji nema izdan propisani teretni list (popratnicu) kao fizička osoba koja nije šumoposjednik,
dakle, prevozio je, odnosno, transportirao je neobilježene drvne šumske proizvode a za njih nema izdan propisani teretni list, kako je to propisano člankom 37. stavak 1. Zakona o šumama - kao fizička osoba koja nije šumoposjednik
čime je počinio prekršaj iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. točka 2. Zakona o šumama
te mu se temeljem iste zakonske odredbe uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
za prekršaj pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 700,00 Eura (sedam stotina eura), za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 700,00 Eura (sedam stotina eura), te mu se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
u k u p n a novčana kazna u iznosu od 1400,00 Eura (jedna tisuća četiri stotine eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti.
Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 36 (trideset šest) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika OO iz [adresa], ovlašteni tužitelj Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, Bjelovar, podnio je optužni prijedlog Klasa: 321-01/24-01/307, Urbroj: 443-02-05-06-24-9, od 22. studenog 2024., zbog prekršaja iz članka 50. stavak 3. kažnjivo po članku 92. točka 12. i iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. točka 2. Zakona o šumama.
2. Tužitelj je dostavio sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-3), dopis Hrvatskih šuma (strana spisa 4), službovnicu (strana spisa 5), izvješće o događaju (strana spisa 6), dopis Šumarije Garešnica (strana spisa 8-9), dopis Hrvatskih šuma (strana spisa 10-11), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (strana spisa 12-13), zapisnik o inspekcijskom nadzoru (strana spisa 14-15), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 16-17).
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske i utvrdio da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/23-4/32372 od 04.05.2023., pravomoćno 16.05.2023., zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/23-4/93961 od 06.12.2023., pravomoćno 26.01.2024., zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-16459/2022 od 06.12.2022., pravomoćno 24.12.2022., zbog prekršaja iza članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3327/2021 od 27.01.2023., pravomoćno 18.02.2023., zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. i iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/24-4/17209 od 26.02.2024., pravomoćno 13.03.2024., zbog prekršaja iz članka 236. stavak 7., iz članka 236. stavak 8. i iz članka 236. stavak 9. Zakon o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-703/2023 od 13.02.2024., pravomoćno 15.03.2024., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8., iz članka 47. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2. i iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 18-20).
4. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da se ne smatra krivim, osporava počinjenje prekršaja. Dana 19. veljače 2024. u blizini [adresa], iz grabe, odbačeno od krošnje graba, izradio je pola prostornog metra ogrjeva za svoje potrebe te je krenuo to odvesti u svoje dvorište jer mu je trebalo za peći pečenicu vlažno drvo da mu se ne prepeče, a u to je naišao lugar te ga sproveo da to istovari kod Šumarije u Garešnici, tako da ta drva nije niti kupio za svoje potrebe, niti iskoristio za svoje potrebe. Smatrao je da to može uzeti iz jarka i da se radi o odbačenom drvetu od krošnje. Nije sjekao u šumi. Nije smatrao da čini kazneno djelo krađe jer su tamo ljudi radili linije od drva srušenih u nevremenu.
5. U završnoj riječi okrivljenik je predložio sudu da ga oslobodi od optužbe.
6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, sud je utvrdio da je okrivljenik dana 19. veljače 2024. godine na stovarištu u gospodarskoj jedinici "Međuvođe - Ilovski lug" u blizini [adresa] obavljao radove pridobivanja drveta na način da je od ostataka trupaca motornom pilom izradio oko 1,50 prm ogrjeva graba, odnosno obavljao radove pridobivanja drvnih šumskih proizvoda bez registracije i bez licencije, suprotno članku 50. stavak 4. Zakona o šumama u svezi sa člankom 3. stavak 1. točka 4. i članku 5. Pravilnika o vrsti šumskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumo posjednici mogu izvoditi samostalno (NN RH 46/2021 I 98/2021) kao fizička osoba koja nije šumo posjednik, dakle, pridobivao drvne šumske proizvode u šumi u kojoj nije šumo posjednik na liniji za samo izradu drugoj osobi bez licencije Hrvatske komore inženjera šumarstva i drvne tehnologije, čime je počinio prekršajno djelo iz članka 50. stavak 4. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 13. Zakona o šumama, u svezi sa člankom 3. stavak 1. točka 4. Pravilnika o vrsti šumarskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumo posjednici mogu izvoditi samostalno, te da je istom prilikom, u gospodarskoj jedinici "Međuvođe-Ilovski lug" u mjestu [adresa] na izlazu iz šume prije izlaska na glavnu cestu teretnim vozilom marke Citroen Jumper reg. oznake [registarska oznaka] prevozio je - transportirao je neobilježeni ogrjev za koji nema izdan propisani teretni list (popratnicu) kao fizička osoba koja nije šumo posjednik, dakle, prevozio je, odnosno, transportirao je neobilježene drvne šumske proizvode a za njih nema izdan propisani teretni list, kako je to propisano člankom 37. stavak 1. Zakona o šumama - kao fizička osoba koja nije šumo posjednik, čime je počinio prekršaj iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. točka 2. Zakona o šumama, u realnom stjecaju, te ga je oglasio krivim.
7. Za počinjeni prekršaj iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama i za počinjeni prekršaja iz članka 50. stavak 4. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 13. Zakona o šumama propisana je novčana kazna u iznosu od 1320,00 EUR do 2650,00 EUR.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji prema okrivljeniku sud je temeljem iste zakonske odredbe, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio zakonom propisanu novčanu kaznu te okrivljeniku prekršaj pod točkom I. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 700,00 Eura (sedam stotina eura), za prekršaj pod točkom II. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 700,00 Eura (sedam stotina eura), te mu se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1400,00 Eura (jedna tisuća četiri stotine eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
8.1. Pri tome je sud kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio priznanje počinjenog prekršaja, malu količinu nepovlasno pridobivenog ogrjevnog drveta, izostanak koristi, jer je u otuđenju spriječen od ovlaštene osobe, dok je kao otegotne okolnosti cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost okrivljenika.
9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
9.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
9.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, kao i troškovi prekršajnog postupka.
9.3. Ukoliko se kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 36 (trideset šest) dana.
9.4. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.
10. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 04. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić
Ranka Mikelić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku OO,
3. na izvršenje, po izvršnosti,
4. prekršajna evidencija,
5. spis.
