Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene LI iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-5/384, Urbroj: 511-02-05-25-1, od 14. siječnja 2025., radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 22. stavak 5. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 30. srpnja 2025. u prisutnosti okrivljene, na raspravi za objavu presude dana 04. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljena LI, djev. prezime L, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Z i H, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti C, državljanka Republike Hrvatske, pismena, po zanimanju njegovateljica, SSS, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od 1100,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, vlasnica osobnog automobila, udana, majka šestero djece od kojih je troje maloljetno, pravomoćno prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,

k r i v a j e

što je dana 04. siječnja 2025. u 23:00 sata, u mjestu [adresa], nasilnički se ponašala prema sinu mlljt. ZI oko igraće konzole (PlayStation), kojom prilikom ga je potjerala u njegovu sobu te je došla za njim u sobu i nastavila prepirku sa istim, a zatim mu rekla da može izaći van iz kuće te mu zadala udarac otvorenim dlanom u predjelu lica i otvorila vrata kuće rekavši da može ići van iz iste, a što je kod mlljt. ZI izazvalo uznemirenost, ustrašenost i povredu dostojanstva,

dakle, nasilnički se ponašala prema mlljt. ZI primjenom tjelesnog nasilja,

te je time počinila prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

te joj se, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tri stotine eura).

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).

Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljena u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti u punom iznosu, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljene ili kaznom zatvora u trajanju od 8 (osam) dana.

Ukoliko okrivljena troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Garešnica protiv okrivljene LI iz [adresa], podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/384, Urbroj: 511-02-05-25-1, od 14. siječnja 2025., radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 22. stavak 5. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-3), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (strana spisa 4-6), zapisnik o ispitivanju svjedoka mlljt. ZI (strana spisa 7-9), zapisnik o ispitivanju LI (strana spisa 16-17), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 18).

3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenu iz kojeg proizlazi da okrivljena nije pravomoćno prekršajno kažnjavana (strana spisa 19-20).

4. Iznoseći svoju obranu okrivljena je izjavila da se ne smatra krivom, osporava počinjenje prekršaja. Dana 04. siječnja 2025. u 23:00 sata, posvadila se sa sinovima ZI i HI, koji su bili na Playstation-u. U žaru svađe blago je udarila ZI po licu i otvorila vrata rekavši da može ići van, što je on i učinio te pozvao oca, koji je bio u gradu. CI je bio s ocem na mobitelu, na kojem je bio uključen zvuk, i čula je da je njen suprug ČI rekao da će ubiti sebe i nju zbog čega je nazvala kćerku Č, koja je bila u Poreču, te joj rekla da pozove policiju jer se bojala prijetnji supruga, s obzirom da je njegove prijetnje shvatila ozbiljno. ČI je imao problem s alkoholom i onda priča gluposti, što njoj smeta, zbog čega je nazvala Č da pozove policiju. Sad su to usuglasili i ČI uopće više ne pije.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao mlljt. ZI u nazočnosti oca VI.

5.1. Mlljt. CI izjavio je da se dana 04. siječnja 2025. oko 23:00 sata, u [adresa], posvadio s majkom oko Playstation-a, te ga je ona udarila rukom po licu i rekla da može ići van ako mu nije dobro u njenoj kući, a onda je on izašao van i nazvao tatu te mu je tata rekao gdje je i on je otišao kod tate u Male Sredice i zatekao ga u autu. Mama i sestra su zvale tatu i bile su uporne i dozvolile su da brat i sestre slušaju razgovor i on im je slao poruke da ne zovu jer im je tata svašta govorio jer je bio pijan. Tom prilikom je čuo da je otac rekao majci da će ubiti sebe i nju. Očevu prijetnju nije shvatio ozbiljno. Policija je došla po njih na parkiralište gdje su bili parkirani. Sad je dobar odnos u obitelji između njega i roditelja te između roditelja međusobno.

5.2. Zakonski zastupnik maloljetnika ČI izjavljuje da je kazneno osuđen za prijetnju, da je imao sigurnosnu mjeru koju je poštivao.

6. Sud je pribavio socijalnu anamnezu iz koje proizlazi da je LI, rođena od oca Z i majke H, te da je u istom braku rođen i njen mlađi brat. Završila je srednju ugostiteljsku školu, ima oko 10 godina radnog staža. Zaposlena je na radnom mjestu njegovateljice u Domu za starije i nemoćne osobe u [adresa] i radi u dvije smjene. Plaća joj iznosi 1100,00 EUR sa putnim troškovima. Sa ŽI sklopila je brak 01.03.2003. godine i u braku je rođeno šestero djece. Sva djeca su zdrava i urednog razvoja za dob. ČI po zanimanju je vozač, zaposlen u Jamnici gdje prima plaću oko 1000,00 EUR mjesečno. Zaključili su kako je CI otvoren i iskren. Jasno izražava svoje misli i osjećaje. Smatra se zrelijim i odraslijim nego što kronološki je. Samostalan je i sklon nametati svoje ideje i stavove članovima obitelji. Smatra kako je zbog spola nadmoćniji ostalim ženskim članovima te da je on, dok otac nije doma, "gazda" u kući. Majčine postupke ne odobrava, a očeve je sklon opravdavati i umanjivati njihovu ozbiljnost. Stekli su dojam da nasilje u obitelji nije učestalo, da nema fizičkog nasilja i da svađe izbijaju kada otac popije, a majka tada potencira sukob. Smatraju da je roditelje potrebno upozoriti na počinjenje propusta u odgoju i skrbi za djecu te ih upoznati sa drugim mjerama koje im se mogu izreći ukoliko će nastavljati sa ponavljanjem istih pogrešaka. Roditelji su upozoreni da je nasilničko ponašanje štetno za psihološki razvoj mlljt. djece kao i na opće psihosocijalno stanje žrtve nasilja. Roditeljima će područni ured izreći upozorenje na pogreške i propuste oko ostvarivanja roditeljske skrbi o mlljt. djeci (strana spisa 26-29).

7. U završnoj riječi okrivljena je predložila sudu da je oslobodi od optužbe.

8. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljene, sud je na nedvojben način utvrdio da se okrivljena dana 04. siječnja 2025. u 23:00 sata, u mjestu [adresa], nasilnički ponašala prema sinu mlljt. ZI oko igraće konzole (PlayStation) kojom prilikom ga je potjerala u njegovu sobu te je došla za njim u sobu i nastavila prepirku sa istim, a zatim mu rekla da može izaći van iz kuće te mu zadala udarac otvorenim dlanom u predjelu lica i otvorila vrata kuće rekavši da može ići van iz iste, a što je kod mlljt. ZI izazvalo uznemirenost, ustrašenost i povredu dostojanstva), dakle, nasilnički se ponašala prema mlljt. ZI primjenom tjelesnog nasilja, te je time počinila prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te ju je oglasio krivom.

9. U Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji člankom 10. propisano je da je nasilje u obitelji tjelesno nasilje, tjelesno kažnjavanje ili na drugi način ponižavajuće ponašanje prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe sa invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne i duševne patnje.

10. Za počinjeni prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. i točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 1590,00 EUR ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 70 dana.

11. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenoj sud je na strani okrivljene kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu nekažnjavanost okrivljene, priznanje počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljene nije našao te joj je temeljem iste zakonske odredbe, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 EUR (tri stotine eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.

12. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

12.1. Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

12.2. Ukoliko okrivljena u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti u punom iznosu, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljene ili kaznom zatvora u trajanju od 8 (osam) dana.

12.3. Ukoliko okrivljena troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.

13. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 04. kolovoza 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljena imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljenoj LI,

3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,

4. žrtvi nasilja mlljt. ZI, po zakonskom zastupniku ŽI, nakon

pravomoćnosti,

5. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured u Bjelovaru, nakon

pravomoćnosti,

6. na izvršenje, nakon izvršnosti,

7. prekršajna evidencija,

8. spis.