Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LP iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Čazma, Klasa: 211-07/25-5/5638, Urbroj: 511-02-06-25-1, od 03. ožujka 2025., radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 5. i iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 24. srpnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, dana 04. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin LP i L, rođen **.**.1950. u mjestu [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti Ć, državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završena 4 razreda osnovne škole, NKV radnik, umirovljenik, prima mirovinu 440,00 EUR, suvlasnik sa sinom na kući i na 8 rali zemlje, udovac, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog punoljetnog djeteta, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3307/2024 od 29.10.2024., pravomoćno 24.11.2024., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 03. ožujka 2025. u 12:30 sati, u mjestu [adresa], pod utjecajem alkohola (1,67 g/kg alkohola u izdahu), počinio psihičko nasilje u obitelji prema osobi starije životne dobi na način da je u obiteljskoj kući bez povoda vrijeđao svoju nevjenčanu suprugu OP (rođenu 1947.) riječima: "Ti si kurva, sva tvoja obitelj su kurve", što je navedeno ponašanje kod OP izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,

dakle, nasilnički se ponašao u obitelji prema izvanbračnoj supruzi OP, osobi starije životne dobi, primjenom psihičkog nasilja;

II. istom prilikom, nadalje je ponovio psihičko nasilje prema snahi ŠP (rođenoj 1981.), a što je vidljivo iz Rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, broj Pp-3307/2024-5 od 29. listopada 2024., pravomoćno 24. studenog 2024. godine, na način da je bez ikakvog povoda vikao i vrijeđao je pogrdnim riječima: "Jebo ti O mater", poslije čega je izašao van iz kuće i otišao do lokalnog dućana gdje je nastavio piti, a što je navedeno ponašanje kod ŠP prouzročilo uznemirenost i osjećaj straha,

dakle, ponovio nasilje u obitelji prema snahi ŠP primjenom psihičkog nasilja;

čime je počinio prekršaje

pod točkom I. iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pod točkom II. iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

te mu se temeljem istih odredbi

za prekršaj pod točkom I. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 70 (sedamdeset) dana,

za prekršaj pod točkom II. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,

te mu se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 100 (jedna stotina) dana.

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika od 03. ožujka 2025. u 18:00 sati do 17. ožujka 2025. u 18:00 sati, računajući kao 15 (petnaest) dana zadržavanja, te se kazna zatvora umanjuje za 15 (petnaest) dana i traje 85 (osamdeset pet) dana.

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini prekršajno djelo za koje mu bude izrečena ista ili teža prekršajna sankcija.

Temeljem članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 187,50 EUR (jedna stotina osamdeset sedam eura i pedeset centi), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 137,50 EUR (jedna stotina trideset sedam eura i pedeset centi).

Okrivljenik je dužan troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Čazma podnijela je protiv okrivljenika LP iz [adresa], optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/5638, Urbroj: 511-02-06-25-1, od 03. ožujka 2025., radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 5. i iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-2), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 3), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŠP (strana spisa 4-6), zapisnik o ispitivanju svjedokinje OP (strana spisa 7-9), izvješće o uhićenju (strana spisa 10-11), izjavu o odricanju prava na branitelja (strana spisa 11), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (strana spisa 13), presudu ovog suda broj: Pp-3307/2024 sa klauzulom pravomoćnosti (strana spisa 14-20), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (strana spisa 21-22), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (strana spisa 23-26), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (strana spisa 27-33), obavijest žrtvi nasilja u obitelji (strana spisa 34-37), popis troškova (strana spisa 38).

3. Okrivljenik je uhićen 03. ožujka 2025. u 18:00 sati i doveden ovom sudu dana 04. ožujka 2025. u 09:50 sati, te je sud proveo žurni postupak.

4. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske iz kojeg proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3307/2024 od 29.10.2024., pravomoćno 24.11.2024., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

5. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da osporava počinjenje prekršaja, ne smatra se krivim. Jučer, 03. ožujka 2025. u 12:30 sati, nakon što se vratio iz trgovine gdje je popio jednu votku i jednu pivu, a išao je kupiti hranu, i nakon što je cijeli dan vozio drva, došao je kući, a snahu nije ni vidio. Izvanbračnoj supruzi OP nije izgovorio riječi: "Ti si kurva, sva tvoja obitelj su kurve", a također nije niti snahi ŠP izgovorio: "Jebo ti O mater". Nije ju jučer niti vidio. Smatra da nema problema sa kontrolom žudnje pijenja alkoholnih pića jer može i tri tjedna da ne pije, a kada se sretne s ljudima u trgovini, tada popije. Kada je išao iz trgovine, kupio je i jednu votku da popije prije juhe i dok je parkirao traktor, njegov sin pronašao je u njegovoj jakni tu bočicu i razbio nasred ganjka u prizemlju kuće gdje on živi sa izvanbračnom suprugom. Jučer je pao pa su zvali hitnu pomoć jer je razbio nos i ima modrice ispod očiju i na nosu i smatra da nisu trebali zvati hitnu pomoć jer je mogao to samo oprati. Hitna ga je odvezla u Bjelovar, a policija je došla po njega da ide doma jer nije mogao kako ići doma.

6. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao žrtve nasilja ŠP, snahu okrivljenika, i OP, izvanbračnu suprugu okrivljenika.

6.1. Svjedokinja / žrtva nasilja ŠP, snaha okrivljenika, propisno je upozorena te je izjavila da živi u obiteljskoj kući na katu sa suprugom i svojom djecom, a u prizemlju živi njezin svekar sa izvanbračnom suprugom. Dugo vremena njezin svekar konzumira alkohol, 24 godine, od kada je u tom domaćinstvu. Sve je počelo još u subotu, a ona je svekra upozorila da ih ostavi na miru i otišla na kat. Jučer su došli iz Bjelovara, ona i suprug i svekrva, a svekar je vozio drva, nakon čega je otišao u dućan i vratio se alkoholiziran. Kada se spustila u prizemlje i donijela skuhani ručak, svekar je već vikao u prizemlju, a Š, njezin suprug, bio je pripravan i pazio što će se desiti. Svekar je na nju bacio novčanik te joj psovao majku koja je mrtva već 30 godina. Sam je pao. Konstantno ju vrijeđa, govori da ju treba maknuti iz kuće, da je ona advokat, da je najveće zlo, da će ih poubijati ako ga prijave kad se vrati iz policije i druge ružne riječi koje ne može ponoviti. Jučer joj je govorio da joj jebo bog mater, da su J najveće zlo. Dok je pokojna svekrva bila živa, ona ga je držala na uzdi, a sada sa drugom suprugom, koja ima mirovinu 600 eura, i svojom mirovinom od 400 eura, okrivljenik svakodnevno konzumira od jutra alkohol i rečenoj joj je u dućanu da svako jutro kupuje jednu votku i jednu pivu. I kada je trijezan, mrko je gleda, a kada je pijan, onda ju verbalno napada. Ona se svekra boji i suprug mora biti doma, a dolazi im i socijalna radnica radi prijašnjeg nasilja koje je okrivljenik počinio prema njoj. Njezin svekar je patološki lažljivac. Ona sam se liječi od PTSP-a i bulimije i bila je na Rebru, a kada je u lošoj fazi, sanja svekra i to ju sve jako uznemirava. Zbog toga je i umirovljena. Jako se boji svekra i traži od suda da odredi zabranu približavanja i održavanja veze svekra prema njoj. Njenu djecu ne vrijeđa, ali djeca čuju što njoj govori te ne razgovaraju s njim. Baka je dobra i ne želi da se baka bilo kuda iseli.

6.2. Ispitivana od strane policijskih službenika, propisno upozorena svjedokinja / žrtva nasilja ŠP izjavila je da je 03.03.2025. oko 12:30 sati baki OP nosila jelo gdje je vidjela i čula kako ĆP, od supruga otac, viče na baku, a potom se i njoj obratio i rekao: "Jebo ti O mater" i izašao van, a što je kod nje izazvalo strah i uznemirenost (strana spisa 7-8).

6.3. Svjedokinja / žrtva nasilja OP, izvanbračna supruga okrivljenika, propisno je upozorene te je izjavila da nije izvanbračna supruga od LP. Ona je samo došla na uzdržavanje kod njega i njegovog sina Š i snahe ŠP. S njima je sklopila ugovor o do smrtnom uzdržavanju te je svoju imovinu prenijela na LP i Š i oni su njenu kuću prodali. Živi u prizemlju kuće s LP i spavaju u istoj sobi svatko u svom krevetu, a ŠP im kuha. Ima i druga bračna soba u kojoj nitko ne spava. Mirovine diže ona, a dala je punomoć i LP da diže njenu mirovinu. Uopće se ne smatra izvanbračnom suprugom okrivljenika, radi se samo o uzdržavanju. ĆP je svaki dan „pod gasom“ i pije votku, a onda ih vrijeđa sve. Jučer, kada je došla iz Bjelovara, pitao ju je gdje su novci, a ona nije imala novce i lijepo su divanili, rekao joj je da nešto pojede i ode leći, a on je rekao da je jako žedan i bi si popio jednu pivu. Onda je sjeo na traktor i otišao si kupiti pivu te se vratio nakon jedno sat i pol do dva pijan tako da je padao i razbio se, a kupio si je i votku za kasnije. Nije joj ništa govorio ružno i nije joj rekao da je kurva jer nije mogao i odmah je došla policija. O ŠP govori sve najgore, nije čula što joj je jučer govorio jer je bila u kući, a on je ŠP vrijeđao napolju.

6.4. Ispitivana od strane policijskih službenica, propisno upozorena žrtva nasilja OP je izjavila da sa LP živi osam godina i bez povoda joj je rekao: "Ti si kurva, sva tvoja obitelj su kurve". Potom je došla njena snaha kojoj je također bez povoda rekao: "Jebo ti O mater", a što je kod nje prouzročilo strah i uznemirenost.

7. Sud je naložio da se provede psihijatrijsko vještačenje okrivljenika radi utvrđivanja ubrojivosti okrivljenika u vrijeme počinjenja prekršaja i svrhovitosti određivanja zaštitne mjere liječenja od alkoholne ovisnosti

7.1. Sudski vještak prim. Vinko Čatipović, dr. med., subspec. socijalne psihijatrije, iz Bjelovara, dostavio u sudski spis nalaz i mišljenje nakon provedenog psihijatrijskog vještačenja nad okrivljenikom, a koji nalaz je dostavljen ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku.

7.2. U svom nalazu i mišljenju sudski vještak prim. Vinko Čatipović, dr. med., subspec. socijalne psihijatrije, iz Bjelovara, naveo je da je okrivljenik osoba stare životne dobi, narušenih kognitivnih funkcija (pamćenje, pažnja, mišljenje), koje upućuju na psihoorganske promjene blažeg stupnja. Do sada nije liječen zbog duševne bolesti ili poremećaja, međutim, u laboratorijskim nalazima se unazad nekoliko godina prati lezija jetre alkoholne etiologije. Redovita konzumacija alkoholnih pića uz blaže psihoorganske promjene kod osobe starije životne dobi rezultirala je ponavljanjem nasilničkog ponašanja prema snahi, a prema čemu okrivljeni ne iskazuje kajanje, niti je kritičan prema samom događaju kojeg negira i minimalizira. Njegov odnos prema alkoholu odgovara štetnom pijenju alkohola, odnosno ovisnosti o alkoholu blagog stupnja prema DSM V. Sudski vještak je naveo da ne nalazi dokaze koji bi upućivali da je za djelo za koje ga tereti optužni prijedlog bio u stanju nemogućnosti shvaćanja svojih postupaka i kontrole ponašanja. Zadovoljeni su kriteriji za izricanje zaštitne mjere liječenja ovisnosti o alkoholu. Okrivljenik je raspravno sposoban.

7.3. Nakon što je pročitan nalaz i mišljenje vještaka okrivljenik je naveo da, otkad je bio u zatvoru, da je popio samo dvije pive kad je išao u šumu i to sad nekidan i da se nije osjećao dobro u glavi od te dvije pive i da misli da mu ne treba liječenje od alkoholne ovisnosti.

8. U završnoj riječi okrivljenik je predložio sudu da ga blago kazni jer je star i bolestan.

9. U Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji člankom 10. propisano je da je nasilje u obitelji tjelesno nasilje, tjelesno kažnjavanje ili na drugi način ponižavajuće ponašanje prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe sa invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne i duševne patnje.

10. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, temeljem iskaza ispitanih svjedoka / žrtava nasilja ŠP, snahe okrivljenika, i OP, izvanbračne supruge okrivljenika, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 03. ožujka 2025. u 12:30 sati, u mjestu [adresa], pod utjecajem alkohola (1,67 g/kg alkohola u izdahu), počinio psihičko nasilje u obitelji prema osobi starije životne dobi na način da je u obiteljskoj kući bez povoda vrijeđao svoju nevjenčanu suprugu OP (rođenu 1947.) riječima: "Ti si kurva, sva tvoja obitelj su kurve", što je navedeno ponašanje kod OP izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, dakle, nasilnički se ponašao u obitelji prema izvanbračnoj supruzi OP, osobi starije životne dobi, primjenom psihičkog nasilja, istom prilikom, nadalje je ponovio psihičko nasilje prema snahi ŠP (rođenoj 1981.), a što je vidljivo iz Rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, broj Pp-3307/2024-5 od 29. listopada 2024., pravomoćno 24. studenog 2024. godine, na način da je bez ikakvog povoda vikao i vrijeđao je pogrdnim riječima: "Jebo ti O mater", poslije čega je izašao van iz kuće i otišao do lokalnog dućana gdje je nastavio piti, a što je navedeno ponašanje kod ŠP prouzročilo uznemirenost i osjećaj straha, dakle, ponovio nasilje u obitelji prema snahi ŠP primjenom psihičkog nasilja, čime je počinio prekršaje pod točkom I. iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pod točkom II. iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te ga je oglasio krivim.

10.1. Sud je utvrdio da su okrivljenik i OP izvanbračni partneri koji žive 8 godina zajedno.

10.2. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika koja je usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, već je u cijelosti poklonio vjeru iskazima žrtava OP i ŠP koje su dale pred policijskim službenicima.

11. Odlučujući o prekršajnoj sankciji prema okrivljeniku sud je okrivljeniku za prekršaj pod točkom I. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 70 (sedamdeset) dana, za prekršaj pod točkom II. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana, te mu primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 100 (jedna stotina) dana, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenih prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti, dok je kao otegotne okolnosti cijenio nekritičan odnos prema počinjenom prekršaju, izostanak kajanja.

11.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika od 03. ožujka 2025. u 18:00 sati do 17. ožujka 2025. u 18:00 sati, računajući kao 15 (petnaest) dana zadržavanja, te se kazna zatvora umanjuje za 15 (petnaest) dana i traje 85 (osamdeset pet) dana.

12. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu

te se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini prekršajno djelo za koje mu bude izrečena ista ili teža prekršajna sankcija, smatrajući da će se i prijetnjom izvršenja kazne zatvora postići svrha kažnjavanja.

13. Temeljem nalaza i mišljenja vještaka psihijatra, koji je sud prihvatio jer je izrađen temeljem medicinske znanosti, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, temeljem članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer je okrivljenik djelo nasilja počinio pod odlučnim utjecajem alkohola, a kako iz iskaza svjedoka proizlazi, okrivljenik učestalo konzumira alkohol, jer postoji opasnost da će zbog te ovisnosti ponoviti nasilje u obitelji.

14. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 187,50 EUR (jedna stotina osamdeset sedam eura i pedeset centi), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka, i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 137,50 EUR (jedna stotina trideset sedam eura i pedeset centi), koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani, a odnose se na troškove vještačenja okrivljenika, prema računu vještaka.

14.1. Okrivljenik je dužan troškove postupka platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

14.2. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.

15. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 04. kolovoza 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku LP,

3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,

4. žrtvi nasilja ŠP, nakon pravomoćnosti,

5. žrtvi nasilja OP, nakon pravomoćnosti,

6. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Čazma, nakon pravomoćnosti,

7. na izvršenje, nakon izvršnosti,

8. prekršajna evidencija,

9. u spis.