REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-11128/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović prekršajnom postupku protiv okrivljenika IK, radi prekršaja iz čl. 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, Policijske postaje Solin pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/20530, Ur.br.: 511-12-32-25- 1 od 3. kolovoza 2025.nakon provedenog žurnog postupka dana 4. kolovoza 2025.
presudio je
Okrivljenik: IK OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i J, rođ. **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], tokar, nezaposlen, rastavljen, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan.
kriv je
što se dana 3. kolovoza 2025. u 19:15 sati nalazio u Solinu u ulici grada Vukovara 5a iako mu je na snazi zaštitna mjera udaljenja sa područja Grada Solina i Klisa izrečena presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju pod brojem Pp- 3922/2025 od 25. ožujka 2025. pravomoćno 8. travnja 2025. u trajanju od 8. travnja 2025. do 8. listopada 2025.
dakle vratio se na područje s kojeg je udaljen
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 36. st.5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90 47/90, 29/94, 114/22),
pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 16 (šesnaest) DANA.
pa se okrivljeniku na temelju čl. 41. i čl. 44. Prekršajnog zakona
primjenjuje
UVJETNA OSUDA
S tim da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 16 (šesnaest) dana koja je okrivljeniku izrečena neće izvršiti ako u roku od šest mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Temeljem čl. 40. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 3. kolovoza 2025. u 19:15 sati do 4.kolovoza 2025. u 8,00 sati, kao dva dana zatvora, ukoliko uvjetna osuda bude opozvana.
Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU SD, Policijske postaje Solin pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/20530, Ur.br.: 511- 12-32-25-1 od 3. kolovoza 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani je naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te je točno da je navedenog dana uz Solin u ulici grada Vukovara zatečen iako mu je presudom Općinskog suda u Splitu stalna služba u Sinju izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja grada Solina i Klisa odnosno vratio se na navedeno područje iako je imao izrečenu zaštitnu mjeru udaljenja.
3. U dokazne svrhe pročitano je Izvješće PP Solin od 3. kolovoza 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola. 102665092 od 3. kolovoza 2025., izvješće o uhićenju za okrivljenika od 3. kolovoza 2025. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti javnog reda i mira kao i za isto djelo presudom br. Pp -7070/2025 od 25. svibnja 2025., pravomoćno 3. lipnja 2025.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalima dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koja mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom a koja je u skladu sa navodima Izvješća PP Solin od 3. kolovoza 2025. , pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 3. kolovoza 2025. u 19:15 sati nalazio u Solinu u ulici grada Vukovara 5a iako mu je na snazi zaštitna mjera udaljenja sa područja Grada Solina i Klisa izrečena presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju pod brojem Pp-3922/2025 od 25. ožujka 2025. pravomoćno 8. travnja 2025. u trajanju od 8. travnja 2025. do 8. listopada 2025.
5.Dakle nesporno je utvrđeno da se okrivljenik vratio na područje iz kojeg je udaljen citiranom odlukom a što nije dopušteno pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 36. st.5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i kaznio.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da je nezaposlen lošeg imovnog stanja , a kao otegotnu okolnost cijenio je činjenicu da da je za isto djelo već bio kažnjavan i to presudom br. Pp -7070/2025 od 25. svibnja 2025., pravomoćno 3. lipnja 2025.pa mu je izrekao alternativno težu kaznu i to kaznu zatvora u trajanju od 16 dana, ali je uvažavajući sve naprijed navedene olakotne okolnosti okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu s tim da se izrečena kazna zatvora u trajanju 16 dana neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od šest mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom, držeći da će se i samom uvjetnom osudom u odnosu na okrivljenika postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće neće čini iste ili pak slične prekršaje.
6.1.Sud je okrivljeniku na temelju čl. 40. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme uhićenja po policiji od dana 3. kolovoza 2025. u 19:15 sati do 4.kolovoza 2025. u 8,00 sati, kao dva dana zatvora, ukoliko uvjetna osuda bude opozvana.
7. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen naknade plaćanja troškova prekršajnog postupka jer isti nema prihoda i nezaposlen je, pa bi plaćanjem istih ugrozio svoju egzistenciju.
U Solinu, 4. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović
Slavka Kodžoman
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
