Poslovni broj: Pp-1066/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sudskoj savjetnici Mateji Dugalija uz mentorstvo sutkinje Jasminke Lovretić i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih: 1. okrivljenika FIFT d.o.o. – pravne osobe i 2. okrivljenika BD – odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 47. i stavak 2. Zakona o radu (NN broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Virovitici, Klasa: 116-02/25-01/2480, Urbroj: 443-02-01-20-25-6 od 05. lipnja 2025.g., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 04. kolovoza 2025.g., izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
1. okrivljena pravna osoba FIFT d.o.o. za proizvodnju i trgovinu, sa sjedištem u [adresa], OIB: 28292228448, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno neosuđivana,
2. okrivljena odgovorna osoba BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,
o d g o v o r n a je (1. okrivljena pravna osoba)
k r i v j e (2. okrivljena odgovorna osoba)
I.
što je inspekcijskim nadzorom trgovačkog društva FIFT d.o.o. za proizvodnju i trgovinu, obavljenim dana 05. lipnja 2025. godine utvrđeno da je kod okrivljenika radio radnik TD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), na obavljanju poslova tapetara / poslovođe počevši od 15. rujna 2024. godine do 05. svibnja 2025. godine, kada mu je radni odnos prestao, a poslodavac imenovanom radniku nije dostavio otkaz ugovora o radu u pisanom obliku s obrazloženjem, a što je bio dužan učiniti, najkasnije do dana 05. svibnja 2025. godine. Naime, okrivljenici su za imenovanog radnika dana 05. svibnja 2025. godine podnijeli prijavu o prestanku osiguranja (obrazac eM-2P) kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje temeljem koje je radniku TD prestanak svojstva osiguranika utvrđen sa danom 05. svibnja 2025. godine, dok su okrivljenici TD dana 06. svibnja 2025. godine putem Hrvatske pošte otpremili Odluku o izvanrednom otkazu ugovora o radu.
II. 1.okrivljena pravna osoba time je postupila suprotno odredbi članka 120. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 47. i stavak 2. istog Zakona,
2. okrivljena odgovorna osoba time je postupila suprotno odredbi članka 120. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 47. i stavak 2. istog Zakona.
III. 1. i 2. okrivljenoj se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. PZ-a
i z r i č e
1. okrivljeno pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetstoeura),
2.okrivljenoj odgovornoj osobi
novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura),
Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a, nalaže se 1. okrivljenoj pravnoj osobi i 2. okrivljenoj odgovornoj osobi platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ako 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljenik odgovorna osoba u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. PZ-a nalaže se 1. okrivljenoj pravnoj osobi i 2. okrivljenoj odgovornoj osobi platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaesteura) - s v a k i u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplati prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], Klasa: 116-02/25-01/2480, Urbroj: 443-02-01-20-25-6 od 05. lipnja 2025.g podnio je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljene, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog sud je našao da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da je prekršaj za koji se 1. i 2. okrivljenik terete utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe tužitelja – više inspektorice rada i na temelju vjerodostojne dokumentacije: zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 05. lipnja 2025. godine, prijava o prestanku osiguranja HZMO-a, odluka o izvanrednom otkazu ugovora o radu, potvrda slanja poštanske pošiljke putem Hrvatske pošte, obavijest počinitelju prekršaja i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 06. lipnja 2025.g. za 1.okrivljenu pravnu osobu i 2.okrivljenu odgovornu osobu.
3. 1. i 2. okrivljenoj se za navedeni prekršaj izriče ublažena novčana kazna, primjenom članka 37. PZ-a (za pravnu osobu zakonom propisana novčana kazna iznosi od 8.090,00 € do 13.270,00 €, dok za odgovornu osobu zakonom propisana novčana kazna iznosi od 920,00 do 1.320,00 €), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36.stavak 1. i stavak 2. PZ-a.
4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139.stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. PZ-a, a odnosi se na paušalne troškove postupka.
U Virovitici, 04. kolovoza 2025. godine
Sudska savjetnica:
Sutkinja:
Mateja Dugalija, v.r.
Jasminka Lovretić, univ.spec.iur.,v.r.
Zapisničarka:
Dragica Solić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga 1. i 2. okrivljenik i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. PZ-a imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. PZ-a, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Dostaviti:
1. okrivljenoj pravnoj osobi
2. okrivljenoj odgovornoj osobi
3. podnositelju optužnog prijedloga
4. sudskom referentu za izvršenje kazne
5. za spis
