Poslovni broj: Pp-1082/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sudskoj savjetnici Mateji Dugalija uz mentorstvo sutkinje Jasminke Lovretić i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih: 1. okrivljenika MUKI MONT j.d.o.o. – pravne osobe i 2. okrivljene RN – odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 228. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o radu (NN broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Virovitici, Klasa: 116-02/25-01/2574, Urbroj: 443-02-01-20-25-7 od 06. lipnja 2025.g., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 04. kolovoza 2025.g., izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
1. okrivljena pravna osoba MUKI MONT j.d.o.o. za proizvodnju i trgovinu, sa sjedištem u [adresa], OIB: 32778790976, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno neosuđivana,
2. okrivljena odgovorna osoba RN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno neosuđivana,
o d g o v o r n a je (1. okrivljena pravna osoba)
k r i v a j e (2. okrivljena odgovorna osoba)
I.
što je inspekcijskim nadzorom trgovačkog društva osoba MUKI MONT j.d.o.o. za proizvodnju i trgovinu, obavljenim dane 04. lipnja i 06. lipnja 2025. godine utvrđeno da su okrivljenici dana 31. listopada 2024. godine u [adresa] sklopili aneks ugovora o radu na određeno vrijeme sa radnikom NN (OIB: [osobni identifikacijski broj]), s početkom rada 04. studenog 2024. godine u trajanju do 04. studenog 2025. godine, a u tom aneksu ugovora o radu na određeno vrijeme nisu naveli objektivan razlog sklapanja ugovora o radu na određeno vrijeme.
II. 1.okrivljena pravna osoba time je postupila suprotno odredbi članka 12. stavak 3. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 228. stavak 1. točka 1. i stavak 2. istog Zakona,
2. okrivljena odgovorna osoba time je postupila suprotno odredbi članka 12. stavak 3. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 228. stavak 1. točka 1. i stavak 2. istog Zakona.
III. 1. i 2. okrivljenoj se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. PZ-a
i z r i č e
1. okrivljeno pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura),
2.okrivljenoj odgovornoj osobi
novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura),
Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a, nalaže se 1. okrivljenoj pravnoj osobi i 2. okrivljenoj odgovornoj osobi platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ako 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljenik odgovorna osoba u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. PZ-a nalaže se 1. okrivljenoj pravnoj osobi i 2. okrivljenoj odgovornoj osobi platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaesteura) - s v a k i u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplati prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, Klasa: 116-02/25-01/2574, Urbroj: 443-02-01-20-25-7 od 06. lipnja 2025.g podnio je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljene, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog sud je našao da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da je prekršaj za koji se 1. i 2. okrivljena terete utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe tužitelja – više inspektorice rada i na temelju vjerodostojne dokumentacije: zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 04. lipnja 2025. godine, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 06. lipnja 2025. godine koje je 2. okrivljena odgovorna osoba vlastoručno i bez primjedbe potpisala, aneks ugovora o radu na određeno vrijeme, obavijest počinitelju prekršaja i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 09. lipnja 2025.g. za 1.okrivljenu pravnu osobu i 2.okrivljenu odgovornu osobu.
3. 1. i 2. okrivljenoj se za navedeni prekršaj izriče ublažena novčana kazna, primjenom članka 37. PZ-a (za pravnu osobu zakonom propisana novčana kazna iznosi od 4.110,00 € do 7.960,00 €, dok za odgovornu osobu zakonom propisana novčana kazna iznosi od 530,00 do 790,00 €), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanim odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a.
4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139.stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. PZ-a, a odnosi se na paušalne troškove postupka.
U Virovitici, 04. kolovoza 2025. godine
Sudska savjetnica:
Sutkinja:
Mateja Dugalija, v.r.
Jasminka Lovretić, univ.spec.iur.,v.r.
Zapisničarka:
Dragica Solić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga 1. i 2. okrivljenik i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. PZ-a imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. PZ-a, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Dostaviti:
1. okrivljenoj pravnoj osobi
2. okrivljenoj odgovornoj osobi
3. podnositelju optužnog prijedloga
4. sudskom referentu za izvršenje kazne
5. za spis
