Republika Hrvatska Poslovni broj: Pp-195/2025-3
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sudskoj savjetnici Mateji Dugalija uz mentorstvo sutkinje Jasminke Lovretić i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐS iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 98. stavak 3. točki 6. i točki 14. Zakona o lovstvu (NN broj: 99/18, 32/19, 32/20 i 127/24), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Središnjeg ureda sektora za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Službe lovne inspekcije Klasa: 323-01/24-01/659 Urbroj: 443-01-10-25-9 od 23. siječnja 2025. godine, temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članak 230. Prekršajnog zakona («Narodne novine» RH broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 04. kolovoza 2025. godine, izdaje slijedeći
P R E K R Š A J N I N A L O G
okrivljenik ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa] prekršajno neosuđivan,
I. k r i v j e
pod 1.
što je dana 17. rujna 2024. godine u zajedničkom otvorenom lovištu broj X-105- "Lukač" lovio divljač bez prethodno izdanog pisanog dopuštenja lovoovlaštenika uza se, na način da je dana 17. rujna 2024. godine u zajedničkom otvorenom lovištu broj X/105- "Lukač" na predjelu zvanom "Vrbak", lovio i u oko 20,00 sati odstrijelio jedno žensko grlo vrste divljači jelen obični, bez da je za lov i odstrjel ženskog grla vrste divljači jelen obični imao uza se prethodno izdano pisano dopuštenje lovoovlaštenika, budući je za lov dana 17. rujna 2024. godine imao izdano Dopuštenje za lov broj: 530264, izdano između ostaloga samo za lov jednog muškog grla vrste divljači jelen obični ali ne i ženskog grla vrste divljači jelen obični koje je okrivljenik odstrijelio,
pod 2.
što je istoga dana u zajedničkom otvorenom lovištu broj X-105- "Lukač" nakon odstrjela odstrijeljenu divljač pomicao s mjesta izlučenja bez označavanja odgovarajućom oznakom, na način da je dana 17. rujna 2024. godine u oko 20,00 sati u zajedničkom otvorenom lovištu broj X/105- "Lukač" na predjelu zvanom "Vrbak", odstrijelio jedno žensko grlo vrste divljači jelen obični, nakon čega je odstrijeljeno žensko grlo vrste divljači jelen obični pomicao s mjesta izlučenja i prevezao do lovačkog doma bez da je prije pomicanja s mjesta izlučenja i prevezao do lovačkog doma bez da je prije pomicanja s mjesta izlučenja odstrijeljeno grlo bilo označeno odgovarajućom oznakom (tzv. evidencijskom markicom) u skladu s odredbama Pravilnika o potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova i načinu označavanja divljači.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:
pod 1. članka 67. stavak 1. Zakona o lovstvu, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 98. stavak 3. točki 6. istog Zakona,
pod 2. članka 75. stavak 1. Zakona o lovstvu, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 98. stavak 3. točki 14. istog Zakona,
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. PZ-a za prekršaje pod 1. i 2.
u t v r đ u j e
pod 1. novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura),
pod 2. novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura),
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura).
Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a, nalaže se okrivljeniku platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ako okrivljenik u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. PZ-a nalaže se okrivljeniku platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaesteura) u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplati prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. Državni inspektorat, Središnji ured sektora za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba lovne inspekcije Klasa: 323-01/24-01/659 Urbroj: 443-01-10-25-9 od 23. siječnja 2025. godine protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog sud je našao da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da su prekršaji za koje se okrivljenik tereti utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe – višeg lovnog inspektora i na temelju vjerodostojne dokumentacije: obavijest o počinjenom prekršaju od dana 20. rujna 2024. godine, broj: 511-16-05-1/48-18/17-24 (preslika), zapisnik o inspekcijskom nadzoru (KL: 323-01/24-01/659: URBROJ: 443-01-10-24-2), od dana 17. listopada 2024. godine s prilozima kojeg je okrivljenik vlastoručno i bez primjedbe potpisao, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01361958 od dana 17. rujna 2024. godine, zapisnik o obavijenom lovu broj: 530264, dopuštenje za lov divljači broj 530264, zapisnik o obavljenom lovu broj: 530263, dopuštenje za lov divljači broj: 530263, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova broj 672024, preslika skenirane neiskorištene evidencijske markice broj RH 01768 24/25 JO, potpisana Obavijest počinitelju prekršaja (KL: 323-01/24-01/659 URBROJ: 443-01-10-24-5) od dana 12. prosinca 2024. godine i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 30. siječnja 2025. g. za okrivljenika, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Okrivljeniku su za navedene prekršaje izrečene ublažene novčane kazne primjenom članka 37. PZ-a (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 663,61 do 1.990,84 €), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona.
4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139.stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. PZ-a, a odnosi se na paušalne troškove postupka.
U Virovitici, 04. kolovoza 2025. godine
Sudska savjetnica:
Sutkinja:
Mateja Dugalija, v.r.
Jasminka Lovretić, univ.spec.iur.,v.r.
Zapisničarka:
Dragica Solić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. PZ-a imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. PZ-a, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. podnositelju optužnog prijedloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazne
4. za spis
