Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: K-339/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda, Anici Milas, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Mihalić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BM, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, broj KO-DO-282/2025 od 24. srpnja 2025., dana 4. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. stavka 1. ZKP-a (Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, te se izdaje slijedeći
kazneni nalog
Okrivljeni BM, zvani B, putovnica broj [broj putovnice] [adresa], sin S i SM, r. T, rođen **.**.1945. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Austrije, umirovljenik, bravar, živi u izvanbračnoj zajednici, bez podataka o osuđivanosti, brani se sa slobode,
k r i v j e
I. što je:
dana 23. ožujka 2024., oko 11,15 sati u Ludbregu, upravljajući osobnim vozilom marke Mercedes-Benz, registracijskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), kolnikom ulice R. Fizira u smjeru Gospodarske ulice, u smjeru centra Ludbrega, pristajući da takvom vožnjom ugrozi druge sudionike u prometu, postupio protivno odredbi članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22 i 133/23. dalje u tekstu Zakon o sigurnosti prometa na cestama), time što je dolaskom do raskrižja s državnom cestom D2 i Gospodarskom ulicom, iako upozoren prometnim znakom ˝obavezno zaustavljanje˝, ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja, a da nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, zbog čega je na desnu bočnu stranu njegovog vozila naletjelo osobno vozilo marke BMW, registracijskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao TM, koji se vozilom kretao kolnikom državne ceste D2, iz smjera Ludbrega u smjeru Sigeca Ludbreškog, nakon čega je vozilo registracijskih oznaka [registarska oznaka] odbačeno na odvojak istočnog dijela raskrižja i prometne znakove postavljene u raskrižju, uslijed čega je putnica u vozilu registracijskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) RM zadobila iščašenje i nategnuće nožnog zgloba, prijelom dijafize goljenične kosti i kontuziju prsnog koša, ozljede okvalificirane kao teške tjelesne,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23.; dalje u tekstu: KZ/11).
III. Temeljem članka 227. stavka 1. KZ/11, okrivljeni BM
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora
u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
te se temeljem članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11, prema okrivljeniku izriče
uvjetna osuda
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan kod ovog suda na ime troškova paušala platiti novčani iznos od 100,00 eura (sto eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 282/2025 od 24. srpnja 2025., protiv okrivljenika BM, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. KZ/11, u kojem je zatražilo da sud izda kazneni nalog, te okrivljeniku izrekne kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uvjetno na 1 godinu.
2. Sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude o kaznenom nalogu.
3. Naime, u konkretnom slučaju radi se o kaznenom djelu protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. KZ/11, za koje je propisana kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, a koje kazneno djelo je iz nadležnosti suca pojedinca.
4. Ovaj sud smatra da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da to proizlazi iz izvješća o očevidu od 10. travnja 2024., situacijskog plana od 23. ožujka 2024., fotodokumentacije prometne nesreće od 23. ožujka 2024., prijave ozljede OB Varaždin za RM od 23. ožujka 2024., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 23. ožujka 2024. za TM od 23. ožujka 2025., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 23. ožujka 2024. za okrivljenog BM od 23. ožujka 2025. , potvrde o oštećenju vozila od 23. ožujka 2024., medicinske dokumentacije za TM Opće bolnice Koprivnica, medicinske dokumentacije za žrtvu RM, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika po 208.a Zakona o kaznenom postupku od 10. lipnja 2025. sa DVD snimkom ispitivanja.
5. Također, ovaj sud smatra da je kaznenopravna sankcija koju je predložilo Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja prema odredbi članka 47. KZ/11.
6. Zbog svega navedenog, ovaj sud smatra da su ispunjene sve zakonske pretpostavke iz članka 541. u svezi članka 540. ZKP/08 za izdavanjem kaznenog naloga, pa je slijedom navedenog odlučio kao u izreci.
7. Ujedno, sud je troškove kaznenog postupka, odmjerio prema složenosti i trajanju kaznenog postupka, a sve s obzirom da ga je oglasio krivim.
8. Slijedom svega navedenog, sud je donio presudu kao u izreci.
U Varaždinu, 4. kolovoza 2025.
Sutkinja:
Anica Milas
Uputa o pravu na prigovor i žalbu:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku kaznenog naloga izjaviti prigovor protiv kaznenog naloga u pismenom obliku ili usmeno na zapisnik kod ovog suda, koji prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnijetog prigovora nakon zakazane glavne rasprave ne može odustati, s time da će po proteku roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen kazneni nalog postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana. Žalba se podnosi pisano ovome sudu, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Varaždinu.
Pouka o pravu na branitelja:
Temeljem čl. 72. ZKP-a okrivljeniku se može na njegov zahtjev imenovati branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane bez ugrožavanja vlastitog uzdržavanja i uzdržavanja svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, a složenost, težina ili posebne okolnosti predmeta to opravdavaju.
Svoj obrazloženi zahtjev za imenovanje branitelja na teret proračunskih sredstava nakon podizanja optužnice okrivljenik podnosi sudu, a uz zahtjev je dužan priložiti dokaze o svom imovnom stanju, stanju svoje obitelji ili osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovinskom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama, vlasništvu nad nekretninama, pokretninama i pravima na kojima temelji osnovanost zahtjeva.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-282/2025
2. Okr. BM, [adresa], uz optužnicu
3. Ošt. RM, [adresa]
