Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: P-221/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Mariji Mesić, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, Margaretska 3, Zagreb, OIB:02958272670, Područna Služba Karlovac, Domobranska 4, Karlovac, protiv tuženika ĐE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 4. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku ĐE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HRVATSKOM ZAVODU ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, Margaretska 3, Zagreb, OIB:02958272670, Područna Služba Karlovac, Domobranska 4, Karlovac, uplati kako slijedi:

- na žiro - račun broj: broj: [broj bankovnog računa], pozivom na broj: model 64 5916-41595-2400000014 glavnicu duga u iznosu od 28,64 EUREUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 17. kolovoza 2021. koje se obračunavaju za razdoblje do 31. prosinca 2022. godine, za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29.prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a koje kamate je dužan uplatiti na račun tužitelja broj: : [broj bankovnog računa], pozivom na broj: model 65 5401-060- 41595-0000014,

sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je dana 17. kolovoza 2021. u fizičkom sukobu od strane druge osobe tjelesne ozljede zadobila osigurana osoba tužitelja SE, Tužitelj je dopisom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, da je protiv poznatog počinitelja Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu proslijeđena Kaznena prijava te da je ovdje tuženik EE je presudom Općinskog suda u Karlovcu, Poslovni broj: 9 K-455/2021-33, proglašen krivim radi počinjenja kaznenog dijela iz članka 118. stavka 1. u svezi sa člankom 34. stavak 1. Kaznenog zakona.

Nadalje navodi da je za liječenje ozlijeđenog osiguranika, tužitelj platio zdravstvenim ustanovama troškove liječenja prema priloženim računima, da tužitelj ima pravo u smislu članka 136. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13,137/13, 98/19 i 33/23) tražiti naknadu navedene štete od osobe koja je prouzročila bolest, ozljedu ili smrt osigurane osobe. Slijedom navedenog potražuje utužene iznose sa zz kamatama i predlaže udovoljiti tužbenom zahtjevu.

2. Tužitelj je uz tužbu priložio:

-pravomoćnu i ovršnu presudu Općinskog suda u Karlovcu broj: K-455/2021 od 20. siječnja 2022. kojom je ovdje tuženik proglašen krivim što je 17. kolovoza 2021. oko 15,40 sati u [adresa], na parkiralištu Gimnazije Karlovac u cilju da teško tjelesno povrijedi SE iz ležišta izvadio poklopac šahta te ga bacio u smjeru glave imenovanog, zbog čega SE podignu ruku ispred glave kako bi se obranio pa ga je šaht udario u desnu podlakticu i nadlakticu prilikom čega je zadobio tri oguljotine kože desne podlaktice s podlježećim mekotkivnim otokom, dok je samo stjecajem sretnih okolnosti izostala teža posljedica, te dakle s namjerom da drugog teško tjelesno ozljedi poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bila kaznenog djela teške tjelesne ozljede, čim je počinio kazneno djelo protiv života i tijela-teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci,

-račun za troškove liječenja osiguranika tužitelja SE (ispostavljen po Općoj bolnici Karlovac) iz kojeg proizlazi da je tužitelj za troškove liječenja svog osiguranika platio Općoj bolnici Karlovac utuženi iznos od 28,64 EUR (odnosno 215,77 kn) ,

- Zahtjev za naknadu štete od 17. srpnja 2024. , kojim je tužitelj pozvao tuženika, na platež utuženih iznosa od 28,64 EUR i iznos od 5,10 kn s osnova zz kamate.

3. Obzirom na vrijednost predmeta spora, radi se o sporu male vrijednosti.

4. Predmet spora je zahtjev tužitelja prema tuženiku za naknadu štete, a koji zahtjev tužitelj temelji na odredbi čl. 136. st.1. Zakon o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13 i 137/13), u daljnjem tekstu: ZOZO, a prema kojoj je Zavod obvezan zahtijevati naknadu prouzročene štete od osobe koja je prouzročila bolest, ozljedu ili smrt osigurane osobe.

5. Tužitelj potražuje od tuženika naknadu štete u iznosu troškova liječenja koje je platio za liječenje svog osiguranika, a u svezi ozljeda koje je isti zadobio u štetnom događaju 17. kolovoza 2021. u kojem događaju je tuženik nanio osiguraniku tužitelja tjelesno ozljede, radi čega je tuženik i pravomoćno kazneno suđen.

6. Tužba tužitelja s prilozima tj. dokumentacijom dostavljena tuženiku 4. lipnja 2025., radi davanja odgovora na tužbu u roku od 30 dana, međutim tuženik u određenom mu roku nije podnijeli odgovore na tužbu.

7. Kako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika pravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 173/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22), u daljnjem tekstu: ZPP, valjalo je donijeti presudu zbog ogluhe kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja.

8. Dakle slijedom svega navedenog presuđeno je kao u izreci.

U Karlovcu 4. kolovoza 2025.

Sudac

Marija Mesić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavljeno:

1. HZZO, Margaretska 3, Zagreb, Područna služba u Karlovcu

2. N ikola EE iz [adresa]