REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

Poslovni broj: R1-244/23-2

Trogir

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnici Ani Karara Čović, odvjetnici u Trogiru, protiv protustranaka pod 1). ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 2). TL pok. H, pod 3). UL ud. Z, pod 4). VL, pod 5). KL. Z i pod 6). IL pok. Z, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, izvanraspravno, dana 4. kolovoza 2025. godine;

r i j e š i o je

Prijedlog se odbacuje.

Obrazloženje

1. U uvodno označenoj pravnoj stvari 3. svibnja 2023. godine kod ovog suda podnesen je prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnine označene kao 693/14, pašnjak, 130 m2, upisane u ZU 4729 k. o. [katastarska općina], u kojem su prijedlogu protustranke označene od pod 2) do pod 6), označene kao nepoznate osobe.

2. Postupajući povodom podnesenoga prijedloga provjerom iz JRO sustava podataka iz MUP evidencije pretrage osoba, utvrđeno je, između ostalih stranaka, da je ovdje označena protustranka pod 3) RL ( kao takva jedina označena u JRO sustavu), umrla **.**.1997., protustranka pod 4) ČL ( rođ. RL pok. Z kao takva jedina označena u JRO sustavu), umrla **.**.2002. i protustranka pod 5) ML pok. Z, umrla **.**.2008., dakle prije podnošenja prijedloga.

3. Odredbom čl. 82. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03,88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23- koji se Zakon ovdje ima primijeniti sukladno vremenu pokretanja ovoga postupka), sve primjenom u ovom izvanparničnom postupku vezano za odredbu pravnog pravila 21. st.1. Zakona o sudskom izvanparničnom postupku (Sl. Novine 175-XLV od 01. kolovoza 1934 godine), koji se Zakon primjenjuje u skladu sa Zakonom o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 06. travnja 1941 godine („Narodne novine br.73/91), a sukladno odredbi čl. 119. st.1. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" broj 59/23-nastavno ZIP-a), propisano je da će u tijeku cijelog postupka sud, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kada je ono potrebno.

4. Odredbom čl. 83 st. 5 ZPP-a, propisano je da ako se navedeni nedostaci ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice.

5. Protustranke pod 3) RL, pod 4) ČL i pod 5) ML pok. Z, umrle su prije podnošenja prijedloga u ovoj pravnoj stvari, to iste ne mogu biti stranke u postupku kako je to propisano odredbom čl. 77. st.1. ZPP-a.

6. Budući u izvanparničnom postupku radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, stranke imaju svojstvo jedinstvenih i nužnih suparničara prema odredbi čl. 201. ZPP- a, to se razvrgnuće može riješiti samo na jednak način prema svim protustrankama pa se oni imaju smatrati jednom parničnom strankom tako se jedinstvenost suparničara izražava, između ostaloga, i kroz pravila koja se tiču nedostatka stranačke sposobnosti, što je ovdje slučaj i riječ je o takvom nedostatku koji se naknadno ne može otkloniti.

7. Kako je utvrđeno da su označene protustranke pod 3) RL, pod 4) ČL i pod 5) ML pok. Z umrle prije pokretanja ovoga postupka, valjalo je ovaj prijedlog odbaciti jer isti nije dopušten uslijed neotklonjivog nedostatka stranačke sposobnosti pojedinih jedinstvenih i nužnih suparničara ali bez potrebe ukidanja svih provedenih radnji budući iste do sada nisu u ovom postupku provedene, pa kako je prijedlog zahvaćen tim nedostatkom takve prirode koji sprječava daljnje vođenje postupka, valjalo je odlučiti kao u izreci.

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

U Trogiru dana 4. kolovoza 2025. godine.

SUDAC:

Denis Dučić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa istog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Rokovi za žalbu ne teku od 1. do 15 kolovoza.

DNA:

- predlagatelju po punomoćnici; Ana Karara Čović, odvjetnica u Trogiru,

- u spis