Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: P-64/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Mariji Mesić, u pravnoj stvari tužitelja EUROHERC osiguranje d.d., Zagreb, Ul. grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, zastupan po OD Grgić i partneri Zagreb, protiv tuženika TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 4. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
I.
Nalaže se tuženiku TJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju EUROHERC osiguranju d.d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, iznos od 525,58 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku počev od 04.05.2022. pa do isplate po stopi koja se do 31.12.2022. određivala za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranje koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od dana 30.12.2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.01., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 01.07. te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku TJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju EUROHERC osiguranju d.d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 125,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude odnosno od dana 4. kolovoza 2025., pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da se 2.2.2022., u 23,30 sati, u [adresa] dogodila se prometna nezgoda na način da je tuženik TJ upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo OJ, pod utjecajem alkohola od 1.99 g/kg i kretao se Mekušanskom cestom u smjeru sjeverozapada odnosno u smjeru ulice 13. srpnja, dolaskom u Mekušansku cestu kod kućnog broj 57, po izlasku iz desnog zavoja, nije se vozilom kretao sredinom obilježene prometne trake, već je u jednom trenutku skrenuo s vozilom ulijevo van kolnika i prednjim lijevim dijelom vozila udario u prometni znak „ploča za označavanje zavoja na cesti“ vlasništvo grada [adresa], a potom i u ukrasnu živicu, vlasništvo ĐJ nakon čega se zaustavio. U trenutku prometne nesreće TJ nije kod sebe posjedovao važeću vozačku dozvolu. S obzirom da je postojala opravdana bojaza da će isti nastaviti s činjenjem prekršaja tuženiku je određen smještaj u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnih sredstava. Nad vozačem je izvršeno alkotestiranje alkometrom marke „Drager“ kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,99 g/kg, a isti je odbio vađenje krvi i urina poradi analize na alkohol.
Navodi da je zbog izazivanja prometne nesreće protiv vozača tj. tuženika podnesen optužni prijedlog Općinskom sudu u Karlovcu zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1., čl. 199. st. 2. te prekršaj iz čl. 229. st. 1. ZOSPC-a.
Navodi da, obzirom je osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] bio osiguran kod tužitelja policom osiguranja od automobilske odgovornosti broj: 08105268413 koja pokriva vrijeme predmetnog štetnog događaja, to se oštećena vlasnica ukrasne živice RJ putem zahtjeva po sinu FJ obratila tužitelju sa zahtjevom za naknadu štete iz predmetnog štetnog događaj u kojem vansudskom postupku je tužitelj utvrdio opseg oštećenja i visinu štete na nekretninama u vlasništvu oštećene u visini od 4.950,00 kuna/656,97 EUR te joj taj iznos isplatio dana 04.05.2022.
Navodi da je tužitelj pozvao tuženika na isplatu cjelokupnog regresnog duga u ukupnoj visini od 4.950,00 kuna/656,97 EUR dana 10.05.2022., nakon čega je tuženik priznao dug i ispunio dio svoje obveze uplatom iznosa od 131,40 EUR dana 28.06.2022. Preostali dug u visini od 525,58 EUR/3.959,98 kuna tuženik nije platio nakon čega ga je tužitelj pozvao na plaćanje opomenom i opomenom pred tužbu, obzirom je tuženik predmetnu prometnu nezgodu prouzročio upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola to je tužitelj isplatom gore navedenog iznosa naknade štete stekao pravo regresa prema tuženiku sve na temelju odredbi propisanih čl. A.1 i A.1.2 Uvjeta za obvezno osiguranje od AO i odredbe čl. 24 st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu u svezi sa odredbom čl. 963. ZOO-a, te potražuje utuženi iznos od 525,58 EUR sa zz kamatama tekućim od 04.05.2022.
2. Obzirom na vrijednost predmeta spora radi se o sporu male vrijednosti.
3. Tuženik koji je primio tužbu 20. veljače 2025., s prilozima, uz poziv za davanje odgovora na tužbu, odgovor na tužbu u određenom mu roku od trideset dana, nije podnio.
4. Tražbina tužitelja temelji na odredbi čl. 14. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14), dalje: ZOOP, kojom je propisano da društvo za osiguranje koje nadoknadi štetu oštećenoj osobi ili platilo osigurani iznos, a na temelju ovog Zakona nije bilo u obvezi, ima pravo na naknadu od osobe koja je odgovorna za štetu i to za isplaćeni iznos štete, kamatu i troškove, u svezi čl. čl. 24. st. 1. t. 1 ZOOP kojim je propisano da osigurana osoba gubi prava iz osiguranja ako je vozač upravljao pod utjecajem alkohola iznad ugovorene granice, te točki A.1.2. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti tužitelja (od 10. siječnja 2014.) do gubitka prava iz osiguranja dolazi ako je u vrijeme prometne nesreće, vozač osiguranog vozila bio pod utjecajem alkohola i to ako se analizom krvi ili drugom metodom mjerenja količine alkohola u organizmu vozača utvrdi da udio alkohola u krvi iznosi 0,5 g/kg i više.
5. Tužitelj je uz tužbu dostavio:
-Uvjete za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti tužitelja od 10. siječnja 2014.,
-potvrdu PU Karlovačke, PPP Karlovac od 8.3.2022., iz koje proizlazi da je dana 2.2.2022., u 23,30 sati, tuženik upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo OJ, pod utjecajem alkohola od 1.99 g/kg i kretao se Mekušanskom cestom u smjeru sjeverozapada odnosno u smjeru ulice 13. srpnja, i dolaskom u Mekušansku cestu kod kućnog broj 57, po izlasku iz desnog zavoja, nije se vozilom kretao sredinom obilježene prometne trake, već je u jednom trenutku skrenuo s vozilom ulijevo van kolnika i prednjim lijevim dijelom vozila udario u prometni znak „ploča za označavanje zavoja na cesti“ vlasništvo grada [adresa], a potom i u ukrasnu živicu, vlasništvo ĐJ nakon čega se zaustavio, da je izvršeno alkotestiranje tuženika alkometrom marke „Drager“ kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,99 g/kg,
-zk. izvadak o vlasništvu oštećene ČJ nekretnina iz zkul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],
- policu osiguranja broj [broj police osiguranja], tj. dokaz o uplati premije, za vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] vlasništvo OJ, a kojim je vozilom je kritičnog događaja upravljao tuženik,
-prijavu štete te Izvid štete od 18.3.2022., u odnosu na oštećenje živice, te obračun štete na iznos od 4.950,00 kn,
-potvrdu o izvršenom plaćanju dana 4. svibnja 2022., navedenog iznosa štete od 4.950,00 kuna/656,97 EUR od strane tužitelja oštećenoj RJ,
-Regresni zahtjev upućen tuženiku za plaćanje regresnog duga 4.950,00 kn te
Sporazum o obročnoj otplati regresnog duga,
-Opomena pred tužbu upućena tuženiku od strane tužitelja za plaćanje preostalog regresnog duga od 3.960,00 kn tj. 525,58 EUR.
6. Kako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a tuženik odgovor na tužbu nije podnio, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 173/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), u daljnjem tekstu: ZPP, valjalo je donijeti presudu zbog ogluhe kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja.
7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154.st. 1. ZPP-a. Tužitelju trošak pripada sukladno vrijednosti predmet spora i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023).
7.1. Traženi trošak tužitelja sastoji se od troška sastava tužbe u iznosu od 100,00 EUR, što uvećano za iznos od 25,00 EUR na ime PDV-a , čini 125,00 EUR.
U Karlovcu 4. kolovoza 2025.
Sudac
Marija Mesić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostavljeno:
1. OD T i partneri Zagreb
2. TJ, [adresa]
