Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-2617/2025-3
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Lilijane Augustin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Hidrorad-Družić d.o.o. Šestanovac i okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi NB, zbog prekršaja iz čl. 116. st.1. i dr. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (Narodne novine broj 41/18 – 136/24) odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave kopnenog prometa i inspekcije, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prometa, Zagreb, klasa: 340-06/25-02/3134 od 12. lipnja 2025., na temelju odredaba čl. 244.st.1. i čl. 181. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022), 4. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
protiv 1.-okrivljene pravne osobe Hidrorad-Družić d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 06379760761
i
protiv 2.-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi NB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]
o d b i j a s e o p t u ž b a
I./da je,
FB (**.**.1988.) [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u svojstvu vozača skupa vozila ( N3+O4, troosovinski tegljač + četveroosovinska poluprikolica) reg. oznake [registarska oznaka] i [registarska oznaka], prijevoznika Hidrorad-Družić d.o.o. [adresa], OIB: 06379760761, obavljao javni cestovni prijevoz tereta kao izvanredni prijevoz tereta ( prijevoz radnog stroja – rovokopač XCMG, model XE220E s priključcima korpa i hidraulični čekić), na relaciji Kraljevica – Skrad, u ime i za račun okrivljenika te se inspekcijskim nadzorom na poziciji A6-NP Vrata (mjesto Vrata) 6. lipnja 2025. u 7:45, uvidom u predočenu dokumentaciju, vizuelnim pregledom i mjerenjem ukupne mase i dimenzija skupa vozila uvidom u IS društva Hrvatske ceste d.o.o.( Viatel.hr), uvidom u Registra prijevoznika u cestovnom prometu RH i u razgovoru s vozačem utvrdilo kako slijedi:
a domaći prijevoznik Hidrorad-Družić d.o.o., iz Šestanovca, OIB: 06379760761, obavlja djelatnost javnog cestovnog prijevoza tereta u unutarnjem cestovnom prometu bez licencije što je suprotno čl. 14. st. 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (Narodne novine broj 41/18 – 136/24), te je time počinjen prekršaj iz čl. 116. sr. 1. alineja 4. kažnjivo čl. 116. st. 2. i 4. istog Zakona,
b domaći prijevoznik Hidrorad-Družić d.o.o., iz Šestanovca, OIB: 06379760761, obavlja izvanredni prijevoz tereta u cestovnom prometu navedenim skupom vozila da se ne posjeduje dozvola za izvanredni prijevoz i da navedeni skup vozila nije označen sukladno Pravilniku u izvanrednom prijevozu ( nije označen sa stražnje strane natpisom Izvanredni prijevoz , nije označen sa svake bočne strane propisanim oznakama odnosno gabaritnim svjetlima budući širina je veća od dopuštene za 0,45m i nije dodatno označeno sa stražnje strane oznakom stvarne duljine jer je duljina veća od dopuštene za 0,9m) što je protivno odredbi čl. 92.a. st. 10. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (Narodne novine broj 41/18 – 136/24), u vezi čl. 2. st. 5. i čl. 6. st. 1., 2. i 3. Pravilnika o izvanrednom prijevozu (NN 92/18-47/2023), te je time počinjen prekršaj iz čl. 115. st. 1. alineja 20., kažnjivo čl. 15. sr. 2. i 4. istog Zakona,
c vozač FB (**.**.1988.) [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ne posjeduje stručnu osposobljenost, odnosno navedeni prijevoznik je dopustio da njegovim vozilom upravlja vozač koji nije stručno osposobljen, što je protivno odredbi čl. 5. st. 5. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (Narodne novine broj 41/18 – 136/24), te je time počinjen prekršaj iz čl. 116. sr. 1. alineja 4. kažnjivo čl. 116. st. 1. alineja 1., kažnjivo čl. 116. st. 2. i 4. istog Zakona.
II./ Na temelju odredbe čl. . 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. . 2. toč. 2.-5. i toč. 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj, dostavio je ovom Sudu, 8. srpnja 2025., uvodno označeni prekršajni nalog, s prigovorom okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci.
2.Sud je, nakon što je rješenje stavio izvan snage pobijani prekršajni nalog, čime je isti postao optužni prijedlog, naredio zakazivanje glavne rasprave.
Nakon toga je, u popratnom dopisu kojim ovlašteni tužitelj dostavlja predmetni prekršajni nalog s prigovorom okrivljenika, uočeno da, na drugoj stranici istoga, stoji da ovlašteni tužitelj odustaje od optužnog prijedloga, klase: 340-06/25-02/3134 od 12. 6. 2025., sukladno čl. 109. st. 7. Prekršajnog zakona te o istom obavještava nadležni Sud.
2.1.Sud je, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, čime je isti postao optužni prijedlog.
3.Odluka o trošku temelji se na tome da optužba protiv okrivljenika odbijena.
4.Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Rijeci, 4. kolovoza 2025.
Sutkinja
Melita Šimić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. okrivljenicima,
2. tužitelju,
3. spisu.
