REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9587/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BĐ, zbog prekršaja iz čl.57. st.1. i st.7. uz primjenu čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/37279, ur.broj: 511-19-44-25-1 od 9. travnja 2025., temeljem čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 4. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika BĐ, rođenog **.**.1955., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl.57. st.1. i st.7. uz primjenu čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je tim nalogom proglašen krivim, na temelju čl.37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (slovima: četiristoeura), koju je obvezan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138.st.2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/37279, ur.broj: 511-19-44-25-1 od 9. travnja 2025., okrivljenik BĐ proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, počinio prekršaj iz čl.57. st.1. i st.7. uz primjenu čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, koju je obvezan platiti u roku od 8 dana od dana primitka obaveznog prekršajnog naloga.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

3. U odnosu na troškove prekršajnog postupka odlučeno je da je okrivljenik obvezan platiti iste u iznosu od 39,82 eura.

4. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je osobno pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije i to u odnosu na visinu izrečene novčane kazne. Navodi da je počinio prekršaj opisan u obaveznom prekršajnom nalogu, ali moli sud da se uzme u obzir da je vozač s dugogodišnjim iskustvo, bez prethodnih prekršaja i prometnih nesreća. Umirovljenik je i hrvatski branitelj s 420 dana ratnog staža, a mirovina mu iznosi 480,00 eura. Moli sud za razumijevanje i ublaženje novčane kazne.

5. Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.

6. Prigovor je osnovan.

7. U pravu je okrivljenik kada u prigovoru navodi da mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Naime, u spisu nema podataka da bi okrivljenik do sada bio prekršajno osuđivan za isto djelo prekršaja, da bi se protiv njega vodio neki drugi prekršajni postupak, pa uz uvažavanje materijalnih prilika okrivljenika, stanovište je ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

8. Kako okrivljenik nije prigovarao na izrečenu zaštitnu mjeru, Sud o istoj nije odlučivao, te je obavezni prekršajni nalog u tom dijelu potvrđen.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka ovog suda, jer je skromne mirovine, pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

10. Slijedom navedenog, odučeno je kao u izreci ove presude.

11. Ova presuda je pravomoćna.

Zagreb, 4. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I. postaji prometne policije Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.