REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Broj: Pp-11149/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Milenke Vičić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CK, zbog prekršaja iz čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23.), te čl. 35. st. 1. Zakona o državljanima država članica EGP-a, povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir, pod brojem – klasa: 211-07/25-5/20519 od 4. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka, u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 4. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I - okrivljenica: CK kći C i N, rođena **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], a podaci provjereni uvidom u evidenciju određenih kategorija  stranaca, bez prijavljenog prebivališta  ili boravišta  u [adresa], državljanka SR Njemačke, bez završene škole, nezaposlena, neudana, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

- što je, 3. kolovoza 2025. u 10:15 sati, zatečena u Ulici Dr. Franje Tuđmana kod kbr. 12 u Trogiru, iako joj je, presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu – Stalne službe u Sinju br: Pp-16098/2025-5 od 28. travnja 2025. godine, pravomoćnom i izvršnom danom donošenja bila izrečena zaštitna mjera udaljenja sa područja grada Trogira u trajanju od šest mjeseci,

- dakle, nije postupila po izrečenoj zaštitnoj mjeri udaljenja s područja Grada Trogira,

- čime je učinila prekršaj iz čl. 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23.), kažnjiv po istoj zakonskoj odredbi, te joj se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od

39,00 € (tridesetdevet eura)

Vrijeme u kojem je okrivljenica bila uhićena, uračunat će se, u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), pri izvršenju izrečene novčane kazne kao 39,00 € (tridesetdevet eura) plaćene novčane kazne, te se u tom smislu izrečena novčana kazna ima smatrati IZVRŠENOM.

II - Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Temeljem odredbe čl. 161. stavka 5. točke 2. Prekršajnog zakona

o d b i j a s e

optužba okrivljenice za učin prekršaja iz članka 5. st. 1. Zakona o državljanima država članica EGP-a.

Obrazloženje

1. Optužni prijedlog podnesen je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaja Trogir, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenice, zbog prekršaja navedenih u izreci ove presude.

2. U svom iskazu pred sudom okrivljenica CK je navela kako je istina da je utužene prigode zatečena u Ulici Dr. Franje Tuđmana kod kućnog broja 12 u Trogiru, iako joj je, presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu – Stalne službe u Sinju br:

Pp-16098/2025-5 od 28. travnja 2025. godine, pravomoćnom i izvršnom danom donošenja bila izrečena zaštitna mjera udaljenja sa područja grada Trogira u trajanju od šest mjeseci.

3.Temeljem priznanja okrivljenice utvrđeno je da je ista učinila prekršaj iz članka 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te je u tom smislu proglašena krivom kao u izreci ove presude.

4. Kao otegotna okolnost uzeta je u obzir činjenica što je okrivljenica već prekršajno kažnjavana, dok su kao olakotne okolnost uzete je u obzir činjenica što je okrivljenica priznala prekršaj prilikom davanja iskaza pred sudom, te okolnost što učinom nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, kao i okolnost što se okrivljenica nalazi očito u labilnom psihološkom stanju.

5. Osim spomenutih otegotne i olakotnih okolnosti, pri odmjeravanju novčane kazne uzeto je u obzir i loše imovno stanje okrivljenice, kao i stupanj njene krivnje.

6. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljenici je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna jer Sud drži da se, a imajući u vidu objektivne te posebno subjektivne značajke učina svrha kažnjavana postići i ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom. novčanom kaznom ne bi postigla svrha kažnjavanja, imajući u vidu sklonost okrivljenice u činjenu istovrsnih prekršaja.

7. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer bi plaćanjem tih troškova, a imajući u vidu okolnost što je ista nezaposlena i bez stalnih prihoda; bilo ugroženo njeno uzdržavanje.

Što se tiče optužbe za učin prekršaja iz čl. 35. st. 1. Zakona o državljanima država članica EGP-a, a kako u optužnom prijedlogu nema optužbe za taj prekršaj tj. nema činjeničnoga opisa djela koje bi se tako moglo pravno označiti, optužba protiv okrivljenice u tom dijelu je u smislu odredbe čl. 161. st. 5. toč. 2. Prekršajnoga zakona odbijena.

U Trogiru 4. kolovoza 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Milenka Vičić

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Milenka Vičić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe, a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici,

2. Ovlaštenom tužitelju.