Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-4259/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BN zbog prekršaja iz članka 10. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 11-07/24- 5/35436, Ur. broj: 511-13-07-24-1 od 27. prosinca 2024., nakon održane glavne rasprave od dana 02. srpnja 2025. u nazočnosti predstavnika tužitelja, a bez nazočnosti okrivljenika, dana 4. kolovoza 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik BN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno osuđivan
k r i v j e
I. što je dana 18. prosinca 2024. u 20,00 sati u [adresa] u [adresa] ponovio nasilje u obitelji (ranije pravomoćno osuđen presudom ovog suda Pp-1650/2024 od 20. lipnja 2024. zbog prekršaja iz čl. 22.st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji), na način da je partnericu u intimnoj vezi NN, rođenu **.**.1990. ošamario otvorenim dlanom ruke po licu, nakon čega je uzeo njezin mobitel i sa istim je udario po ustima, sve iz razloga što je NN htjela prekinuti ljubavnu vezu s njim, nakon čega je napustio njezin stan. Oštećenica je osjećala bol na licu i ustima, ali nije željele potražiti liječničku pomoć.
dakle, što je ponovio nasilje u obitelji, primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda.
II. Čime je počinio prekršaj iz čl. 10.st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa se na temelju odredbe čl. 22.st. 2. istog Zakona,
k a ž n j a v a
- Kaznom zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
V. Na temelju odredbe članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče i
zaštitna mjera
zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, NN, rođene **.**.1990., sa prebivalištem u [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseca, na način da se okrivljenik ne smije približiti žrtvi nasilja na udaljenosti manjoj od 100 (sto) metara, a koju će po pravomoćnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo.
Obrazloženje
1. PU šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 11-07/24-5/35436, Ur. broj: 511-13-07-24-1 od 27. prosinca 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika BN zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu za dan 12. veljače 2025. i 13. ožujka 2025. godine. Okrivljenik se nije odazvao, već su se pozivi vratili s napomenom dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku". Provjerom u sustav JRO MUP-a RH utvrđeno je da okrivljenik ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa].
3. Potom je okrivljenik pozivan na glavnu raspravu za dan 02. srpnja 2025. godine isticanjem poziva na e-oglasnu ploču suda. Sukladno čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, dostava se smatra uredno obavljenom istekom osmog dana od dana stavljanja poziva na oglasnu ploču.
4. Pozivima za glavnu raspravu za dan 12. veljače,13. ožujka i 02. srpnja 2025. nije se odazvala svjedokinja- žrtva NN. Pozivi za svjedoka vratili su se neuručeni s napomenom dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku".
5. Dana 02. srpnja 2025. pred ovim Sudom održana je glavna rasprava u nazočnosti predstavnika tužitelja, a bez nazočnosti okrivljenika (čl. 167.st. 3. Prekršajnog zakona).
6. Na glavnoj raspravi pročitan je iskaz svjedokinje NN, dat na zapisnik o ispitivanju svjedokinje u PP Šibenik na dan 26.prosinca 2024. uz prethodna upozorenja da u smislu odredbe čl. 285.st. 1. Zakona o kaznenom postupku nije dužna svjedočiti, da će se u smislu čl. 285.st. 3. Zakona o kaznenom postupku njezin iskaz ako odluči svjedočiti, bez obzira na njezinu kasniju odluku moći koristiti kao dokaz, da je poučena da nije obvezna odgovarati na pojedina pitanja ako je vjerojatno da bi time izložila sebe ili bliskog rođaka kaznom progonu, teškoj sramoti ili znatnoj materijalnoj šteti i da je dužna govoriti iskazu, da ne smije ništa prešutjeti i da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo.
Nakon što je svjedokinja izjavila da želi svjedočiti, izjavila je da je sa BN u izvanbračnoj vezi od ljeta ove godine. Dana 18.12.2024. u večernjim satima BN je bio kod nje u stanu u [adresa], u [adresa] te ju je jednom ošamario po licu, a zatim je njezinim mobitelom udario po ustima. Sve se to dogodilo nakon što mu je rekla da želi prekinuti s njim i da iziđe iz stana, što ga je naljutilo te je tako i reagirao. Tom prilikom u stanu su bili samo njih dvoje, a BN je ubrzo nakon toga napustio njezin stan.
7. Proveden je dokaz pregledom presude ovog suda broj Pp-1650/24 od 20. lipnja 2024. koja je postala pravomoćna istog dana, dakle 20. lipnja 2024. Iz iste je razvidno da je okrivljenik BN proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz čl. 22.st. 5. Zakona o zaštiti od nasilje u obitelji.
7.1. Proveden je dokaz pregledom obrasca o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom. Pojedinačna potreba provedena je od strane PP Šibenik uz sudjelovanje žrtve kada je utvrđena potreba za primjenom posebnih zaštitnih mjera.
8. Predstavnik tužitelja, pozvan da se izjasni na navode optužnog predmeta izjavio je da u postupnosti ostaju pri navodima iz optužnog prijedloga.
9. Upozoren da ima pravo predložiti izvođenje dokaza, predstavnik tužitelja je izjavio da nema dokaznih prijedloga.
10. U završnom govoru predstavnik tužitelja predložio je da se okrivljeniku BN zbog počinjenog prekršaja izrekne kazna zatvora od 60 dana, budući je i ranije prekršajno osuđivan zbog nasilje u obitelji, te da mu se uz kaznu zatvora izrekne i zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja NN u trajanju od 6 mjeseci.
11. Na temelju provedenog dokaza-iskaza svjedokinje NN, kojeg je dala na zapisniku o ispitivanju svjedokinje u PP Šibenik i koji iskaz sudac cijeni vjerodostojnim jer je dat okolnosno i uvjerljivo, sudac je stekao vrsto uvjerenje da je okrivljenik BN počinio nasilje u obitelji na štetu partnerice u intimnoj vezi NN primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesne ozljeda. Točnije da ju je ošamario rukom po licu, a potom je njezinim mobitelom udario po ustima. Sve to da se dogodilo nakon što mu jer rekla da želi prekinuti s njim i da iziđe iz stana kojeg je ubrzo nakon toga i napustio.
12. U iskazu svjedokinje nije bilo proturječnosti i ista ničim nije dovela u sumnju istinitost svog iskaza.
13. Kako je okrivljenik do sada pravomoćno osuđivan zbog nasilja u obitelji, presudom ovog suda broj Pp-1650/2024 od 20. lipnja 2024. zbog prekršaja iz čl. 22.st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u konkretnom slučaju radi se o ponovljenom nasilju u obitelji, a što je kvalificirani oblik prekršaja osnovnog naislja u obitelji iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
14. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
14. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.
15. Kao otegotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost načina izvršenja djela. Okrivljenik je počinio nasilje u obitelji u stanu oštećenice, primjenom fizičke sile, nakon čega oštećenica nije zatražila liječničku pomoć.
16. Okrivljeniku je izrečena kazna zatvora u najmanjem trajanju, iako je ista propisana kao alternativa novčana kazni (propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 900 eura, ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 30 dana), jer je sudac uvjerenja da će se jedino na ovaj način, dakle izricanjem kazne zatvora u odnosu na osobu okrivljenika postići zakonska svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.
17. Tim više što izrečena uvjetna osuda po ranijoj presudi ovoga suda od 20. lipnja 2024. nije preventivno djelovala na okrivljenika već je isti nastavio sa činjenjem prekršaja po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji.
18. Pored kazne zatvora okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, NN u trajanju od šest mjeseci radi otklanjanja opasnosti da bi okrivljenik mogao ponovo počiniti nasilje u obitelji prema istoj. (čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji).
19. Duljina trajanja zaštitne mjere određena je sukladno odredbi čl. 18.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer sudac smatra da je to dovoljno vrijeme da se postigne u odnosu na okrivljenika zakonska svrha izricanja ove zaštitne mjere.
20. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su o određeno paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka i imovinske prilike okrivljenika.
U Šibeniku 04. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: BN, [adresa]
2. Oštećenoj: NN
3. Tužitelju
4. U spis
