Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Posl.br. Pp-1432/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Garić gaj d.o.o. i njene odgovorne osobe LS iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.257.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl.47A.st.1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu i čl.46.A t.1. cit. zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 04. kolovoza 2025. god.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICI:
1. GARIĆ GAJ d.o.o., OIB 53706091239, sa sjedištem u [adresa], djelatnost: usluge, pravna osoba, osoba ovlaštena za zastupanje LS, direktorica, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,
2. LS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1983. godine, od oca L i majke I, sa prebivalištem u [adresa], hrvatska državljanka, odgovorna osoba u pravnoj osobi, po zanimanju ekonomski tehničar, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, udovica, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana,
krivi su
što su dana 23. svibnja 2024. god. u 09,08 sati na cesti A9, čvorište Umag-čvorište Rovinj:
I. dopustili vozaču IS da upravlja njihovim vozilima kojima je istekla valjanost periodičnih tehničkih pregleda i to vozilu reg. oz. [registarska oznaka], kojem je pregled vrijedio do 30. travnja 2024. g. te priključnom vozilu [registarska oznaka], kojem je pregled vrijedio do 31. siječnja 2024. g.,
čime su počinili prekršaj iz čl.257.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega se temeljem odredbe čl.10.st.1. i 2. cit. zakona, a u svezi čl.37. Prekršajnog zakona
pravnoj osobi
izriče
ublažena novčana kazna
u iznosu od 300,00 (tristo) eura,
odgovornoj osobi
izriče
ublažena novčana kazna
u iznosu od 90,00 (devedeset) eura,
II. navedeni vozač je koristio dnevno razdoblje odmora kraće od jednog sata, kada je skraćeno dnevno razdoblje odmora bilo dopušteno, tj. dana 08. svibnja 2024. g. od 05,08 sati do 09. svibjna 2024 do 05,08 sati, unutar 24 –satnog razdoblja, korišten je dnevni odmor 08,52 sata, što je kraće za 08 min,
čime su počinili prekršaj iz čl.47.A.st.1.al.7. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, zbog čega se temeljem odredbe čl.47.A.st.1. i st.2. cit. zakona
pravnoj osobi
izriče
novčana kazna
u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,
odgovornoj osobi
izriče
ublažena novčana kazna
u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura,
III. iste prilike, navedeni vozač koristio je dnevno razdoblje odmora kraće od jednog do najviše dva sata i 30 min, kada skraćen dnevno razdoblje odmora nije bilo dopušteno, odnosno dana 17. svibnja 2024. g. od 08,11 do dana 18. svibnja 2024. do 08,11, unutar 24 - satnog razdoblja, korišten je dnevni odmor od 09,56 sati, što je kraće za 01,04 sata,
čime su počinili prekršaj iz čl.46.A.st.1.al.6. i st.2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, zbog čega se temeljem odredbe čl.46.A.st.1. i st.2. cit. zakona
pravnoj osobi
izriče
novčana kazna
u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,
odgovornoj osobi
izriče
novčana kazna
u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura.
Sveukupno se temeljem čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona
pravna osoba
kažnjava
novčanom kaznom
u iznosu od
820,00 (osamsto dvadeset) eura,
odgovorna osoba
kažnjava
novčanom kaznom
u iznosu
od 280,00 (dvjesto osamdeset) eura.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.
Upozoravaju se okrivljenici da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plate dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).
Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, svaki okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenici novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plate u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.
Svaki okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika ovom sudu Policijska postaja Pazin s ispostavom Buzet podnijela je obavezni prekršajni nalog pod brojem 211-07/24-4/4515 od 24. svibnja 2024. godine zbog prekršaja naznačenih u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor.
2. Pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu u svojstvu predstavnika pravne osobe te kao odgovorna osoba ispitana je LS. Ista je izjavila kako se smatra krivom i da priznaje terećene prekršaje. Navela je kako je točno da je navedene prilike njihov vozač N upravljao njihovim vozilom sa priključnim vozilom na označenoj relaciji i da je prilikom kontrole, a uvidom u kartone izvršenih preventivnih tehničkih pregleda, utvrđeno da je valjanost periodičkih tehničkih pregleda za navedena vozila istekla, te da nisu smjeli dozvoliti da takva vozila budu u prometu. Također je navela kako priznaje da je navedeni vozač koristio dnevno razdoblje odmora kraće od 1 sat, kada je skraćeno razdoblje dnevnog odmora dopušteno i to na način opisan u obaveznom prekršajnom nalogu, te da je vozač koristio dnevno razdoblje odmora kraće od 1 do najviše 2 sata i 30 minuta, kada skraćeno dnevno razdoblje odmora nije bilo dopušteno, također na način opisan u činjeničnom opisu. Napomenula je kako je periodički tehnički pregled istekao uslijed njihove nepažnje ali da je nakon utvrđenja istog prekršaja, tehnički pregled obavljen, što se tiče korištenja dnevnog kraćeg razdoblja odmora, da je isto počinjeno iz razloga što vozač nije mogao naći parking, dok je za treće djelo prekršaja došlo nepažnjom vozača. Također je istaknula kako izražava žaljenje zbog navedenih prekršaja, te predložila sudu da bude blag, te da uvaži činjenicu njihove dosadašnje nekažnjavanosti kao i općenito tešku gospodarsku situaciju, dok da je tvrtku naslijedila iza pokojnog supruga, te da se nastoji pridržavati svih propisa, te da se slično više neće dozvoliti.
3. Sud je u postupku izvršio uvid u kopije VDO ispisa, kopije fotografija prometnih dozvola i kartona izvršenih preventivnih tehničkih pregleda vozila, pročitao obrasce početnih tehničkih pregleda na cesti, zapisnik provjere na cesti, kontrolno izvješće prekršaja, detaljno izvješće za vozača, izvode iz prekršajne evidencije.
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi utvrđenim da su se u njihovu postupanju stekla obilježja prekršaja iz navedenih propisa, dok je njihova obrana sukladna sa provedenim dokazima.
5. Razlozi i okolnosti na koje su se okrivljenici pozvali u svojoj obrani subjektivne su prirode i kao takvi ne mogu isključiti njihovu odgovornost. Stoga su za navedene prekršaje okrivljenici proglašeni krivima.
6. Pri odmjeravanju kazne za djelo opisano u toč.I. izreke ove presude sud je u obzir uzeo izražene olakotne okolnosti, a to je da počinjenjem prekršaja nije došlo do takvih posljedica koje bi bile trajne i neotklonjive prirode, dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za ovakva i slična djela, te njihovo sudjelovanje u postupku, a naročito okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja djela, koje su okrivljenici istaknuli u svojoj obrani, te da su iskazali pozitivan odnos prema počinjenom djelu, te po utvrđenju djela prekršaja izvršili produženje prometne dozvole za navedena vozila.
7. Stoga su primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, okrivljenicima izrečene novčane kazne ispod najniže propisanih kazni za taj prekršaj, držeći da se obzirom na istaknuto i ovako ublaženim kaznama može postići svrha kažnjavanja.
8. Za djela opisana u toč.II. i III. izreke ove odluke okrivljenicima su izrečene novčane kazne u minimalno propisanim novčanim iznosima za tu vrstu prekršajnih djela. Slijedom iznesenog utvrđeno je da će se izrečenim novčanim kaznama ispuniti svrha postupanja prema do sada nekažnjavanim okrivljenicima i utjecati na njih da od sada ne čine ovakva djela prekršaja.
9. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu razmjerno složenosti i trajanju postupka.
U Bujama, dana 04. kolovoza 2025. godine.
Zapisničarka
Jelena Blažanović, v.r.
Sutkinja
Sanja Božić Turina, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna
O TOME OBAVIJEST:
1. Okrivljenicima
2. Tužitelju,
3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,
4. Spis, ovdje.
