Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-1143/2025-3
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sudskoj savjetnici Mateji Dugalija uz mentorstvo sutkinje Jasminke Lovretić i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene BC iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPC-a) vezi članka 5.2.3.b Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cesti, odlučujući o prigovoru okrivljene podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-4/45081 Urbroj: 511-16-05-25-2 od 05. svibnja 2025. godine, izvan žurnog postupka, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 04. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljene BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od PU virovitičke-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-4/45081 Urbroj: 511-16-05-25-2 od 05. svibnja 2025. godine u odluci o novčanoj kazni, tako da se imenovanoj okrivljenici uz primjenu članka 43. PZ-a za prekršaj iz članka 236. stavak 7. ZSPC-a u vezi članka 5.2.3.b Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cesti:
- primjenjuje mjera upozorenja - o p o m e n a.
II. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenica se oslobađa od plaćanja troškova postupka ovlaštenog tužitelja.
Obrazloženje:
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. PZ-a, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenikaorvataH, s podacima kao u točki 1. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Klasa: 211-07/25-4/45081 Urbroj: 511-16-05-25-2 od 05. svibnja 2025. godine, zbog prekršaja kažnjivog po 236. stavak 7. ZSPC-a u vezi članka 5.2.3.b Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cesti, kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 €, te troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljena je dana 30. svibnja 2025.godine ovlaštenom tužitelju podnijela prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog koji je dana 12. lipnja 2025. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da ista ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i stavak 3. PZ-a.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne obrazlažući u prigovoru okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja koji ne osporava, ali moli sud za blaže kažnjavanje jer je 15. veljače 2025. godine oko 14,00 sati pri upravljanju vozilom reg. oznake [registarska oznaka] probušila prednju desnu gumu. Probušenu gumu je sama promijenila, te nema znanja ni iskustva u procjeni da li je guma koja je služila kao rezervna o marki i dimenziji ispravna guma. S obzirom da je bila subota pokušala je odmah popraviti probušenu gumu, ali svi vulkanizeri u gradu rade do 13 sati te je odlučila pričekati ponedjeljak. napominje da vozačku dozvolu ima tek koju godinu, da nije prekršajno osuđivana, pridržava se prometnih propisa te je uzorna vozačica. Svjesna je svoje pogreške, moli ublažavanje novčane kazne jer aktivno traži posao pa samim time i nije novčano situirana.
4. Sud je po službenoj dužnosti od Ministarstva pravosuđa dana 13. lipnja 2025. godine pribavio izvod iz Prekršajne evidencije iz kojeg proizlazi da okrivljena nije prekršajno osuđivana osoba.
5. Po razmatranju predmetnog prigovora, sud je utvrdio da je isti osnovan.
6. Slijedom utvrđenog, sud je ocijenio u cijelosti osnovan podnijeti prigovor okrivljenice, te je stoga u skladu s člankom 244. stavak 2. PZ-a preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog izdan od PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica u pogledu odluke o kazni, kao u točki 1. predmetne presude. Po ocjeni ovog suda radi se o prekršaju manjeg značaja (zakonom propisana novčana kazna za taj prekršaj iznosi 130,00 €), te su se s obzirom na okolnosti stekli uvjeti za primjenu mjere upozorenja bez novčanog kažnjavanja. Po ocjeni ovog suda primjenom mjere upozorenja, u dovoljnoj mjeri će se izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenica ubuduće klonila počinjenja prekršaja, te uskladila svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima RH.
7. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova postupka ovlaštenog tužitelja s obzirom da aktivno traži posao, pa samim time nije novčano situirana.
8. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, a sve sukladno članku 244. stavak 2. PZ-a.
U Virovitici, 04. kolovoza 2025.
Sudska savjetnica:
Sutkinja:
Mateja Dugalija,v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r
Zapisničarka:
Dragica Solić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom 04. kolovoza 2025. godine (članak 244. stavak 3. PZ-a).
Dostaviti:
Predmetna presuda dostavlja se PU virovitičko-podravskoj, PP Virovitica u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenika, za PP Virovitica kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje na daljnje nadležno PP Virovitica koja je nastavno dužna dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljeniku, uz uplatnicu za plaćanje izrečene novčane kazne (uz upozorenje da po izvršenoj uplati okrivljenik dostavi dokaz PU virovitičko-podravskoj, PP Virovitica), odnosno za slučaj neplaćanja iste u propisanom roku PU virovitičko-podravska će pokrenuti postupak prisilnog izvršenja izrečene prekršajne sankcije.
