Republika Hrvatska

Poslovni broj:Pp-943/2025-3

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sudskoj savjetnici Mateji Dugalija uz mentorstvo sutkinje Jasminke Lovretić i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene UO iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 109. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje ZSPC-a) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-4/24828 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 10. ožujka 2025. godine, izvan žurnog postupka, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 04. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljene UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanka RH,

p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od PU virovitičke-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-4/24828 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 10. ožujka 2025. godine u odluci o novčanoj kazni, tako da se imenovanoj okrivljenici uz primjenu članka 37. PZ-a za prekršaj pod 1. i pod 2:

u t v r đ u j e

• pod 1. novčana kazna u iznosu od 90,00 € (devedeseteura),

• pod 2. novčana kazna u iznosu od 250,00 € (dvjestopedeseteura),

a primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 340,00 € (tristočetrdeseteura).

II.

Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. PZ-a nalaže se okrivljenici platiti izrečenu novčanu kaznu u roku 30 dana od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH, po priloženoj uplatnici, a ako okrivljenica ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, istu će prisilno naplatiti nadležno tijelo za prisilnu naplatu. Ako okrivljenica u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne iz točke 1. izreke ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

III.

Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.

IV. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenica se oslobađa od plaćanja troškova postupka ovlaštenog tužitelja.

Obrazloženje

1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica je u okviru svojih ovlasti, sukladno članku 239. u svezi s člankom 234. PZ-a, pokrenula prekršajni postupak protiv okrivljenikaorvataH, s podacima kao u točki 1. izreke ove presude izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, Klasa: 211-07/25-4/24828 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 10. ožujka 2025. godine, zbog prekršaja kažnjivih po članku 199. stavak 6. i članku 109. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC-a, kojim joj je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 580,00 €, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ˝B˝ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te troškovi postupka u iznosu od 83,38 €.

2. Okrivljena je putem branitelja dana 18. travnja 2025. godine ovlaštenom tužitelju podnijela prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog koji je dana 16. svibnja 2025. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i stavak 3. PZ-a.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije obrazlažući u prigovoru okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja koji ne osporava, ali moli sud za blaže kažnjavanje jer se još uvijek školuje te nema vlastitih prihoda za život već je uzdržava samohrana majka, pa samim time i plaćanje novčane kazne bi uvelike predstavljalo veliko financijsko opterećenje za kućanstvo. Također moli sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer joj je vozačka dozvola neophodna za obavljanje svakodnevnih školskih i obiteljskih obveza, te do sada nikada nije bila prekršajno osuđivana. Tek je položila vozački ispit.

4. Sud je po službenoj dužnosti od Ministarstva pravosuđa dana 16. svibnja 2025. godine pribavio izvod iz Prekršajne evidencije iz kojeg proizlazi da okrivljena nije prekršajno osuđivana osoba.

5. Po razmatranju predmetnog prigovora, sud je utvrdio da je isti osnovan.

6. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbu članka 37. PZ-a, na prekršaje 1. i 2. te je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti radi kojih se, po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići blažom kaznom od propisane (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj iz članka 109. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 1. iznosi 60,00 € uvećana za 130,00 €, dok za prekršaj iz članka 199. stavak 6. ZSPC-a iznosi od 390,00 do 660,00 €). Sud je olakotnim ocijenio što je okrivljena iskreno priznala počinjenje prekršaja i iskazala kajanje, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

7. Slijedom utvrđenog, sud je ocijenio u cijelosti osnovan podnijeti prigovor okrivljenice, te je stoga u skladu s člankom 244. stavak 2. PZ-a preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog izdan od PU virovitičko-podravske, PP Slatina u pogledu odluke o kazni, kao u točki 1. predmetne presude. Po ocjeni ovog suda i sa ovako izrečenom kaznom ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja te u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenica ubuduće klonila počinjenja prekršaja, te uskladila svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima RH. Okrivljenica se upozorava da će se izrečena novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u zadanom roku plati 2/3 izrečene novačen kazne.

8. Ovlašteni tužitelj je predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je sud takav prijedlog i prihvatio. Sud je donio takvu odluku jer smatra da je okrivljenica predstavljala opasnost u prometu kada je upravljala osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,76 g/kg, te nakon odustajanja radnje pretjecanja vozila ispred sebe prilikom povratka natrag u svoju desnu prometnu traku nije držala potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila tako da ne ugrožava sigurnost prometa, pri čemu je došlo do udara u drugo vozilo pri čemu je nastala materijalna šteta. Stoga sud smatra da bi izricanje zaštitne mjere u trajanju od jednog mjeseca bilo u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i stupnjem njezine opasnosti, jer je okrivljenica počinila jedan od najtežih prekršaja iz ZSPC-a upravljajući automobilom pod utjecajem alkohola. Stoga sud smatra da će se svrha zaštitnih mjera iz čl. 51. PZ-a ostvariti izricanjem zaštitne mjere u trajanju od jednog mjeseca.

9. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova postupka ovlaštenog tužitelja s obzirom da se još uvijek školuje te nema vlastitih prihoda, već je uzdržava samohrana majka.

10. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, a sve sukladno članku 244. stavak 2. PZ-a.

U Virovitici 04. kolovoza 2025.

Sudska savjetnica:

Sutkinja:

Mateja Dugalija,v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r

Zapisničarka:

Dragica Solić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 04. kolovoza 2025. godine (članak 244. stavak 3. PZ-a).

Dostaviti:

Predmetna presuda dostavlja se PU virovitičko-podravskoj, PP Virovitica na daljnje nadležno postupanje PP Virovitica, koja je nastavno dužna dostaviti pravomoćnu sudsku odluku branitelju okrivljene, okrivljenoj, uz uplatnicu za plaćanje izrečene novčane kazne uz upozorenje da po izvršenoj uplati okrivljena dostavi dokaz PU virovitičko-podravskoj, PP Virovitica, odnosno za slučaj neplaćanja iste u propisanom roku PU virovitičko-podravska, PP Virovitica će pokrenuti postupak prisilnog izvršenja izrečene prekršajne sankcije.