REPUBLIKA HRVATSKA
Ovr-313/2025-2
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
UL. KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2
MAKARSKA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji tog suda Nives Mešin Masle, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja ad 1. ĐV, OIB [osobni identifikacijski broj]. Kraj 1, Tučepi, i ad 2. ZV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protivnika osiguranja FV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] ([adresa]), radi osiguranja nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere, 4. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog predlagatelja osiguranja od 31. srpnja 2025. kao nedopušten.
Obrazloženje
1.1. Predlagatelji osiguranja su dana 31. srpnja 2025. zatražili donošenje privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine u bitnome navodeći navodeći da žive u obiteljskoj kući u [adresa], čiji su suvlasnici predlagatelj osiguranja ad 1. i protivnik osiguranja (uz još MV i nasljednike pok. BV). U stvarnosti da su u posjedu predmetne nekretnine predlagatelji osiguranja te protivnik osiguranja, s tim da je protivnik osiguranja u posjedu dijela nekretnine i to cijelog prvog kata i kuće i jedne sobe u podrumu, čija površina da u znatnom dijelu premašuje dio koji istome pripada prema veličini njegovog suvlasničkog dijela. U vezi s tim da se vodi i parnični postupak. Nadalje, da sa prvog kata kuće u čijem posjedu je protivnik osiguranja unazad tri tjedna curi voda u sobe u prizemlju kuće, a koje su u posjedu predlagatelji osiguranja, te po fasadi kuće, a da predlagatelji osiguranja skupljaju vodu s krpama i kantama po podovima u prizemlju kuće. Predlagatelji osiguranja da su se obratili protivniku osiguranja da otkloni uzrok curenja vode, na što da im je protivnik osiguranja rekao da to nije njegov problem nego problem predlagatelja osiguranja. Vodoinstalater da je bezuspješno pokušao utvrditi uzrok curenja vode jer da protivnik osiguranja ne dopušta ikakve radove uz prijetnju policijom, kako protivnik osiguranja ne želi ukloniti uzrok niti dopušta drugim suposjednicima otklanjanje uzorka curenja vode, predlagatelji osiguranja da nisu u mogućnosti koristiti jednu sobu u prizemlju kuće te prijeti širenje vode i u drugu sobu koja se iznajmljuje te za koju postoje rezervacije, kao i da postoji ugroza za električne instalacije i nastanak nenadoknadive štete namakanjem zidova i namještaja, slijedom čega su predložili donošenje privremene mjere kojom se nalaže protivniku osiguranja da u roku od 24 sata od primitka rješenja omogući ovlaštenim izvođačima radova i radnicima vodoinstalaterske struke ulazak u prostorije na 1. katu obiteljske kuće na adresi u [adresa], kč. Br. [katastarska čestica] , ZU 3503, k. o. [katastarska općina], u kojima se nalazi uzrok curenja vode u prizemlju obiteljske kuće, radi utvrđivanja i otklanjanja uzroka curenja vode i sprečavanja nastanka daljnje štete tako što će ovlašteni izvođači radova izvesti sve potrebne radove radi uklanjanja uzroka curenja vode i omogućavanja daljnjeg korištenja prostorije u prizemlju kuće te vraćanje tih prostorija u prvobitno stanje nakon otklanjanja uzroka curenja vode. Protivnik osiguranja dužan je trpjeti ulazak u navedene prostorije te izvođenje radova od strane ovlaštenih radnika radi uklanjanja uzroka curenja vode u predmetnoj nekretnini te vraćanje nekretnine u prvobitno stanje, osim samog uzroka curenja vode, a ako protivnik osiguranja po proteku roka od 24 sata od primitka rješenja ne postupi sukladno točki I. izreke rješenja, ovlašćuju se predlagatelji osiguranja da uz prisustvo sudskog ovršitelja, brava, po potrebi policijskih službenika te dva punoljetna svjedoka ili javnog bilježnika pristupe u prostorije na 1. katu obiteljske kuće na adresi u [adresa], kč. Br. [katastarska čestica] , ZU 3503, k. o. [katastarska općina], u posjedu protivnika osiguranja u kojima se nalazi uzrok curenja vode u prizemlju obiteljske kuće, te da radnici vodoinstalaterske struke utvrde i otklone uzrok curenja vode izvođenjem svih potrebnih radova i spriječe daljnji nastanak štete i omogući daljnje korištenje prostorije u prizemlju kuće, što je protivnik osiguranja dužan trpjeti. Ulazak u prostorije na 1. katu obiteljske kuće na adresi u [adresa], kč. Br. [katastarska čestica] , ZU 3503, k. o. [katastarska općina] izvršit će se tako što će bravar prvo ukloniti bravu radi otvaranja ulaza, nakon završetka radova vratiti staru bravu ako je to moguće ili ako nije moguće staviti novu bravu i dati ključeve protivniku osiguranja nove brave te će ovlašteni vodoinstalater utvrditi mjesto curenja i izvršiti radove radi otklanjanja curenja vode te će ovlašteni vodoinstalater ili ovlašteni radnici druge struke vratiti nekretninu u prvobitno stanje osim izvora curenja.
2. Prijedlog za osiguranje nenovčane tražbine privremenom mjerom nije dopušten.
3. Prema odredbi članka 194. stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje ZPP) dok parnica teče, ne može se u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama, a ako takva parnica bude pokrenuta, sud će tužbu odbaciti, dok je odredbom stavka 4. istog članka propisano da će sud u tijeku cijelog postupka po službenoj dužnosti paziti teče li već druga parnica o istom zahtjevu među istim strankama, a koja odredba se supsidijarno primjenjuje u ovršnom postupku temeljem čl. 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje OZ-a).
4. Uvidom u spis ovog suda broj Ovr-247/2025. utvrđeno je da vodi postupak povodom istovjetnog prijedloga predlagatelja osiguranja, a koji nije pravomoćno okončan.
5.Budući da o istovjetnom prijedlogu predlagatelja osiguranja već teče postupak pred ovim sudom, a koji nije pravomoćno završen, valjalo je, temeljem odredbe članka 194. stavak 3. ZPP-a, u vezi s člankom 21. OZ-a, odbaciti naknadno podneseni prijedlog za osiguranje, odnosno riješiti kao u izreci.
U Makarskoj, 4. kolovoza 2025.
Sutkinja
Nives Mešin Masle
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 dana od dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda Županijskom sudu.
DNA:
- Predlagateljima osiguranja
- u spis
