REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
PREKRŠAJNI ODJEL
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Hoti, prekršajnom postupku protiv okrivljenika: CH, zbog prekršaja iz čl.43.st.2. i st.3. uz primjenu čl.293.st.1., čl.199.st.2. i st.8., čl.286.st.12. i čl.242.st.3. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutim optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, KLASA: 211-07/25-5/20515, URBROJ: 511-19-36-25-1 od 3. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 4. kolovoza 2025., temeljem čl.94., čl.183. i čl.222.st.3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠH i C rođene Š, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, pismen, po zanimanju monter centralnog grijanja, nezaposlen, povremeno radi, oko 600,00 EURA, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, sudionik Domovinskog rata, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak, vodi se kazneni postupak,
k r i v j e
1. što je 3. kolovoza 2025. u 11:20 sati, u mjestu Velika Gorica, upravljao sa osobnim automobilom [registarska oznaka] koji je bio zaustavljen na nogostupu sa istočne strane kolnika ulice Slavka Kolara ispred kbr. 109, te je otpočeo vožnju unatrag u smjeru sjevera skrećući u lijevo, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja i zbog takvog propusta, sa stražnjim djelom svoga vozila, naletio je na živičnu ogradu, a zatim na klupu vlasništvo ŠH, koje se nalaze sa istočne strane navedenog nogostupa, a u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,
2. što je navedenog dana i vremena utvrđeno da, kao višestruki ponavljač – recidivista, upravlja vozilom u prometu na cestama, za vrijeme dok u krvi ima alkohola u koncentraciji od 1,85 g/kg, odnosno dogovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 7000 serijski broj [serijski broj],
3. što je navedenog dana i vremena utvrđeno da je upravljao označenim vozilom u prometu na cestama, prije ponovnog stjecaja prava na samostalno upravljanje vozilom, obzirom da mu je rješenjem Policijske postaje Velika Gorica, broj NK-UP/I-211-03/23-07/2651, ukinuta i oduzeta vozačka dozvola,
4. što je navedenoga dana i vremena utvrđena da upravlja označenim vozilom u prometu na cestama, a kod sebe nije imao prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja,
čime je počinio prekršaj
1. iz čl.43.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.43.st.3. uz primjenu čl.293.t.1. istog Zakona,
2. iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.199.st.8. istog Zakona,
3. iz čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po označenom članku istog Zakona,
4. iz čl.242.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.242.st.5. istog Zakona,
pa mu se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl.39.st.1. Prekršajnog zakona
I/
u t v r đ u j e
Pod 1)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 EURA,
Pod 4)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 EURA.
Okrivljeniku se temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 290,00 (dvjesto devedeset) EURA.
Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude.
Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl.34.st.1. Prekršajnog zakona ukoliko novčana kazna ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno;
II/
u t v r đ u j e
Pod 2)
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) dana,
Pod 3)
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) dana,
Okrivljeniku se temeljem čl.39.st.1.t.1. Prekršajnog zakon
i z r i č e
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 60 (šezdeset) dana;
Temeljem čl.40.st.1. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja od 3. kolovoza 2025. u 11,20 sati do dovođenja na Sud radi procesuiranja 4. kolovoza 2025. u 08,15 sati, računa se kao 2 (dva) dana zatvora, tako da okrivljenik ima izdržati još 58 (pedeset osam) dana zatvora.
Temeljem čl.76a.st.1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika se oduzima predmet, to jest sredstvo počinjenja prekršaja: 1.) jedan (1) osobni automobil marke Alfa Romeo s pripadnim registarskih pločicama [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], 2.) jedan ključ od osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka].
Oduzeti predmeti, temeljem čl.76a.st.4. Prekršajnog zakona postaju vlasništvo Republike Hrvatske, a po pravomoćnosti presude stavljaju se na raspolaganje tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Zagrebačkoj, Policijskoj postaji Velika Gorica, radi postupanja sukladno odredbama Pravilnika o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske (NN br.38/14, 60/14).
Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) EURA, u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
Temeljem čl.179.st.9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objave presude odrekle prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Velika Gorica, 4. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ivana Hoti, v.r
Damir Tepeš,v.r
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja odrekli su se prava na žalbu protiv presude.
Temeljem čl.179.st.7. i st.8. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.
Presuda je pravomoćna.
