REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2741/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Golub u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FK zbog prekršaja iz članka 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb Klasa 211-07/25-2/19396, Urbroj: 511-19-45-25-3 od 13. travnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, 4. kolovoza 2025. donio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979., ime roditelja F i T, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju automehaničar i bravar, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 1.200,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog malodobnog djeteta, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e :

što je dana 13.04.2025. u 9,05 sati u Zagrebu Mrkšina 69, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], pri koncentraciji alkohola od 1,06 g/kg alkohola,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. stavak 2. kažnjiv po čl.199. stavak 7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

te mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 660,00 (šesto šezdeset) EUR

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl.199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama 13. travnja 2025. kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, trošak postupka u iznosu od 24,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj.

3. Okrivljenik je tijekom postupka iskazao da je točno da je dana 13. travnja 2025. u 0,05 sati u Zagrebu, Mrkšinom ulicom upravljao pri koncentraciji alkohola od 1,06 g/kg alkohola te da u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. Žao mu je što je to napravio i neće se ponoviti. Moli nadležni sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu jer nikad nije osuđivan i svakodnevno putuje na posao gdje mu je vozačka neophodna zbog prijevoza i brige oko malodobnog djeteta. Podredno moli sud da mu smanji novčanu kaznu jer ima i kredit za obnovu kuće tako da je molio za blagost.

4. Temeljem provedenoga postupka te iskaza i priznanja okrivljenika, pročitanog zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi članka 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

6. Pročitanim zapisnikom o ispitivanju alkoholiziranosti utvrđeno je da je koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika iznosila 1,16 g/kg alkohola umanjeno za granicu dopuštene pogreške iznosi 1,06 g/kg alkohola.

7. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

8. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istom sukladno odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, cijeneći pritom kao olakotne okolnosti činjenicu da je priznao počinjeni prekršaj, da je prekršajno neosuđivan, činjenicu da je srednjeg imovnog stanja, da je otac jednog malodobnog djeteta, dok mu otegotnih nije nađeno, smatrajući da će se i ovako izrečenom minimalnom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje. Prijedlog okrivljenika za ublažavanje novčane kazne sud nije prihvatio smatrajući da je minimalna novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna što je protuvrijednost od 13,27 do 663,61 eura.

10. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije budući da ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje ove mjere nije nužno. Naime, Prekršajni zakon ne propisuje obvezno izricanje navedene zaštitne mjere, a sudac smatra da s obzirom na činjenicu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, da je priznao počinjeni prekršaj i obzirom na činjenicu da mu je vozačka potrebna zbog posla odnosno životne egzistencije i brige oko malodobnog djeteta, da će se i bez izricanja ove mjere postići opća i specijalna prevencija osuđivanosti te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

11. Paušalni troškovi postupka propisani su u kunama te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

12. Obaveznim prekršajnim nalogom II. postaje prometne policije Zagreb okrivljenik je proglašen krivim da je upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 1,16 g/kg. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je koncentracija alkoholom pod kojom je okrivljenik upravljao 1,06 g/kg, pa je sud po službenoj dužnosti naveo ispravnu koncentraciju alkohola.

13. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 4. kolovoza 2025.

Zapisničarka:

S U D A C:

Monika Golub, v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljeniku FK

2. Tužitelju II. postaja prometne policije Zagreb