REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1971/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec uz sudjelovanje Monike Golub kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FĆ, zbog prekršaja iz članka 72. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine‟ broj 94/18., 42/20. i 114/22.) povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga VI. policijske postaje Zagreb broj 211-07/25-2/2025, nakon provedenog žurnog postupka, 4. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: FĆ, sin F i UĆ, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, tehničar geodezije, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što do 11. travnja 2025. u Zagrebu, nije nadležnom tijelu prijavio zračnu pušku marke DIANA, model 34 EMS Panther, kalibra 5,5 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja], oružje C kategorije, u roku od osam dana od dana nabave, odnosno 2. travnja 2025., dakle, kao fizička osoba u propisanom roku nije prijavio oružje kategorije C, čime je počinio prekršaj iz članka 27. stavka 2., kažnjivo po članku 72. stavku 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

pa mu se na temelju citiranog propisa izriče

novčana kazna od 130,00 € (sto trideset eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po primitku presude, priloženom uplatnicom, u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

III. Okrivljeniku FĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], ima se vratiti zračna puška marke DIANA, model 34 EMS Panther, kalibra 5,5 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja], koji predmet je oduzet na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 16. travnja 2025. po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb pod brojem 211- 07/25-2/2025 izdala je 16. travnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv prekršajnog naloga, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor, zbog poricanja prekršaja, koji je na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak. Tužitelj je podneskom od 12. svibnja 2025. dopunio optužni prijedlog.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Istina je da nije do 11. travnja 2025. prijavio nadležnom tijelu nabavu oružja kategorije C, zračne puške marke "Diana" jer je zbog poslovnih obaveza bio na otoku Pagu, zbog čega je pušku došao prijaviti 16. travnja 2025., a do kašnjenja je došlo jer nije mogao naći informaciju koji je posljednji dan roka za prijavu oružja, te kada je došao u policiju izdan mu je obavezni prekršajni nalog te mu je oduzeta zračna puška, međutim nije imao namjeru počiniti navedeni prekršaj, a radi se o zračnoj pušci koja je nova, kupljena u trgovini i do sada nije uopće bila korištena. Navedenu pušku ima namjeru koristi za svoj hobi, a u vikendici pored Dragonošca je napravio mete i nasipe kako bi se tamo mogao baviti hobijem bez opasnosti po sebe i druge osobe, a i vikendica se nalazi na osami, nema drugih kuća u blizini, te stoga predlaže da mu sud vrati oduzeto oružje, jer do sada nije bio prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, nije sklon agresivnom i ekscesnom ponašanju i pušku drži u sefu tako da je ista nedostupna neovlaštenim osobama. Predlaže da sud prilikom donošenja odluke cijeni sve navedene okolnosti.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01663905, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrdu o kupljenom zračnom oružju od 2. travnja 2025., dokaz da se okrivljenik nalazio na službenom putu od 24. ožujka 2025. i od 7. travnja 2025. i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Sudac je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika ocijenivši ju logičnom i uvjerljivom, te sukladnu navodima optužnog prijedloga i provedenom dokaznom postupku, budući je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, te opisao okolnosti počinjenja prekršaja, te naveo da nije imao namjeru izbjegavanja zakonske obveze prijavljivanja oružja C kategorije, već je s nekoliko dana zakašnjenja izvršio prijavu oružja.

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik 2. travnja 2025. kupio zračnu pušku marke DIANA, model 34 EMS Panther, kalibra 5,5 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja], oružje C kategorije, ali ga nije u roku od osam dana od dana nabave, prijavio nadležnom tijelu, što je bio dužan učiniti do 11. travnja 2025., a što proizlazi i iz računa za kupnju zračne puške od 2. travnja 2025. te ga je stoga proglasio krivim za navedeni prekršaj i kaznio novčanom kaznom koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sudac je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje okrivljenika, okolnosti počinjenja prekršaja i dosadašnju neosuđivanost okrivljenika zbog istovrsnog prekršaja, dok nije našao otegotnih okolnosti, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u minimalnom zakonom propisanom iznosu, budući je za prekršaj iz članka 72. stavku 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisana novčana kazna u rasponu od 130,00 do 660,00 eura, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika u buduće odvratiti od činjenja ovakvog i sličnog prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti, trajanju postupka i imovnim prilikama okrivljenika, a u presudi je visina troškova izražena u eurima sukladno članku 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22. i 88/22.) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

8. U postupku sud nije utvrdio postojanje razloga navedenih u članku 76a. stavku 1. Prekršajnog zakona, odnosno postojanje opasnosti da će se privremeno oduzeto oružje uporabiti za počinjenje prekršaja, zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga pri tome vodeći računa o osobi okrivljenika, njegovim osobnim prilikama i sklonostima koje bi ukazivale na opravdanost oduzimanja oružja s aspekta javne ili opće sigurnosti, jer nije utvrđeno agresivno i ekscesno ponašanje okrivljenika te drugi poremećaji u ponašanju, disciplinske povrede propisa o lovstvu ili sportskom streljaštvu. Okrivljenik unazad tri godine nije bio pravomoćno prekršajno ili kazneno osuđivan zbog prekršaja iz oblasti kršenja javnog reda i mira ili zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, niti se vodio drugi prekršajni ili kazneni postupak za djela koja su u neposrednoj ili posrednoj vezi sa oružjem i streljivom. Stoga sud smatra da bi izricanje zaštitne mjere oduzimanja oružja u konkretnom slučaju bila nesrazmjerna težini prekršaja koji mu je stavljen na teret, što bi dovelo do povrede njegovog prava na mirno uživanje prava vlasništva zajamčenog Ustavom Republike Hrvatske, a kako sud nije utvrdio postojanje razloga za oduzimanje oružja radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka ili moralnih razloga, odlučeno je da se privremeno oduzet predmet, zračna puška marke DIANA, model 34 EMS Panther, kalibra 5,5 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja] ima vratiti okrivljeniku po pravomoćnosti presude.

9. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu 4. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sudac

Monika Golub, v.r.

Kornelija Adamec

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku FĆ, [adresa],

2. Tužitelju VI. policijska postaja Zagreb,

3. Pismohrana.