REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2754/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Golub u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SP, koju brani Nera Gajdarov Beg, odvjetnica u Zagrebu, zbog prekršaja iz članka 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024.) pokrenutom povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25-2/15835 od 29. ožujka 2025. nakon provedenog žurnog postupka u prisustvu okrivljenice, 4. kolovoza 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja S, rođena **.**.1967., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno osuđivana, kazneno neosuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak.

k r i v a  j e :

što je dana 29.03.2025. godine u 00:02 u Zagrebu, Sisačka Cesta I. Odvojak upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom Sisačke ulice u smjeru juga pod utjecajem alkohola u krvi od 0,58 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u liri izdahnutog zraka,

čime je počinila prekršaj iz čl. 199. stavak 2., kažnjiv po članku 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te joj se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 390,00 (tristo devedeset eura)

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, trošak postupka u iznosu od 24,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela kako je točno da je 29. ožujka 2025. u 00.02 sati u Zagrebu, Sisačkom ulicom upravljala pod utjecajem alkohola od 0.58 g/kg alkohola te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriva. Moli sud da uzme u obzir činjenicu da je savjestan i dugogodišnji vozač te da nikada do sada nije prekršajno kažnjavana zbog prekršaja u prometu. Moli sud da joj ne oduzima vozačku jer joj je ista prijeko potrebna zbog privatnog života jer pomaže kćeri koja je nedavno rodila i zbog prirode posla koji obavlja. Žao joj je zbog prekršaja, ovo se više neće ponoviti. Navela je da joj je vozačka dozvola za obavljanje osnovnih životnih funkcija, kao što je odlazak do dućana, odlazak na različita mjesta u sklopu posla koji se obavlja većinom u Zagrebu te zbog prirode posla veći dio posla obavlja obilazeći gradilišta, prevozeći robu i materijal u različite gradove te zbog pomaganja kćeri koja je nedavno rodila. Molila je da joj se izrekne što blaža novčana kazna i da se oslobodi od plaćanja troškova postupka.

4. Temeljem provedenoga postupka te iskaza i priznanja okrivljenice, pročitanim zapisnikom o ispitivanju alkoholiziranosti, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenica kritične zgode postupila suprotno odredbi članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenica prekršajno osuđivana odlukom općinskog suda u Sisku broj Pp- 1614/2024 od 5. srpnja 2024. koja je postala pravomoćna 20. srpnja 2024. zbog prekršaja iz članka 122. stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju.

6. Pročitanim zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 29. ožujka 2025. utvrđeno je kako je okrivljenica imala koncentraciju alkohola u organizmu od 0,58 g/kg alkohola te da je zapisnik uredno potpisala.

7. Okrivljenica je djelo u cijelosti priznala, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

8. Stoga je sudac okrivljenicu proglasio krivom i istoj sukladno odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, cijeneći pritom kao olakotne okolnosti činjenicu da je priznala počinjeni prekršaj, da je prekršajno neosuđivana iz oblasti cestovnog prometa, činjenicu da je pokazala žaljenje, dok joj je kao otegotna okolnost uzeta gore navedena ranija osuđivanost, smatrajući da će se i ovako izrečenom minimalnom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve prekršaje. Prijedlog okrivljenice za ublažavanje novčane kazne i oslobođenja od troškova prekršajnog postupka sudac nije prihvatio budući se izrečena kazna i trošak postupka ukazuju primjerenim težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenice.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.

10. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije budući da ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje ove mjere nije nužno. Naime, Prekršajni zakon ne propisuje obvezno izricanje navedene zaštitne mjere, a sudac smatra da s obzirom na činjenicu da je okrivljenica priznala počinjeni prekršaj, da je prekršajno neosuđivana iz oblasti cestovnog prometa, da joj vozačka treba zbog životne egzistencije i posla, te brige oko obitelji, da će se i bez izricanja ove mjere postići opća i specijalna prevencija osuđivanosti te utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

11. Trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023

12. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 4. kolovoza 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Monika Golub, v.r.

Josip Ćorluka

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljenici ĐP

2. Braniteljici Nera Gajdarov Beg

3. Tužitelju II. postaja prometne policije Zagreb