REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-3066/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RT zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 101. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/24) pokrenutom povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, II. postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-5/20461, urbroj 511-19-45-25-1 od 3. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, 3. kolovoza 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. u [adresa], od oca R i majke O, dj. G, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju operater u autoindustriji, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 1.400,00 EUR, bračno stanje: neoženjen, bez djece, imovno stanje: slabo, odlikovan: ne, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e :
1. što je 3. kolovoza 2025. u 0.55 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se prilaznim kolnikom Jadranske avenije kod kbr. 6. u smjeru sjevera, dok je za vrijeme vožnje u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,60 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2., kažnjiv po članku 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. što je zgode opisane pod točkom 1. izreke upravljao osobnim automobilom, a da tijekom vožnje noću nije imao upaljena nikakva svjetla na vozilu,
čime je počinio prekršaj iz članka 101. st. 1. toč. 1., kažnjiv po članku 101. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
te mu se temeljem citiranog propisa
u t v r đ u j e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) EUR za prekršaj opisan pod toč. 1.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 (šezdeset) EUR za prekršaj opisan pod toč. 2.
Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 1.380,00 (tisuću tristo osamdeset) eura
II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u uhićenju i u smještaju u posebne prostorije do prestanka djelovanja opojnog sredstva koje mu je određeno od strane policije, od dana 3. kolovoza 2025. u 01.00 sati do 3. kolovoza 2025. u 11.50 sati uračunava kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 EUR kuna pa okrivljeniku preostaje novčana kazna u iznosu od 1.340,18 EUR (tisuću tristo četrdeset eura i osamnaest centi).
III. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, u daljnjem tekstu PZ-a) Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR i trošak uporabe alkotesta u iznosu od 10,62 EUR (deset eura i šezdeset dva centa), odnosno ukupne troškove u iznosu od 50,62 EUR (pedeset eura i šezdeset dva centa) eura u roku od 1 (jednog mjeseca) po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
V. Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, okr. se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
VI. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati mjera opreza oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jednog) dana.
VII. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
Obrazloženje
Stranke su se nakon objave presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Na temelju čl. 179.st.9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu, 3. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
S U D A C:
Zrinka Madunić, v.r.
Josip Ćorluka
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona).
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik RT – ovdje,
2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb – ovdje.
