REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], D 14
Broj: Pp-2169/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DU, radi prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („ Narodne novine“, broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga za vođenje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Koprivničko-križevačke Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/25-5/20488, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 3. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka 3. kolovoza 2025. u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 221. stavak 1. točke 3. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i P, rođene C, rođen **.**.1967. u [adresa], gdje i stanuje kbr. 19, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, poljoprivrednik, vlasnik OPG-a, ostvaruje mjesečne prihode oko 300,00 €, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, pismen, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je 2. kolovoza 2025., u 22:25 sati, u mjestu Ferežani kod kbr. 1, zatečen dok je kao vozač u prometu upravljao osobnim automobilom marke i tipa "Opel Meriva", registarske oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,33 g/kg, o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02419314,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola iako je imao u organizmu alkohola iznad 1,50 g/kg,
pa je time počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., u vezi stavka 8. ZSPC- a, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 660,00 € (ŠESTO ŠEZDESET EURA).
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. PZ-a u izrečenu novčanu kaznu uračunava se i vrijeme koje je okrivljenik proveo povodom uhićenja u Policijskoj postaji Križevci od 2. kolovoza 2025. u 23:05 sati do 3. kolovoza 2025. u 10:00 sati, koje se izjednačuje s iznosom od 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne, tako da mu preostaje za platiti iznos novčane kazne od 580,36 € (petsto osamdeset eura trideset šest centi).
Na temelju članka 33. stavka 10. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se na, temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem. Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 386,91 € (tristo osamdeset šest eura devedeset jedan cent) u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 58. stavka 1. i 2. PZ-a, u vezi članka 199. ZSPC-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC, time da zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
Na temelju članka 130. stavka 9. PZ-a u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza broj: 00961746 od 2. kolovoza 2025. u trajanju od 24 sata.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), kao i stvarni trošak postupka u iznosu od 10,62 € (deset eura i šezdeset dva centa), što sveukupno iznosi 30,62 € (trideset eura šezdeset dva eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za vođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/25-5/20488, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 3. kolovoza 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodeći da prekršaj priznaje u cijelosti, jer je točno da je 2. kolovoza 2025., u 22:55 sati, u mjestu Ferežani kod kbr. 1, zatečen po policijskim službenicima dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke i tipa "Opel Meriva", registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao pod utjecajem alkohola, što je utvrđeno upotrebom alkometra marke "Drager", kojim je kod njege utvrđena koncentracija alkohola od 2,43 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 2,33 g/kg. O tome su policijski službenici sastavili zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02419314, kojeg je bez primjedbi potpisao i preuzeo. Zbog vožnje pod utjecajem alkohola u koncentraciji koja je bila znatno veća od zakonom dopuštene, bila mu je na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza vozačka dozvola oduzeta na rok od 24 sata, a on je bio uhićen u 23:05 sati i bez prisile doveden u službene prostorije PP Križevci, gdje je zadržan do dovođenja na Prekršajni odjel Općinskog suda u Bjelovaru. Svjestan je činjenice da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji koja je bila znano veća od zakonom dopuštene, zbog čega mu je žao jer je inače savjestan vozač i do sada nije bio prekršajno kažnjavan zbog bilo kakvih prekršaja u prometu. Inače ne konzumira alkoholna pića dok vozi, međutim toga dana je iznimno popio jer je bio na proslavi rođendana svoje unuke i nakon toga se namjeravao odvesti do svoje kuće u [adresa], do kojih ima nekoliko kilometara. Moli sud da mu se, ukoliko je moguće, izrekne blaža kazna s obzirom da do sada nije bio prekršajno kažnjavan i da kao poljoprivrednik ima niska mjesečna primanja.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02419314, naredba o određivanju mjere opreza br. 00961746, izvješće o uhićenju, obavijest temeljem članka 109.a PZ-a br. 00523390, izjava o odricanju prava na branitelja, popis troškova i izvod iz evidencije MUP-a i potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika koji je prekršaj priznao u cijelosti i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud smatra da je u postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno, pored izričitog priznanja okrivljenika i na temelju zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola Pp Križevci br. broj: 02419314 od 2. kolovoza 2025., iz kojeg nesporno proizlazi da je kod okrivljenika bila utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,33 g/kg, pri čemu je okrivljenik zapisnik potpisao bez ikakvih primjedbi. Stoga je sud u ponašanju okrivljenika pronašao sve elemente prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 2. i 8. ZSPC-a pa ga je proglasio krivim i izrečena mu je zakonom propisana novčana kazna.
5. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije, sud je na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je prekršaj priznao u cijelosti i činjenicu da ostvaruje relativno niska mjesečna primanja od poljoprivrede, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan zbog bilo kakvih prekršaja, a što je utvrđeno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, dok u konkretnom slučaju sud nije pronašao posebnih otegotnih okolnosti. Stoga je sud, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj u rasponu od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 60 (šezdeset) dana, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu manjem od zakonom propisanog minimuma novčane kazne, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
6. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima Pp Križevci.
7. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
8. Pored toga, okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja je predložena od strane ovlaštenog tužitelja u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Prilikom odlučivanja o izricanju ove mjere sud je smatrao da je izricanje ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno radi težine počinjenog prekršaja i sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje, odnosno da je isto potrebno zbog postojanja opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Slijedom navedenog, sud je mišljenja da je navedena mjera upravo u opisanom trajanju razmjerna i dostatna za ostvarenje svoje zakonske svrhe, odnosno da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da u budućnosti ne ponovi isti ili sličan prekršaj.
9. U trajanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije uračunava se i vrijeme od kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza Pp Križevci serijski broj: [serijski broj] od 2. kolovoza 2025. u trajanju od jednog dana.
10. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci.
U Križevcima, 3. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
3.) Referadi za promet.
