REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], D 14
Broj: Pp 2170/2025-6.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DO, radi prekršaja iz članka 199. stavka 8. i članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („ Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom Optužnog prijedloga za pokretanje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-5/20437, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 2. kolovoza 2025., nakon održanog žurnog postupka 3. kolovoza 2025., u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. i članka 221. stavak 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i Č, rođene Ć, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac troje maloljetne djece, građevinski radnik, srednja stručna sprema, pismen, ostvaruje mjesečna primanja od oko 1000,00 eura, prekršajno osuđivan pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-11881/2024 od 16. rujna 2024., radi prekršaja iz članka 289. stavka 4. ZSPC- a i dr., kazneno osuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e Broj: Pp 2170/2025-6.
1.) što je 2. kolovoza 2025., u 18:20 sati, u Bjelovaru, u Ulici Marka Marulića kbr. 1, zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Citroen Nemo", registarske oznake i broj [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je pravomoćnim rješenjem PU Zagrebačke Klasa: UP/I-211-03/24- 07/1268 Ur.broj: 511-19-22-24-3 od 11. lipnja 2024., koje je postalo pravomoćno 2. kolovoza 2024. i izvršno 2. srpnja 2024., vozačka dozvola oduzeta zbog sakupljenih negativnih kaznenih bodova i prema kojoj odluci ne može podnijeti zahtjev za izdavanje nove vozačke dozvole 2 godine od dana izvršnosti tog rješenja, odnosno do 2. srpnja 2026.,
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom iako mu je zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem ukinuta i oduzeta vozačka dozvola,
2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom kao pod točkom 1.), pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,23 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg, iznosi od 2,13 g/kg, a što je utvrđeno primjenom alkometra marke «Drager»,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji alkohola iznad 1,50 g/kg,
pa je time počinio prekršaje iz članka 286. stavka 4. u vezi članka 286. stavka 13. i članka199 stavak 2. u vezi stavka 8. ZSPC-a, za koje mu se prekršaje na temelju istog propisa, uz primjenu članka 35. stavak 2. PZ-a za svako djelo prekršaja utvrđuju kazne zatvora, i to:
- za prekršaj pod točkom 1. KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (TRIDESET) DANA,
- za prekršaj pod točkom 2. KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (TRIDESET) DANA te mu se za oba djela prekršaja
i z r i č e
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 60 DANA .
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u trajanje izrečene kazne zatvora uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 2. kolovoza 2025. u 18:32 sata do 3. kolovoza 2025. u 11,00 sati, što se računa kao kazna zatvora od 2 (dva ) dana, tako da mu preostaje za izdržati kazna zatvora od 58 (pedeset osam) dana.
Na temelju članka 44. PZ-a okrivljeniku se primjenjuje
UVJETNA OSUDA
Broj: Pp 2170/2025-6.
tako da se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa na rok od 1 godine, pod uvjetom da okrivljenik u navedenom roku ne počini isti ili sličan prekršaj.
Na temelju članka 51.a PZ-a, u vezi članka 229. stavak 8. ZSPC-a nalaže se PP Bjelovar vraćanje privremenog oduzetog automobila marke marke "Citroen Nemo" registarske oznake [registarska oznaka], vlasniku SIN-MONT d.o.o., za proizvodnju i usluge, u vlasništvu ČO iz [adresa], koje je bilo privremeno oduzeto od okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00187609 od 2. kolovoza 2025., zajedno s ključevima te prometnom dozvolom.
Nakon pravomoćnosti ove presude oduzeti teretni automobil zajedno s ključem i prometnom dozvolom vratit će se vlasniku gore navedenog osobnog automobila SIN-MONT d.o.o., za proizvodnju i usluge, u vlasništvu ČO iz [adresa].
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 20,00 €, stvarni trošak postupka prema troškovniku Pp Bjelovar od 21,76 €, kao i trošak premještanja vozila u iznosu od 51,24 €, što sveukupno iznosi 93,00 € (devedeset tri centa), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za provođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/25-5/20437, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 2. kolovoza 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni ĐO se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje, navodeći kako prekršaje priznaje u cijelosti jer je točno da je 2. kolovoza 2025., u 18,20 sati, u [adresa], u [adresa], zatečen po policijskim službenicima dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Citroen Nemo", za vrijeme dok mu je pravomoćnim rješenjem PU Zagrebačke Klasa: UP/I-211-03/24-07/1268 Ur.broj: 511-19-22-24-3 od 11. lipnja 2024., koje je postalo pravomoćno 2. kolovoza 2024. i izvršno 2. srpnja 2024., vozačka dozvola bila oduzeta zbog sakupljenih negativnih kaznenih bodova i kojoj odluci ne može podnijeti zahtjev za izdavanje nove vozačke dozvole 2 godine od dana izvršnosti tog rješenja, odnosno do 2. srpnja 2026.Također je prilikom kontrole utvrđeno i da je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola, jer je upotrebom alkometra marke "Drager" kod njega utvrđena koncentracija od 2,13 g/kg, o čemu su policijski službenici sastavili zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kojeg je bez primjedbi potpisao i preuzeo. Također je točno i da je zbog prometnih prekršaja unazad 3 godine bio više puta pravomoćno osuđivan. Upravo zbog toga bio je nakon utvrđenih prekršaja uhićen u 18,32 sati i bez prisile doveden u službene prostorije PP Bjelovar, gdje je zadržan do dovođenja na Prekršajni odjel Općinskog suda u Bjelovaru. Uz potvrdu bio mu je privremeno oduzet naprijed navedeni osobni automobil, koji je inače u vlasništvu tvrtke u kojoj je zaposlen "SIN-MONT", d.o.o., čiji je vlasnik ČO iz [adresa]. On tim vozilom inače Broj: Pp 2170/2025-6.
ne upravlja, međutim toga dana je bio alkoholiziran i samoinicijativno, bez znanja poslodavca ili bilo kojega drugog, uzeo taj automobil kako bi kolegu s gradilišta odvezao do [adresa], gdje isti stanuje. Tvrtka u kojoj je zaposlen ima gradilište u Dugom Selu, gdje ga na posao vozi supruga koja ima važeću vozačku dozvolu, a ona je trenutno na porodiljnom dopustu, jer imaju najmlađe treće dijete staro 2 godine. Osim njega, imaju još dvoje djece u dobi od 4 i 11 godina.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest iz članka 109.a PZ-a br. 1066185581, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 1066185590, izvješće o uhićenju, izjava o odricanju prava na branitelja, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 187609, popis troškova MUP-a, račun, Oryx assistance br. 7308-A-4, zapisnik o privremenom oduzimanju osobnog automobila i potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.
4. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude jer je počinjena djela prekršaja okrivljenik u cijelosti i detaljno priznao, opisujući kako je zaista predmetne zgode upravljao osobnim automobilom marke "Citroen Nemo", registarske oznake i broj [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je pravomoćnim rješenjem PU Zagrebačke, vozačka dozvola bila oduzeta zbog sakupljenih negativnih kaznenih bodova i prema kojoj odluci ne može podnijeti zahtjev za izdavanje nove vozačke dozvole 2 godine od dana izvršnosti tog rješenja, odnosno do 2. srpnja 2026., kao i da je tom prilikom bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,23 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg, iznosi od 2,13 g/kg, a što je utvrđeno primjenom alkometra marke «Drager»,
5. Kako postoji izričito i detaljno priznanje okrivljenika u vezi prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a koje priznanje je u suglasnosti s materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sukladno članku 171.a stavku 3. PZ-a u odnosu na okrivljenika provodio dokaze koji se odnose isključivo na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama te je u tom smislu izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovo izričito priznanje počinjenja prekršaja i korektno držanje pred sudom, kao i činjenicu da je otac troje maloljetne djece te da ostvaruje relativno niska mjesečna primanja, dok je otegotna okolnost činjenica da je do sada višestruko prekršajno kažnjavan zbog prekršaja u prometu i drugih prekršaja, a što je utvrđeno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, kao i da je u stjecaju počinio dva teška prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu za prekršaje pod točkama 1.) i 2.) od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 60 (šezdeset) dana, izrekao kaznu zatvora kao strožu sankciju u trajanju od 30 (trideset) dana za svaki od pojedinih prekršaja, odnosno u ukupnom trajanju od 60 dana, smatrajući da će se i ovakvom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
7. U trajanje izrečene kazne zatvora, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima Pp Bjelovar.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, kako je to predloženo od strane ovlaštenog tužitelja, jer je okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a Broj: Pp 2170/2025-6.
osim toga Izmjenama i dopunama ZSPC-a, koje su stupile na snagu 30. srpnja 2022. brisan je članak 288. istog zakona, kojim je bilo propisano izricanje zaštitnih mjera počiniteljima prekršaja kod koji će se naknadno ostvariti uvjeti za izricanje takve mjere.
9. Pored toga, sud je na temelju članka 76.a PZ-a i članka 229. stavka 8. ZSPC, a uzevši u obzir odredbe članka 48. Ustava RH, kao i članka 1. Protokola broj 1. uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i sloboda, odlučio da će se po pravomoćnosti ove presude vozilo marke "Citroen Nemo" registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo SIN-MONT d.o.o., za proizvodnju i usluge, vlasništvo ČO iz [adresa]., koje je od okrivljenika bilo privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 187609 od 2. kolovoza 2025., vratiti vlasniku uzevši u obzir načelo razmjernosti, kao i ustavnu nepovredivost prava vlasništva, a izvršenje istog se nalaže djelatnicima Policijske postaje Bjelovar.
10. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i trošak preciziran troškovnikom Pp Bjelovar i trošak premještanja vozila.
U Križevcima, 3. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena temeljem članka 171. Prekršajnog zakona, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
3.) ČO iz [adresa]., vlasniku trgovačkog društva SIN MONT d.o.o. u čijem je vlasništvu privremeno oduzeto vozilo,
