Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Čuić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BB, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/20491, Ur. broj: 511-15-12-25-1 od 3. kolovoza 2025., u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 3. kolovoza 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik: BB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i T rođene V, rođen **.**.1981. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Austrije, razveden, živi u izvan bračnoj zajednici, otac dvoje djece, časnik austrijske vojske, zaposlen, mjesečni iznos primanja oko 2.200,00 eura, vlasnik kuće, prekršajno ne kažnjavan
k r i v j e
što je 2. kolovoza 2025. oko 20,30 h u Štitaru, u ulici Josipa Kozarca kbr. 33, počinio psihičko nasilje u obitelji prema izvanbračnoj partnerici BBJ pred malodobnom djecom, a na način da je u kuhinji obiteljske kuće u alkoholiziranom stanju s koncentracijom alkohola u organizmu od 1,03 g/kg obratio se izvanbračnoj supruzi riječima: "Marš van iz kuće, kučko, pička ti materina, tata ti je bio pijanac, marš za Karlovac", što je isti ponovio u više navrata, te je to izgovorio dok su u kuhinji bila prisutna mlt. djeca TB (2010) i TBJ (08/2007), a što je kod BBJ izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva
dakle, kao član obitelji počinio psihičko u obitelji u nazočnosti malodobne djece
time je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22),
te stoga, a temeljem istog propisa, okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 1.100,00 EUR (tisuću sto eura), a
temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme uhićenja uračunava se u novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) te je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne od 1.020,36 EUR ( tisuću dvadeset eura i trideset šest centi).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura), u roku od 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaje granične policije Županja podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/20491, Ur. broj: 511-15-12-25-1 od 3. kolovoza 2025. protiv okrivljenika BB, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
2. U prekršajnom postupku vođenom po pravilima žurnog postupka, jer je okrivljenik doveden na sud, gdje je okrivljenik i ispitan, a u obrani je izjavio, da djelomično priznaje navode iz optužnog prijedloga i u tom se dijelu smatra krivim za djelo za koje je optužen.
Okrivljenik je izjavio da je točno je da je jučer u večernjim satima došlo do verbalnog sukoba između njega i njegove izvanbračne supruge BBJ s kojom je u vezi već pet godina, a sve je započelo još prije nekoliko dana zbog ponašanja kako njegove tako njezine djece s kojom borave u [adresa], a inače žive u [adresa], da već danima tolerira bezobrazno ponašanje od F za što je donekle imao razumijevanja s obzirom na njezinu dob, međutim sada je sve to skupa postalo previše. Jučer ujutro je izašao u dvorište i cijeli dan nešto radio po dvorištu, a nitko iz kuće nije izašao van te je pitao BBJ oko 14,00 sati zašto ne izlaze, na što mu je ona odgovorila da se on sakrio u šupu od njih, te mu je u jednom trenutku ona rekla kako ako hoće može otići i u Karlovac. Rekao joj je da se odveze ili da će ju on odvesti gdje želi, no ona nije ništa rekla, da je rada prešutio i nastavio sa svojim poslom, a potom da je došao susjed te su sjedili oko dva sata i popili svatko po jedno pivo. Oko 20,00 h ušao je u kuću te krenuo postaviti svjetlo u garderobnom ormaru da bi mu K rekla da joj smeta jer njoj sada treba taj prostor da bi se spremila, a što je njega iznerviralo te je krenuo van iz kuće i pri tom rekao BBJ kako mora nešto poduzeti sa Tatjaninim ponašanjem, nije ga slušala te je otišla u kuhinju puniti perilicu, a on da je došao za njom te joj rekao da slobodno može ići za Karlovac, ali da joj nije rekao da joj je tata pijanac, već da ne mora on ispaštati zbog toga što je on bio pijanac. Dodao je da je moguće da joj je opsovao, ali misli da joj nije rekao "Marš van iz kuće".
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: Zapisnik o ispitivanju svjedoka – BBJ, Zapisnik o ispitivanju svjedoka – VBJ, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, serijskog broja: [serijski broj], Izvješće o uhićenju, Izjava o odricanju prava na branitelja, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom, Obrazac rizičnih faktora i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije i ispitana je žrtva BBJ.
3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka – BBJ da je ista, propisno upozorena, iskazivala u bitnome isto kao i na ročištu od 3. kolovoza 2025.
3.2. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, serijskog broja: [serijski broj] utvrđeno je da je okrivljenik imao 1,03 g/kg alkohola u organizmu.
3.3. Uvidom u Izvješće o uhićenju utvrđeno je da je okrivljenik uhićen 2. kolovoza 2025. u 22:20, te je doveden nadležnom sudu 3. kolovoza 2025. u 14:00 sati.
3.4. Uvidom u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom i obrazac rizičnih faktora utvrđeno je da je žrtva bila uznemirena, da iskazuje strah od počinitelja, da se počinitelj nasilnički ponašao pod utjecajem alkohola i da inače prekomjerno konzumira alkohol, međutim da je zaključeno, uz sudjelovanje žrtve, da nema potrebe za primjenom posebnih mjera zaštite.
3.5. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
3.6. Svjedokinja - oštećena BBJ je izjavila da su odnosi između nje i izvanbračnog supruga O poremećeni već neko vrijeme, osobito u zadnjih šest mjeseci zbog njegovog prekomjernog korištenja alkohola, da je od jučer ujutro odmah krenulo sa neugodnostima, da je BB izašao van i radio vani u šupi i pri tom konzumirao alkohol te u jednom trenutku ušao unutra i rekao joj da ih je susjed zvao na kavu i kolače, na što ona nije ništa odgovorila, a potom je nakon sat ili dva ušao i rekao kako ona brani djeci da izađu van, što nije istina, ali isto tako nije ni smatrala da trebaju biti vani na 35 stupnjeva. Dalje je iskazala, da je BB navečer ušao u kuću po vidnim utjecajem alkohola te je pokušavao namjestiti lampu u ormaru, a ona je izašla van na ležaljku čitati knjigu te je čula da se dere na M, a potom i na TBJ. Svaki put kad je izašao iz kuće do šupe nešto joj je prigovorio. U jednom trenutku čula je da se opet dere na TBJ te je ušla unutra i rekla mu da prestane, da ako ne može normalno razgovarati neka ni ne razgovara s njom te je stala između njih dvoje, jer se bojala da se nešto ne bi dogodilo. Otišla je u kuhinju i stavljala suđe u perilicu kada je BB došao do nje i počeo vrištati na nju, vrijeđati ju pogrdnim riječima, psovati joj, a da je govorio razne pogrdne riječi i djeci. Ispod kuhinjskog prozora bila je TBJ i njezina prijateljica VBJ, a kada ju je BB počeo nagurivati po kuhinji, uletila je njezina mlađa kći TB te ga vukla za majicu i udarala ga po leđima. VBJ je pozvala policiju, a potom je telefon dala TBJ te je TBJ ušla i telefon dala njoj.
4. Temeljem iskaza okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac smatra dokazanim da je okrivljenik kritičnog vremena kao član obitelji počinio psihičko u obitelji u nazočnosti malodobne djece, a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je temeljem čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 1.100,00 EUR (tisuću sto eura), a kako je okrivljenik nakon počinjenog prekršaja uhićen, jer je prijetila opasnost da bi pod utjecajem alkohola mogao nastaviti činjenje istog prekršaja, te stoga, a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme zadržavanja uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) te je okrivljenik dužan platiti preostali dio novčane kazne od 1.020,36 EUR ( tisuću dvadeset eura i trideset šest centi).
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac nije utvrdio osobitih olakšavajućih niti otegotnih okolnosti, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci u zakonom propisanom minimumu, a pri tome je sudac uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljenika, očekujući da će se ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 3. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sudac
Suzana Čuić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. oštećenici,
3. tužitelju,
4. spis.
