REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9524/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničara Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LP zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 163. st. 8., čl. 286. st. 12. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ III PP, Klasa: 211-07/25-5/19044, Urbroj: 511-19-29-25-1. od 21. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 3. kolovoza 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JP, sin LP, rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], osnovna škola, zaposlen, s mjesečnim primanjima od cca. 820,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

I što je 20. srpnja 2025. u 23,00 sata u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom marke Mercedes – benz, reg. oznaka [registarska oznaka], krećući se kolnikom ul. Rudolfa Kolaka u smjeru zapada, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,47 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem pomoću alkometra marke „Drager“,

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

II što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom navedenom relacijom, kojom prilikom nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji se nalazio ugrađen u vozilu,

dakle, kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona,

III što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom navedenom relacijom, nakon izvršnosti rješenja izdanog od strane Službe za upravne poslove PUZ, Klasa: 211-03/24-07/1633, Urbroj: 511-19-22-24-2, o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole, rješenje pravomoćno 27. rujna 2024., izvršno 27. kolovoza 2024. (radi prikupljenih 15 petnaest negativnih prekršajnih bodova),

dakle, kao vozač upravljao je vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je vozačka dozvola oduzeta zbog prikupljenih negativnih bodova u razdoblju od dvije godine, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 286. st. 12. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. I kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana

za djelo pod toč. III kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

Temeljem članka 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po policiji i Sudu od dana 20. srpnja 2025. godine u 23,20 sati do dana 3. kolovoza 2025. godine u 14,00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, pa više nema za izdržati ništa.

dok mu se za djelo prekršaja pod toč. II izreke ove presude

izriče

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura)

IV Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

V Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem čl. 76a st. 1. Prekršajnog zakona u vezi čl. 229. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, od okrivljenika se trajno i bez naknade oduzima vozilo registarske oznake [registarska oznaka], marke Mercedes-benz, navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju vozila broj: 01549404, koje postaje vlasništvo Republike Hrvatske te se po pravomoćnosti ove presude stavlja na raspolaganje tužitelju MUP- u, PUZ-u III Policijska postaja Zagreb, radi postupanja sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima, koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske (Narodne novine 38/14. i 60/14.).

VII Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik JP

oslobađa se optužbe

da bi gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom navedenom relacijom, dok bi mu na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 30. rujna 2024. do 30. rujna 2025. Klasa: 211-07/24-4/26727, pravomoćno 14. svibnja 2025., izvršno 14. srpnja 2025.

dakle, da bi kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok bi mu bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona.

Obrazloženje

1. PUZ, III Policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/19044, Urbroj: 511-19- 29-25-1. od 21. srpnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik JP je na ročištu kod ovog suda, iskazao da se smatra krivim za počinjenje djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. U odnosu na navode optužbe iskazao je da je 20. srpnja 2025. u 23,00 sata upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], a vozilo nije njegovo vlasništvo, već je vlasništvo njegovog kolege ĆP. Koliko mu je poznato on je nedugo prije kupio ovaj auto, možda prije cca. dva tjedna te ga je njemu posudio. Prijatelj je ostavio ključeve, trebao je doći u kafić, ali kako isti nije došao, on je uzeo ključ od vozila i krenuo u vožnju. Konzumirao je pivo prije nego što je krenuo u vožnju, odnosno tijekom večeri. Zaustavljen je od strane djelatnika policije i tada je alkotestiran te mu je očitana koncentracija od 2,47 g/kg alkohola u organizmu. Na mjestu događaja je vozilo privremeno oduzeto. Tijekom vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Do sada je prekršajno kažnjavan u nekoliko navrata te mu je po jednoj presudi ovog suda izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije od 30. 9. 2024. do 30. 9. 2025. pravomoćna presuda 14. 5. 2025. izvršna 14. 7. 2025., a već prethodno mu je od strane Službe za upravne poslove PUZ-a donijeto rješenje kojim mu se oduzima vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova. Svjestan je počinjenja djela prekršaja, žao mu je što se to dogodilo. Dodao je da ima obrt za klesarstvo, odnosno za spomenike i veliki mu je problem ako ne radi, jer nema tko organizirati posao.

3. Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika te je evidentirano da je isti do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan više puta za djela prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama i to težeg karaktera po presudama ovog suda broj: Pp- 10323/2023. pravomoćna 27. lipnja 2023., po čl. 216. st. 3., čl. 198. st. 8., čl. 46. st. 3. te čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudi broj: Pp-2658/2025. pravomoćna 9. ožujka 2025. po čl. 199. st. 8., čl. 289. st. 4. ZSPC-a, presudi broj: Pp- 6737/2025. pravomoćna 14. svibnja 2025. po čl. 289. st. 4., čl. 199. st. 8. te čl. 286. st. 12. ZSPC-a, kao i po odluci I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24- 4/26727, pravomoćna 20. rujna 2024. po čl. 43. st. 3. u vezi čl. 293. st. 1. te čl. 176. st. 5. ZSPC-a.

4. Na temelju obrane okrivljenika, kojom isti priznaje počinjenje predmetnih djela prekršaja te uvidom u izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba, cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj sudac smatra da je na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, na način i pod uvjetima kako se to navodi u izreci ove presude.

5. Ovakvo činjenično stanje proizlazi prije svega iz obrane okrivljenika, koju je sudac u cijelosti smatrao vjerodostojnom, a ista je iskazana jasno i određeno u odnosu na odlučne činjenice bitne za utvrđivanje prekršajne odgovornosti okrivljenika za ova djela prekršaja. Iz njegove obrane proizlazi da je isti u svom ponašanju ostvario obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret pod toč. I, II i III izreke ove presude.

6. Stoga je sudac okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora za djelo prekršaja pod toč. I i II izreke ove presude, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.

7. Sudac je okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu za predmetna djela prekršaja, imajući u vidu osobne prilike okrivljenika, cijeneći kao olakotnu okolnost činjenicu da je priznao počinjenje djela prekršaja, nije bio usmjeren na odugovlačenje ovog prekršajnog postupka, kao i njegovo držanje kod ovog suda, budući da je iskazao da je svjestan počinjenja prekršaja, da mu je žao što se to dogodilo, dok mu je kao otegotna cijenjena ranija prekršajna kažnjavanost, kako za istovrsna, tako i za druga djela prekršaja.

8. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, okrivljeniku je izrečena teža zatvorska kazna, držeći da će se jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ovakvo protupravno ponašanje u prometu apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje djela prekršaja ovakvog karaktera zabranjeno i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, sudac je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, te je okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu, smatrajući da će se na ovaj način utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaja, tim više što dosadašnje prekršajno pravne sankcije nisu ostvarile svoju svrhu.

9. Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu kaznu zatvora, koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni zatvora.

10. U kaznu zatvora je okrivljeniku sukladno članku čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme zadržavanja po policiji i po ovom Sudu, u trajanju od petnaest dana, pa okrivljenik više nema za izdržati ništa.

11. Sudac je okrivljeniku u odnosu na djelo prekršaja pod toč. II izreke ove presude, izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu.

12. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.) na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

13. Odluka o mjeri oduzimanja osobnog vozila opisanog u izreci ove presude temelji se na u izreci citiranim odredbama Prekršajnog zakona, jer se radi o predmetu koji je bio uporabljen za počinjenje djela prekršaja, a imajući u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika, postoji realna opasnost da bi isti mogao nastaviti činiti prekršaje i ugrožavati sudionike u prometu. Naime okrivljenik je više puta kažnjavan za istovrsna i druga djela prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama. Nadalje, dosadašnje prekršajno pravne sankcije nisu ostvarile svoju svrhu, tim više što je okrivljeniku do sada u više navrata izricana visoka novčana kazna, tako da okrivljenik pokazuje upornost u činjenju istovrsnih prekršaja te je za zaključiti da je navedena mjera nužna i razmjerna općem interesu zajednice i zaštite svih sudionika u prometu, jer dosadašnje prekršajno pravne sankcije nisu odvratile okrivljenika od činjenja djela prekršaja. Vezano za činjenicu da oduzeto vozilo nije vlasništvo okrivljenika, valja naglasiti da je odredbom čl. 76a. st. 4. Prekršajnog zakona propisano: "Oduzeti predmeti i sredstva postaju vlasništvo Republike Hrvatske. To ne utječe na pravo trećih osoba za naknadu štete prema počinitelju, zbog oduzetog predmeta ili sredstva. Vlasnik oduzetog predmeta ili sredstva koji nije počinitelj djela, ima pravo na povrat predmeta i sredstva ili naknadu njihove tržišne vrijednosti iz državnog proračuna, osim ako je najmanje krajnjom nepažnjom pridonio da predmet ili sredstvo bude namijenjeno ili uporabljeno za počinjenje prekršaja ili da nastane njegovim počinjenjem ili ako je pribavio predmet ili sredstvo znajući za okolnosti koje omogućuju njegovo oduzimanje.

14. Sudac je okrivljenika oslobodio od optužbe za djelo prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime prema ovoj odredbi vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.) ili je isključen iz prometa (čl. 285.), ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok je odredbom st. 4. istog čl. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do šezdeset dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera iz st. 1. ovog članka. Temeljem stanja spisa nesporno je da je okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola temeljem pravomoćnih odluka o prekršajima, jer je prikupio petnaest negativnih prekršajnih bodova. Obzirom na navedeno prekršaj iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a, bi okrivljenik mogao počiniti jedino da je stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, a nije, jer nije ponovno stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom. S obzirom na navedeno ovaj sudac je okrivljenika oslobodio od optužbe za djelo prekršaja iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a, jer navedeni prekršaji ne mogu biti u realnom stjecaju i ti prekršaji se međusobno konzumiraju.

15. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njegovo imovno stanje.

U Zagrebu, 3. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Radojka Balen, v.r.

Jadranka Parać Šaka v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.