Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br Pp-1669/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KU iz [adresa], temeljem podnijetog optužnog prijedloga Policijske postaje Labin, zbog prekršaja iz čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u prekršajnom postupku temeljem čl.183. Prekršajnog zakona, dana 03. kolovoza 2025. g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967., od oca K, sa boravištem u [adresa], hrvatski državljanin, po zanimanju kuhar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima oko 1.800,00 EUR, neoženjen, otac troje djece, od koje je dvoje maloljetno, prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan,

kriv je

- što se dana 01. koloviza 2025. g. u 21,30 sati u apartmanu u Labinu na adresi [adresa], nasilnički se ponašao prema malodobnom sinu MU rođ. 2011. god. na način da kada je vidio da se ljulja na stolici, vrijeđao ga govoreći mu je da je degenerik, invalid, da nije sposoban za ništa i da od njega neće biti ništa u životu, da on nije njegovo dijete, da nije normalan, da je glupan, da je najgluplji od svih IU i MU, nakon čega je pokušao na njega fizički nasrnuti, ali ga je u tome spriječila izvanbračna supruga IU koja je stala između njih, a kojim ponašanjem je prouzročio uznemirenost kod malodobnog sina,

dakle počinio nasilje na štetu djeteta

- što se dana dana 02. kolovoza 2025. god. oko 14,00 sati u Rapcu, na šetnici Girandella nasilnički ponašao prema izvanbračnoj supruzi IU, a što se nastavilo i u apartmanu u Labinu gdje je u nazočnosti malodobnog sina MU i kćeri GU, rođene 2019. god. vrijeđao suprugu govoreći joj: "što se bojiš slikati, bojiš se da će tvoji kurvari vidjeti slike", a potom joj je uputio riječi pogrde govoreći joj: "kurvetino, jebeš se sa bratom", te ju zastrašivao da će joj uništiti posao i djecu, govoreći joj: "jebem ti mater", a što je kod supruge prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

dakle u nazočnosti malodobne djece počinio psihičko nasilje prema izvanbračnoj supruzi

čime je počinio prekršaj iz čl.10.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, zbog čega se temeljem odredbe čl.22.st.3. i st.5. citiranoga zakona, a u svezi čl.39.st.3. Prekršajnog zakona

kažnjava

novčanom kaznom

od 1.700,00 (tisuću sedamsto) eura.

Vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen u Policijskoj postaji Labin uračunati će se u izrečenu kaznu, kao 79,64 (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, stoga za naplatu preostaje

1.620,36 (tisuću šesto dvadeset eura trideset šest centa) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude.

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika ovom sudu dostavljen je optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Labin broj: 211-07/25-5/20633 od 02. kolovoza 2025. godine, zbog prekršaja naznačenog u uvodu i izreci ove presude.

2. Okrivljenik je ispitan pred ovim sudom, gdje je izjavio da se smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te navodi da je između njega i supruge prvobitno došlo do sukoba zbog toga što je njihov malodobni sin koji ima 13 god. koristio električnu cigaretu, koju mu je kupila majka. Sin je odbio poslušati da to ne koristi radi štetnosti, a okrivljenik je u afektu izgovorio mu riječi navedene u optužnom prijedlogu, budući je već sa njime u školi bilo problema. Također navodi je došlo do narednog konflikta sa suprugom no kako je konzumirao alkohol, izgovorene riječi da je uputio u afektu, a po povratku u apartman je bilo prisutno i njihovo dvoje malodobne djece.

3. U postupku je sud na uvidu imao izvješće o uhićenju, obavijesti žrtvama nasilje u obitelji, zapisnik o ispitivanju svjedoka, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvod iz prekršajne evidencije.

4. U postupku nije sporno da se okrivljenik navedene prilike ponašao na način opisan u izreci ove presude, što proizlazi iz njegove obrane te je u bitnim okolnostima obrana okrivljenog podudarna sa izvedenim dokazima.

5. Razloge okrivljenikove obrane sud nije prihvatio, cijeneći ih u potpunosti subjektivnim, budući da nitko nema pravo prema drugom članu obitelji činiti nasilje bilo koje vrste.

6. Slijedom provedenog postupka nedvojbeno je utvrđeno da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa tj. da je okrivljenik svojim ponašanjem kod članova obitelji uzrokovao povredu dostojanstva, te uznemirenost, posebno kod malodobne djece, čime je počinio psihičko nasilje.

7. Odredba čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana, a tko počini nasilje na štetu djeteta kaznit će se novčanom kaznom u iznosu najmanje 1.700,00 eura.

8. Okrivljenik je mogao i morao biti svjestan svog ponašanja te mu nije moglo biti nepoznato da kod članova obitelji verbalnim nasiljem izaziva osjećaj uznemirenosti i straha a posebno kod djece, što kod njih može utjecati i ostaviti negativne posljedice na njegov psihofizički i emocionalni razvoj o čemu okrivljeni kao otac malodobne djece nije vodio računa, ponašajući se na opisani način.

9. Sud smatra da je okrivljenik postupao sa neizravnom namjerom jer je morao biti svjestan svojeg postupanja, pa je unatoč tome na takvo ponašanje i pristao, a što je sud uzeo kao otegotnu okolnost.

10. Zbog toga je proglašen krivim i odgovornim, kako je to opisano u izreci ove odluke, obzirom da je odredbom čl.10.st.3. cit. zakona propisano da je između ostalog, nasilje u obitelji i psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, i tko počini nasilje na štetu djeteta.

11. Utvrđeno je kako je okrivljenik počinio produljeni prekršaj jer je počinio više istovrsnih prekršaja koji se obzirom na način počinjenja, njihovu vremensku povezanost i druge utvrđene stvarne okolnosti, što ih povezuju, čine jedinstvenu cjelinu, stoga mu je izrečena jedinstvena kazna.

12. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud je cijenio njegovo sudjelovanje u postupku, čime je doprinio ekonomičnosti postupanja, također kao posebno olakotnu okolnost sud je cijenio njegovu dosadašnju nekažnjavanost za ovakvu i sličnu vrstu prekršajnih djela, te priznanje djela.

13. Stoga je cijeneći sve utvrđene okolnosti okrivljeniku izrečena novčana kazna u minimalnom novčanom iznosu propisanom za taj prekršaj držeći da se obzirom na navedene okolnosti postići svrha kažnjavanja, te da će se takvom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takva i slična prekršajna djela, pa je upravo takva kazna primjerena ličnosti okrivljenika.

14. Troškovi postupka izrečeni su u paušalnom iznosu razmjerno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, dana 03. kolovoza 2025. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU;

Okrivljenik, njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, nadležno državno odvjetništvo i ovlašteni tužitelj (čl.192. Prekršajnoga zakona ), imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po prijemu otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom prekršajnom sudu za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenome tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.