REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-10209/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. AI i II okr. II, zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 47/90., 55/91., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/20500, Ur.broj: 511-19-29-25-1 od 3. kolovoza 2025., nakon održanog ročišta, javno je objavio dana 3. kolovoza 2025. i
p r e s u d i o j e
I.
I okrivljenik AI, sin A, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin Nepala, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlen, građevinski radnik, plaće oko 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
II okrivljenik II, sin I i V djevojačko prezime majke N, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, sistem operator, zaposlen, dobrog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prijavljenog prebivališta u [adresa],
krivi su
što 3. kolovoza 2025. oko 6.10 sati u hodniku i stanu na drugom katu stambene zgrade u [adresa] su AI i VI na naročito drzak i nepristojan način remetili javni red uznemirivši stanare stambene zgrade na spomenutoj adresi budući je I-okrivljenik AI u vidno alkoholiziranom stanju došao do ulaznih vrata stana svoje bivše djevojke AIB te počeo rukama i nogama udarati po istima, za vrijeme kada se osim AIB u stanu nalazio i njezin trenutni partner, II-okrivljenik II, a kako lupanje po vratima nije prestajalo, VI je ista otvorio da bi AI odmah fizički nasrnuo na njega uhvativši ga oko vrata tzv. zahvatom "kravata", nastavljajući ga rukama i nogama udarati po tijelu dok ga je u jednom trenutku gurnuo u dovratnik u koji je VI udario glavom, a kada se VI uspio osloboditi iz spomenutog zahvata udarao je AI zatvorenim dlanom ruke u glavu,
čime su I-okrivljeni AI i II-okrivljeni II počinili prekršaj iz članka 6. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa se I-okrivljeniku i II-okrivljeniku za djelo opisano u izrijeku presude
izriče
I-okrivljeniku NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)
II-okrivljeniku NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)
II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, I-okrivljeniku i II-okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje su bili lišeni slobode i to od uhićenja od 3. kolovoza 2025. u 7.26 sati do puštanja na slobodu 3. kolovoza 2025. u 17.00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora odnosno kao 39,82 eura, pa imaju za platiti još 660,18 eura (šestošezdeseteuraosamnaestcenti) novčane kazne - svaki.
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Prema I-okrivljeniku AI se temeljem odredbe članka 50. stavak 1. toč.7. Prekršajnog zakona,
primjenjuje
zaštitna mjera zabrane posjećivanja Gornje i Donje Dubrave u Zagrebu u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.
I-okrivljenik AI je dužan napustiti područje Gornje i Donje Dubrave u Zagrebu u roku od 24 (dvadesetčetirisata) od pravomoćnosti ove presude.
V. Temeljem čl. 139. st.3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.1. i 3.a Prekršajnog zakona, I-okrivljenik i II-okrivljenik su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) - SVAKI u korist Državnog proračuna u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 3. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Senka Višekruna
Antonija Golac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. I-okrivljenom, AI, ovdje
2. II-okrivljenom, II, ovdje
3. tužitelju, PU zagrebačka, III. PP Zagreb, ovdje
4. pismohrana-ovdje
