REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VK, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/20469 od 03. kolovoza 2025. godine, nakon provedenog postupka dana 03. kolovoza 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

JK, sin V i J, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje - vozač, zaposlen u TD Ciak auto d.o.o., s mjesečnim primanjima od cca 1.100,00 eura, oženjen, otac jednog mldb. djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak.

k r i v  j e

1. što 03. kolovoza 2025. u 02,15 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Savske ceste u smjeru zapada, te je kod raskrižja sa Selskom cestom utvrđeno da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola u količini od 1,30 g/kg, a što je utvrđeno alkotestranjem alkometrom marke Drager 6820 ser. br ARHH 0254,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u količini iznad 1,0 g/kg u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju istog članka istog Zakona,

2. što zgode opisane pod točkom 1. izreke, utvrđeno da upravlja vozilom B kat, za vrijeme dok mu je temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza broj 505116 od strane policijskih službenika VIII PP Zagreb, dana 03.08.2025. godine u 01,05 sati određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima temeljem čl. 285. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz oduzimanje vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole],

dakle, upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kat,

čime je počinio prekršaj opisan iz čl. 289. st. 1. a kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

• pa mu se na temelju citiranih propisa,

•

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura) za djelo pod točkom 1.)

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura) za djelo pod točkom 2.).

II. Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.980,00 eura (tisućudevetsoosamdeseteura).

III. Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima II PPrP, PUZ-a od dana 03. kolovoza 2025. godine u 02,23 sati do 03. kolovoza 2025. godine u 13,30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 1.940,18 eura (tisućudevetstočetrideseteuraiosamnaestcenti) novčane kazne.

Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 4 (četiri) mjeseca, po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

Mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

V Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao

nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, dana 03. kolovoza 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić

Lidija Altarac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik VK – ovdje,

2. Tužitelju II PPrP - ovdje,

3. spis.