Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2944/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Prekršajni sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆK iz [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po čl.216. st.3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po optužnom prijedlogu Policijske uprave osječko-baranjske, Druge policijske postaje Osijek, KLASA: 211-07/25-5/20417, URBROJ: 511-07-23-25-1 od 02.08.2025. godine, nakon glavne rasprave održane u nazočnosti okrivljenice te odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 2. kolovoza 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ brojevi: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenica ĆK, djev. ĆK, kći Ć i P, djev. A, rođena u [adresa], dana 23.04.1999. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], sa završenom osnovnom školom, nezaposlena, prima porodiljnu naknadu u mjesečnom iznosu od 500,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, majka sedmero maloljetne djece od koje najmlađe starosti tri mjeseca, pismena, bez imovine, neodlikovana, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v a j e
a) što je dana 02.08.2025. godine, subota, u Osijeku, Požeška 30a u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom marke "Renault Scenic" reg. oznaka [registarska oznaka] i kretala se kolnikom navedene ulice za vrijeme dok joj je određeno ukidanje i oduzimanje vozačke dozvole Službe za upravne poslove PU osječko-baranjske, broj rješenja: KLASA: UP/I-211-03/25-04/427, Ur.broj: 511-07-18-25-2 s početkom od 09.04.2025. do 09.04.2027. godine uz napomenu: negativni bodovi, te da je ista već tri puta pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Osijeku počinila istovrsni prekršaj,
time je postupila protivno čl.216. st.1. toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.216. st.3. navedenog Zakona,
b) što je istoga dana, u isto vrijeme, na istom mjestu i istom prilikom kao pod a) izreke presude u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom marke "Renault Scenic" reg. oznaka [registarska oznaka], iako kod sebe nije imala prometnu dozvolu za vozilo reg. oznake [registarska oznaka],
time je postupila protivno čl.242. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.242. st.5. navedenog Zakona,
c) što je istoga dana, u isto vrijeme, na istom mjestu i istom prilikom kao pod a) izreke presude u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom marke "Renault Scenic" reg. oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilom budući je ista dva puta počinila istovrsni prekršaj, odnosno ista je pravomoćnim presudama Općinskog suda u Osijeku pod brojem: Pp-2634/2023-4, a koja je pravomoćna dana 01.09.2024. godine i presudom istog suda pod brojem: Pp-1341/2024-4, a koja je pravomoćna 10.07.2024. godine kažnjena za prekršaj iz čl.216. st.3. ZSPC-a, kao i presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu broj: Pp- 1504/2025-5 a koja je pravomoćna dana 14.05.2025. kojom je također kažnjena za prekršaj iz čl.216. st.3. ZSPC-a,
dakle, ista je unatoč tri pravomoćne presude kojima je po dvije presude kažnjena uvjetnim kaznama zatvora, a jednom presudom novčanom kaznom, upravljala motornim vozilom "B" kategorije prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bez položenog vozačkog ispita,
time je postupila protivno čl.286. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.286. st.13. članku navedenog Zakona,
II. pa joj se temeljem citiranih članaka Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje
za prekršaj pod a) KAZNA ZATVORA u trajanju od 20 (dvadeset) dana,
za prekršaj pod c) KAZNA ZATVORA u trajanju od 20 (dvadeset) dana.
III. Temeljem čl.35. Prekršajnog zakona okrivljenici se za prekršaj pod a) i c) izreke presude
i z r i č e
UKUPNA KAZNA ZATVORA u trajanju od 40 (četrdeset) dana.
IV. Temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju pri PU osječko-baranjskoj, II. PP Osijek i kod ovog Suda dana 02.08.2025. godine od 12,30 sati do 19,30 sati, kao 1 (jedan) dana zatvora, odnosno kao 39,82 € novčane kazne, pa ista ima za izdržati još 39 (tridesetdevet) dana zatvora, a koju kaznu zatvora će okrivljenica izdržavati u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude.
V. Okrivljenici se temeljem članka 183. Prekršajnog zakona u odnosu na prekršaj pod b) izreke ove presude
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 €
(slovima: trideseteura).
VI. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku od 30 (trideset) dana uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 20,00 €, smatrati će se da je okrivljenica novčanu kaznu platila u cijelosti.
VII. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a koja će se izvršiti po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude.
VIII. Temeljem čl.76a. Prekršajnog zakona, a u svezi s čl.3. Pravilnika o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima (NN broj 107/07, 39/13 i 157/13) trajno se oduzima vozilo marke Renault Scenic, reg. oznaka [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije], plave boje, koje vlasništvo PK (1973) iz Osijeka, Delnička 24, i dva pripadajuća ključa crne boje za navedeni automobil, a kojim vozilom je okrivljenica zatečena u vršenju prekršaja i koje vozilo je upotrijebljeno za počinjenje prekršaja, te će se isto vozilo po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude ustupiti Poreznoj upravi, Područni ured Osijek, a u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IX. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka temeljem računa za usluge prijevoza, odnosno premještanja vozila reg. oznaka [registarska oznaka] u iznosu od 173,30 € u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, II. PP Osijek, KLASA: 211-07/25-5/20417, URBROJ: 511-07-23-25-1 od 02.08.2025. godine, podnijela je optužni prijedlog ovome sudu dana 02.08.2025. godine protiv okrivljenice ĆK, zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Na raspravi održanoj kod ovoga suda dana 2. kolovoza 2025. godine na koju je pristupila okrivljenica ĆK ista je u obranu iskazala da je točno da je dana 02.08.2025. godine, subota, u Osijeku, Požeška 30a, u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom marke "Renault Scenic" reg. oznaka [registarska oznaka] i kretala se kolnikom navedene ulice za vrijeme dok joj je određeno ukidanje i oduzimanje vozačke dozvole Službe za upravne poslove PU osječko-baranjske, broj rješenja: KL:
UP/I-211-03/25-04/427, Urb: 511-07-18-25-2 s početkom od 09.04.2025. do 09.04.2027. godine uz napomenu: negativni bodovi, te je točno da je već tri puta pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Osijeku počinila istovrsni prekršaj. Također je točno da navedenom prilikom kod sebe nije imala prometnu dozvolu za vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kao i da je upravljala vozilom prije stjecanja prava na upravljanje. Nadalje, ista je u obranu iskazala da moli sud da joj ne izrekne kaznu zatvora zbog toga što ima sedmero djece od kojih je najmlađe tri mjeseca, navodeći da je vozilo od kuma po imenu PK. Na poseban upit suca okrivljenici da li se osjeća krivom za tri prekršaja koji joj se stavljaju na teret, ista je odgovorila da se osjeća krivom.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao Optužni prijedlog II. PP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-4 spisa), Službena zabilješka (list 5 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 6 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 7-9 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 10 spisa), Izvješće o uhićenju (list 11-12 spisa), Izjava o odricanju prava na branitelja (list 13 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 14-15 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 16 spisa), Nalog za prijevoz vozila (list 17 spisa), E-mail (list 18-19 spisa), Račun broj 7304-A-4 (list 20 spisa), Radni nalog broj 529889-K-HR-2025 (list 21 spisa), Podaci o okrivljenici (list 22 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 02.08.2025. godine, a koja prileže spisu predmeta uz ovaj Zapisnik.
4. Analizirajući obranu okrivljenika sud temeljem izričitoga priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, nespornim utvrdio da je okrivljenica dana 02.08.2025. godine, subota, u Osijeku, Požeška 30a u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom marke "Renault Scenic" reg. oznaka [registarska oznaka] i kretala se kolnikom navedene ulice za vrijeme dok joj je određeno ukidanje i oduzimanje vozačke dozvole Službe za upravne poslove PU osječko-baranjske, broj rješenja: KLASA: UP/I-211-03/25-04/427, Ur.broj: 511-07-18-25-2 s početkom od 09.04.2025. do 09.04.2027. godine uz napomenu: negativni bodovi, te da je ista već tri puta pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Osijeku počinila istovrsni prekršaj, time je postupila protivno čl.216. st.1. toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.216. st.3. navedenog Zakona, a što je opisano pod a) izreke ove presude, kao i da je istoga dana, u isto vrijeme, na istom mjestu i istom prilikom kao pod a) izreke presude u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom marke "Renault Scenic" reg. oznaka [registarska oznaka], iako kod sebe nije imala prometnu dozvolu za vozilo reg. oznake [registarska oznaka], time je postupila protivno čl.242. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.242. st.5. navedenog Zakona, a što je opisano pod b) izreke ove presude, kao i da je istoga dana, u isto vrijeme, na istom mjestu i istom prilikom kao pod a) izreke presude u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom marke "Renault Scenic" reg. oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilom budući je ista dva puta počinila istovrsni prekršaj, odnosno ista je pravomoćnim presudama Općinskog suda u Osijeku pod brojem: Pp-2634/2023-4, a koja je pravomoćna dana 01.09.2024. godine i presudom istog suda pod brojem: Pp- 1341/2024-4, a koja je pravomoćna 10.07.2024. godine kažnjena za prekršaj iz čl.216. st.3. ZSPC-a, kao i presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu broj: Pp-1504/2025-5 a koja je pravomoćna dana 14.05.2025. kojom je također kažnjena za prekršaj iz čl.216. st.3. ZSPC-a, dakle, ista je unatoč tri pravomoćne presude kojima je po dvije presude kažnjena uvjetnim kaznama zatvora, a jednom presudom novčanom kaznom, upravljala motornim vozilom "B" kategorije prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bez položenog vozačkog ispita, time je postupila protivno čl.286. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.286. st.13. članku navedenog Zakona, a što je opisano pod c) izreke ove presude. Stoga je sud okrivljenicu za oglasio krivom za počinjene prekršaje te joj je za počinjeni prekršaj pod a) i c) izreke ove presude izrekao kaznu zatvora, dok joj je za počinjeni prekršaj pod b) izreke ove presude izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenicu oglasio krivom temeljem njezinog izričitog priznanja počinjenja tri prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a koje priznanje okrivljenice se podudara sa svim dokazima u spisu.
6. Kako tijekom postupka Sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenice za terećeni prekršaj, istoj je za prekršaj iz čl.216. st.3. i čl.286. st.13. ZSPC-a izrekao kaznu zatvora propisanu za te vrste prekršaja, dok joj je za prekršaj iz čl.242. st.5. ZSPC-a izrekao novčanu kaznu koja je propisana citiranim člankom navedenog Zakona, uvažavajući na strani okrivljenice da je ista recidivista u činjenju prometnih prekršaja, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije i da je sklona činjenju prometnih prekršaja, dok je olakotnih okolnosti utvrdio iskreno priznanje počinjenih prekršaja, kao i imovno stanje, držeći izrečene kazne za svaki pojedini prekršaj primjerene težini svakog pojedinog prekršaja, imovnom stanju, kao i stupnju krivnje okrivljenice, a u koju kaznu joj je sud uračunao vrijeme koje je okrivljenica provela u zadržavanju u II. PP Osijek i kod ovog suda u trajanju od jednog dana.
7. Sud je okrivljenici temeljem čl.58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju 12 (dvanaest) mjeseci s obzirom na težinu počinjenih prekršaja, smatrajući da postoji opasnost da bi okrivljenica upravljajući motornim vozilom ponovno počinila takav prekršaj, te držeći da će se izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha izricanja iste, odnosno da će se njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
8. Sud je temeljem čl.76a. Prekršajnog zakona, a u svezi s čl.3. Pravilnika o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima (NN broj 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenici trajno oduzeo vozilo marke Renault Scenic, reg. oznaka [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije], plave boje, koje vlasništvo PK (1973) iz Osijeka, Delnička 24, i dva pripadajuća ključa crne boje za navedeni automobil, a kojim vozilom je okrivljenica zatečena u vršenju prekršaja i koje vozilo je upotrijebljeno za počinjenje prekršaja, te će se isto vozilo po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude ustupiti Poreznoj upravi, Područni ured Osijek, a u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
9. Sud je okrivljenicu temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka temeljem računa za usluge prijevoza, odnosno premještanja vozila reg. oznaka [registarska oznaka] u iznosu od 173,30 € u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 2. kolovoza 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Spis.
