Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2945/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenice IV s prebivalištem u [adresa] boravištem u [adresa], i 2. okrivljenice OV s prebivalištem u [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21,14/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko- baranjska, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/20420, Urbroj: 511- 07-25-25-1 od 02.08.2025. godine, nakon glavne rasprave održane u prisutnosti 1. i 2. okrivljenice te u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 2. kolovoza 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
1. Okrivljenica IV, djev. IV, kći I i O, djev. SV, rođena u [adresa], dana 29.09.2004. godine, s prebivalištem u [adresa] boravištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], sa završenom osnovnom školom, nezaposlena, prima socijalnu naknadu u mjesečnom iznosu od 330,00 eura, neudana, majka jednog maloljetnog djeteta, pismena, završena osnovna škola, bez imovine, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
2. Okrivljenica OV, djev. OV, kći S i V, djev. OV, rođena u [adresa], dana 04.07.1996. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], sa završenih sedam razreda osnovne škole, nezaposlena, prima socijalnu naknadu u mjesečnom iznosu od 672,00 eura, udana, majka četvero maloljetne djece, pismena, završena osnovna škola, bez imovine, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v e s u
što su 1.okr. IV i 2.okr. OV dana 02.08.2025. godine, subota, u 11,30 sati, u dvorištu [adresa], počinile nasilje u obitelji jedna prema drugoj na način da je 1.okr. IV zbog nesuglasica oko vlasništva prijenosnog zvučnika, došla do 2.okr. OV i primijenila fizičku silu usred koje nije nastupila tjelesna ozljeda, udarivši ju nogom u prsa i nadlakticu desne ruke te je 2.okr. OV, primijenivši fizičku silu usred koje nije nastupila tjelesna ozljeda, skinula papuču s noge i s istom udarila 1.okr. IV u desno rame, nakon čega su se obje međusobno rukama greble po tijelu te čupale za kosu, a potom su počinile psihičko nasilje na način da je 1.okr. IV psovala OV "Jebo te otac, kravo", dok joj je 2.okr. OV psovala "Jebo te tvoj muž!", što je kod istih prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva, nakon čega je 1.okr. IV srušila 2.okr. OV na tlo, gdje joj je zadala jedan udarac nogom u stražnji dio desne natkoljenice,
dakle, 1.okr. IV i 2.okr. OV su kao šogorice, jedna prema drugoj počinile psihičko i fizičko nasilje u obitelji primjenom fizičke sile, udarcima, čupanjem za kosu te izgovaranjem pogrdnih riječi jedna prema drugoj, koje nasilničko ponašanje od strane 1.okr. i 2.okr. je kod istih prouzrokovalo osjećaj ugroženosti i povredu dostojanstva,
time su 1.okr. i 2.okr. postupile protivno čl.10. st.1. toč.1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i i 36/24), čime su 1.okr. i 2.okr. počinile prekršajno djelo kažnjivo po čl.22. st.1. istog Zakona,
II. pa se 1.okr. i 2.okr. temeljem citiranih članaka navedenog Zakona
i z r i č e
1.okr. NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 €
(slovima: tristoeura),
2.okr. NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 €
(slovima: tristoeura).
III. Temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.3. Prekršajnog zakona 1.okr. IV uračunava se vrijeme provedeno u zadržavanju pri PU osječko-baranjskoj, PP Beli Manastir i kod ovoga Suda dana 02.08.2025. godine od 14,50 sati do 22,00 sata, kao 1 (jedan) dana zatvora, odnosno kao 39,82 € novčane kazne, pa 1.okr. ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 260,18 €.
IV. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona 1.okr. i 2.okr. su obavezni platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko 1.okr. i 2.okr. u roku od 2 (dva) mjeseca uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za 1.okr. iznosi 173,45 €, za 2.okr. iznosi 200,00 €, smatrati će se da su isti novčane kazne platile u cijelosti.
V. Temeljem članka 50. stavak 3. Prekršajnog zakona, a u svezi čl.13. toč.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji 1. okrivljenici IV s prebivalištem u [adresa] boravištem u [adresa], izriče se zaštitna mjera ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA ŽRTVE NASILJA U OBITELJI prema šogorici OV s prebivalištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 200 metara.
VI. Temeljem članka 50. stavak 3. Prekršajnog zakona, a u svezi čl.13. toč.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji 2. okrivljenici OV s prebivalištem u [adresa], izriče se zaštitna mjera ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA ŽRTVE NASILJA U OBITELJI prema šogorici IV s prebivalištem u [adresa] boravištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 200 metara.
VII. Izrečene zaštitne mjere određuju se u odnosu na 1.okr. i 2.okr. kao žrtve nasilja u obitelji u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a provode ih djelatnici PU osječko-baranjske, PP Beli Manastir, a iste će se izvršiti po pravomoćnosti ove presude, a u koje mjere će se uračunati izrečene mjere opreza izrečene od strane PP Beli Manastir za 1.okr. i 2.okr.
VIII. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona 1.okr. i 2.okr. se oslobađaju plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/20420, Urbroj: 511-07-25-25-1 od 02.08.2025. godine, podnijela je dana 02.08.2025. godine ovome sudu optužni prijedlog protiv 1.okr. IV i 2.okr. OV zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na raspravi održanoj dana 02.08.2025. godine na koju su pristupili 1.okr., koja je dovedena po policijskim službenicima, i 2.okr. osobno sud je konstatirao da su 1.okr. i 2.okr. okrivljenice u ovome postupku, a ujedno jedna prema drugoj i žrtve nasilja u obitelji u ovome postupku. Naime, 1.okr. je žrtva nasilja od strane 2.okr., a 2.okr. je žrtva nasilja u odnosu na 1.okr. Sukladno navedenom sud je 1. i 2.okr. upozorio kao okrivljenice o njihovim dužnostima u ovome postupku te ih po službenoj dužnosti upozorio i kao žrtve nasilja u obitelji. Sud je upozorio 1.okr. kao žrtvu - oštećenicu sukladno članku 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji o svojim pravima i to da ima pravo na pristup službama za potporu žrtvama nasilja u obitelji, pravo na psihološku i drugu stručnu pomoć, na zaštitu od zastrašivanja i odmazde, zaštitu dostojanstva tijekom ispitivanja kao svjedoka, pravo na pratnju osobe od povjerenja pri poduzimanju svih radnji u kojima sudjeluje, pravo da na svoj zahtjev bude obaviještena o ukidanju zadržavanja ili bijegu okrivljenika, mjerama opreza, pravo na tajnost podatka, pravo zahtijevati isključenje javnosti u postupku pred Sudom, pravo na opunomoćenika u postupku, pravo da bude obaviještena o svim radnjama u postupku i o ishodu postupka, pravo na izbjegavanje kontakta s okrivljenicom prije i tijekom postupka, osim ako prekršajni postupak zahtijeva takav kontakt, pravo na predlaganje dokaza, te drugim pravima. Oštećenica je izjavila da je upoznata kao žrtva nasilja u obitelji sa svim pravima iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i Zakona o kaznenom postupku, te je obavijest o svojim pravima u potpunosti razumjela, te nije zahtijevala isključenje javnosti u ovom postupku, te kontakt s okrivljenicom tijekom postupka ukoliko nije nužan. Nadalje, sud je upozorio svjedokinju u smislu čl.173. st.1. PZ-a a u svezi sa čl.286., 288., 289., 291. i 294. ZKP-a (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19) da je dužna govoriti istinu i da ne smije ništa prešutjeti te da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo, te da nije dužna odgovarati na pitanja, te na odricanje prava svjedočenje sukladno čl.285.st.3. i 288. st.3. ZKP-a. Zatim je svjedokinja upozorena da nije dužna odgovarati na pitanja ako je vjerojatno da bi time izložila sebe ili svog bliskog rođaka teškoj sramoti, znatnoj materijalnoj šteti ili kaznenom progonu. Temeljem čl.300. st.1. toč.3 i 5. Zakona o kaznenom postupku svjedokinja je izričito upozorena na blagodat nesvjedočenja i na činjenicu da ukoliko izjavi da želi svjedočiti da će se njezin iskaz koristiti kao dokaz u postupku te je ista iskazala da je upozorenja saslušala te da želi svjedočiti, nakon čega je svjedokinja, odnosno 1.okr. IV pozvana da iznese sve što joj je o događaju poznato, kao i u odnosu na navode optužbe pa je ista iskazala da je ona dana 02.08.2025. oko 11,30 došla na adresu [adresa] u [adresa] u dvorište gdje je čula glazbu, a OV je bila u društvu, te je ona od OV zatražila njen zvučnik koji je njezino vlasništvo, a OV je supruga njenog brata SV, a koji zvučnik su oni ukrali iz kuće na adresi [adresa] kada ona nije bila kod kuće. OV joj nije dala taj zvučnik te je uzela zvučnik i bacila isti na nju na njezinu ruku, nakon čega ju je povukla za kosu i uzela papuču s noge i s njom ju je tukla, navodeći da su Tamarina djeca bila okolo. Kada je OV nju srušila na tlo ona ju je povukla za kosu i bacila ju na drugu stranu. OV joj je psovala "jebo te tvoj otac neodgojeni" i "jebo te tvoj muž". Ona je pozvala policiju. Na poseban upit sutkinje da li se osjeća krivom za počinjeni prekršaj, ista je izjavila da se osjeća krivom. Na daljnji upit sutkinje da li traži izricanje zaštitnih mjera i da li se boji 2.okrivljenice, ista je iskazala da se ona nje boji i da traži izricanje zaštitnih mjera.
2.1. Nadalje, sud je upozorio 2.okr. OV koja je kao okrivljenica, a ujedno kao žrtvu – oštećenicu, sukladno članku 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji o svojim pravima i to da ima pravo na pristup službama za potporu žrtvama nasilja u obitelji, pravo na psihološku i drugu stručnu pomoć, na zaštitu od zastrašivanja i odmazde, zaštitu dostojanstva tijekom ispitivanja kao svjedoka, pravo na pratnju osobe od povjerenja pri poduzimanju svih radnji u kojima sudjeluje, pravo da na svoj zahtjev bude obaviještena o ukidanju zadržavanja ili bijegu okrivljenika, mjerama opreza, pravo na tajnost podatka, pravo zahtijevati isključenje javnosti u postupku pred Sudom, pravo na opunomoćenika u postupku, pravo da bude obaviještena o svim radnjama u postupku i o ishodu postupka, pravo na izbjegavanje kontakta s okrivljenicom prije i tijekom postupka, osim ako prekršajni postupak zahtijeva takav kontakt, pravo na predlaganje dokaza, te drugim pravima. Oštećenica je izjavila da je upoznata kao žrtva nasilja u obitelji sa svim pravima iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i Zakona o kaznenom postupku, te je obavijest o svojim pravima u potpunosti razumjela, te nije zahtijevala isključenje javnosti u ovom postupku, te kontakt s okrivljenicom tijekom postupka ukoliko nije nužan. Nadalje, sud je upozorio svjedokinju u smislu čl.173. st.1. PZ-a a u svezi sa čl.286., 288., 289., 291. i 294. ZKP-a (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19) da je dužna govoriti istinu i da ne smije ništa prešutjeti te da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo, te da nije dužna odgovarati na pitanja, te na odricanje prava svjedočenje sukladno čl.285.st.3. i 288. st.3. ZKP-a. Zatim je svjedokinja upozorena da nije dužna odgovarati na pitanja ako je vjerojatno da bi time izložila sebe ili svog bliskog rođaka teškoj sramoti, znatnoj materijalnoj šteti ili kaznenom progonu. Temeljem čl.300. st.1. toč.3 i 5. Zakona o kaznenom postupku svjedokinja je izričito upozorena na blagodat nesvjedočenja i na činjenicu da ukoliko izjavi da želi svjedočiti da će se njezin iskaz koristiti kao dokaz u postupku te je ista iskazala da je upozorenja saslušala te da želi svjedočiti, nakon čega je svjedokinja, odnosno 2.okr. OV pozvana da iznese sve što joj je o događaju poznato, kao i u odnosu na navode optužbe pa je ista iskazala da je danas tj. dana **.**.2025. godine IV, sestra od njenog muža, došla kod nje i ušla u kuću kako bi uzela prijenosni zvučnik, što je i učinila, iako je taj zvučnik njezina malodobna kći stara 11 godina išla uzeti iz kuće od IV jer je Ljubicina sestra SV rekla da je to njen zvučnik i da ona može taj zvučnik uzeti i poslužiti se s tim zvučnikom na nekoliko dana. Kada je IV ušla u kuću ona je uzela zvučnik i izašla s njim van te su se njih dvije međusobno posvađale jer je IV rekla njoj "jebo te otac kravo" dok je ona zatvarala kapiju, a ona je njoj opsovala "jebo te tvoj muž", te su se na dvorištu počupale na način da je IV nju udarila nogom u prsa, a zatim je ona skinula papuču s noge i istom udarila IV u rame te su se međusobno počupale za kosu i greble po tijelu, navodeći da je IV nju srušila na tlo i zadala joj udarac u stražnji dio desne natkoljenice. Na poseban upit sutkinje da li se osjeća krivom za počinjeni prekršaj, ista je izjavila da se osjeća krivom. Na daljnji upit sutkinje da li traži izricanje zaštitnih mjera i da li se boji 1.okrivljenice, ista je iskazala da se ona nje boji i da traži izricanje zaštitnih mjera.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog PP Beli Manastir Općinskom sudu u Osijeku (list 1-3 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime IV (list 4-6 spisa), Izjava o odricanju prava na branitelja (list 7 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime OV (list 8-10 spisa), Izjava o odricanju prava na branitelja (list 11 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 12-13 spisa), Izvješće o uhićenju (list 14-15 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza (list 16-17 spisa), Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjena potreba žrtve za zaštitom (list 18 spisa), Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list 19-20 spisa), Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjena potreba žrtve za zaštitom (list 21 spisa), Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list 22- 23 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 24 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 02.08.2025. godine za 1. i 2. okr. koje priležu ovom Zapisniku.
4. Analizirajući obranu 1. i 2. okrivljenika, kao i uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu ovoga predmeta, Sud je na temelju okolnosnog priznanja počinjenja prekršaja danog od strane 1.okr. i 2.okr. temeljem čl.171a. Prekršajnog zakona, nespornim i u cijelosti utvrdio da su 1.okr. IV i 2.okr. OV dana 02.08.2025. godine, subota, u 11,30 sati, u dvorištu [adresa], počinile nasilje u obitelji jedna prema drugoj na način da je 1.okr. IV zbog nesuglasica oko vlasništva prijenosnog zvučnika, došla do 2.okr. OV i primijenila fizičku silu usred koje nije nastupila tjelesna ozljeda, udarivši ju nogom u prsa i nadlakticu desne ruke te je 2.okr. OV, primijenivši fizičku silu usred koje nije nastupila tjelesna ozljeda, skinula papuču s noge i s istom udarila 1.okr. IV u desno rame, nakon čega su se obje međusobno rukama greble po tijelu te čupale za kosu, a potom su počinile psihičko nasilje na način da je 1.okr. IV psovala OV "Jebo te otac, kravo" , dok joj je 2.okr. OV psovala "Jebo te tvoj muž!", što je kod istih prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva, nakon čega je 1.okr. IV srušila 2.okr. OV na tlo, gdje joj je zadala jedan udarac nogom u stražnji dio desne natkoljenice, dakle, 1.okr. IV i 2.okr. OV su kao šogorice, jedna prema drugoj počinile psihičko i fizičko nasilje u obitelji primjenom fizičke sile, udarcima, čupanjem za kosu te izgovaranjem pogrdnih riječi jedna prema drugoj, koje nasilničko ponašanje od strane 1.okr. i 2.okr. je kod istih prouzrokovalo osjećaj ugroženosti i povredu dostojanstva, time su 1.okr. i 2.okr. postupile protivno čl.10. st.1. toč.1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i i 36/24), čime su 1.okr. i 2.okr. počinile prekršajno djelo kažnjivo po čl.22. st.1. istog Zakona. Stoga je sud 1. i 2. okr. oglasio krivima za počinjene prekršaje te svakoj ponaosob izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njihovu prekršajnu odgovornost.
5. Sud je temeljem članka 50. stavak 3. Prekršajnog zakona, a u svezi čl.13. toč.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji 1. okrivljenici IV s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji prema šogorici OV s prebivalištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 200 metara.
6. Sud je temeljem članka 50. stavak 3. Prekršajnog zakona, a u svezi čl.13. toč.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji 2. okrivljenici OV s prebivalištem u [adresa], izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji prema šogorici IV s prebivalištem u [adresa] boravištem u [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 200 metara.
7. Izrečene zaštitne mjere sud je odredio u odnosu na 1.okr. i 2.okr. kao žrtve nasilja u obitelji u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koje mjere će provoditi djelatnici PU osječko- baranjske, PP Beli Manastir, a iste će se izvršiti po pravomoćnosti ove presude, a u koje mjere će se uračunati izrečene mjere opreza izrečene od strane PP Beli Manastir za 1.okr. i 2.okr.
8. Prilikom odlučivanja o vrsti prekršajno pravne sankcije 1. i 2. okrivljenici za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona. Na strani 1. i 2. okrivljenika sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenog prekršaja, kao i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost u odnosu na 1.okr. i 2.okr., a što je sud utvrdio uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, a bez utvrđenih otegotnih okolnosti, pa je cijeneći sve navedene činjenice kao i težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje, 1.okr. i 2.okr. za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu koja je propisana novčana kazna za tu vrstu prekršaja sukladno čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u koju kaznu je sud u odnosu na 1.okr. temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.3. Prekršajnog zakona uračunao vrijeme koje je provela u zadržavanju pri PU osječko-baranjskoj, PP Beli Manastir, očekujući da će se u konkretnom slučaju navedenom kaznom koja je izrečena u propisanom iznosu postići svrha kažnjavanja da okrivljenici ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.
9. Sud je 1.okr. i 2.okr. oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu budući su nezaposlene i slabog imovnog stanja.
10. Slijedom priloženih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud je odlučio kao u izreci.
U Osijeku 2. kolovoza 2025. godine
Zapisničarka
SUTKINJA
Doris Gazdik
Željka Ravlić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda u dva istovjetna primjerka i bez naplate pristojbe.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Po pravomoćnosti:
- 1.okr.,
- 2.okr.,
- Tužitelju,
3. Spis.
