Zakon.hr

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2942/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BĐ s prebivalištem u [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-163/2025 od 02.08.2025. godine nakon javne glavne rasprave održane i završene u nazočnosti okrivljenika te u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 2. kolovoza 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

Okrivljenik FĐ, sin UĐ i HĐ, djev. B, rođen u [adresa], dana 10.09.1999. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju pomoćni kuhar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, pismen, završena škola SSS, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v j e

što se dana 01.08.2025. godine, petak, u 22,59 sati, u Osijeku, Bartola Kašića 70a odavao skitnji učestalo spavajući na prostoru autobusnog i željezničkog kolodvora, te je zatečen od strane policijskih službenika, kojom prilikom je izjavio da nema stalno mjesto prebivališta ili boravišta i da svakodnevno spava na prostoru autobusnog kolodvora,

dakle, okrivljenik se učestalo odaje skitnji te je zatečen na autobusnom kolodvoru na kojem je unazad deset dana spavao,

time je postupio protivno čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.11. istog Zakona,

II. pa se okrivljeniku temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.35. Prekršajnog zakona

i z r i č e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (slovima: deset) dana.

III. Temeljem čl.40. st.1. u svezi čl.40. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju pri PU osječko-baranjskoj, I. PP Osijek s ispostavom Čepin i kod ovog Suda od dana 01.08.2025. godine u 23,01 sati do 02.08.2025. u 14,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € novčane kazne, pa ima za izdržati još 8 (osam) dana zatvora, pa kako je okrivljeniku određeno zadržavanje u trajanju od 8 (osam) dana zbog opasnosti ponavljanja djela to se kazna zatvora nakon zadržavanja smatra izvršenom.

IV. Temeljem čl.50. Prekršajnog zakona, a u svezi s čl.36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE POSJEĆIVANJA ODREĐENOG MJESTA ILI PODRUČJA i to Autobusnog kolodvora u Osijeku, Bartola Kašića 70a i željezničkog kolodvora u Osijeku, Trg L. Ružičke 1 u trajanju od 6 (šest) mjeseci godine, na udaljenosti manjoj od 100 metara, a koja mjera će se izvršiti po pravomoćnosti ove presude, a u koju zaštitnu mjeru se uračunava vrijeme izrečene mjere opreza od nadležne PU osječko-baranjske, I. PP Osijek s ispostavom Čepin u trajanju od 8 dana.

V. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 10,62 € u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU osječko-baranjska, I. policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-163/2025 od 02.08.2025. godine, podnijela je ovome sudu dana 2. kolovoza 2025. godine optužni prijedlog u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OĐ, zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovoga suda dana 2. kolovoza 2025. godine ista se održala u nazočnosti okrivljenika OĐ, dovedenog po policijskim službenicima I. PP Osijek s ispostavom Čepin, te je u odnosu na navode optužbe okrivljenik iskazao da je točno da se dana 01.08.2025. godine, petak, u 22,59 sati, u Osijeku, Bartola Kašića 70a, odavao skitnji te da je zatečen od policijskih službenika više puta, kao i sinoć u navedeno vrijeme gdje je imao još nekakav sukob. Također je iskazao da on unazad deset dana spava na prostoru autobusnog kolodvora. Naveo je da na željeznički kolodvor ne ide, već samo na autobusni kolodvor. Nadalje, isti je u obranu iskazao da ne živi sa ocem u Osijeku, Bosutska 5, jer su obojica oboljeli na živce i ne mogu zajedno živjeti. Na upit sutkinje koja mu je to adresa [adresa], isti je odgovorio da je to adresa Hrvatskog zavoda za socijalni rad. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršajno djelo koje mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao Optužni prijedlog (list 1-3 spisa), Izvješće o uhićenju (list 4-5 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 6-8 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 01.08.2025. (list 9 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza (list 10 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka (list 11-13 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 14 spisa), Zahtjev za naknadu troškova prekršajnog postupka nastalih radom MUP-a RH (list 15 spisa), Izjava o odricanju prava na branitelja (list 16 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 02.08.2025. (list 17 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 02.08.2025. godine koja prileži spisu predmeta uz ovaj Zapisnik.

4. Analizirajući obranu okrivljenika, Sud je temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje od strane istog, nespornim utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret na način da je dana 01.08.2025. godine, petak, u 22,59 sati, u Osijeku, Bartola Kašića 70a, odavao skitnji učestalo spavajući na prostoru autobusnog i željezničkog kolodvora, te je zatečen od strane policijskih službenika, kojom prilikom je izjavio da nema stalno mjesto prebivališta ili boravišta i da svakodnevno spava na prostoru autobusnog kolodvora, dakle, okrivljenik se učestalo odaje skitnji te je zatečen na autobusnom kolodvoru na kojem je unazad deset dana spavao, time je postupio protivno čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.11. istog Zakona. Stoga ga je sud oglasio krivim za počinjeni prekršaj izrekavši mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem njegovog izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo priznanje podudara sa svim dokazima spisu.

6. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti sud je utvrdio okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja, kao i krivnje, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio da je svjesno počinio prekršaj, da je očito sklon odavanju skitnji te da je višestruko prekršajno kažnjavan iz oblasti Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa je uvažavajući sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i težinu počinjenog prekršaja, okrivljeniku izrekao kaznu zatvora primjerenu težini počinjenog prekršaja, imovnom stanju, kao i stupnju krivnje okrivljenika, a u koju kaznu mu je sud uračunao vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju u I. PP Osijek s ispostavom Čepin i kod ovog suda u trajanju od dva dana.

7. Sud je temeljem čl.50. Prekršajnog zakona, a u svezi s čl.36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane posjećivanja određenog mjesta ili područja i to Autobusnog kolodvora u Osijeku, Bartola Kašića 70a i željezničkog kolodvora u Osijeku, Trg L. Ružičke 1 u trajanju od 6 (šest) mjeseci godine, na udaljenosti manjoj od 100 metara, a koja mjera će se izvršiti po pravomoćnosti ove presude, a u koju zaštitnu mjeru se uračunava vrijeme izrečene mjere opreza od nadležne PU osječko-baranjske, I. PP Osijek s ispostavom Čepin u trajanju od 8 dana.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka.

9. Slijedom priloženih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud je odlučio kao u izreci.

U Osijeku 2. kolovoza 2025. godine

Zapisničarka

S U T K I NJ A

Doris Gazdik

Željka Ravlić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Po pravomoćnosti:

- Tužitelju,

3. Spis.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte