REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec

Posl. broj: Pp-1787/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DD, radi djela prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i čl.65.st.1. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 114/22, 155/23) po optužnom prijedlogu PP Sv. I. Zelina, Klasa: 211-07/25-5/20394 od 02. kolovoza 2025. godine, temeljem čl.222., 171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), u žurnom postupku dana 02. kolovoza 2025. godine donio objavio i

presudio je

I. Okrivljenik: ZD, sin D i Z, rođen **.**.1984. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, građevinski tehničar, rastavljen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero djece, sa adresom stanovanja [adresa]. boravi na adresi [adresa]., prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je dana 02. kolovoza 2025. u 00:35 sati u Blaževdolu, Blaževdolska 37., upravljao osobnim automobilom marke ŠKODA reg. oznake [registarska oznaka], u smjeru Donja Zelina, i to

1. prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz čl.216. st.1. kažnjiv po st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. upravljao je vozilom u prometu iako je u krvi imao alkohola 1,4 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom J 7000 ARTM 1204 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjen po st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz čl.163. st.1. kažnjiv po st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

4. upravljao je vozilom u prometu za koje je isteklo važenje prometne dozvole dana 24.01.2025., dakle za više od 15 dana,

čime je počinio prekršaj iz čl.238.st.1. kažnjiv po čl.238.st.7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

5. upravljao je vozilom u prometu na cesti za koje je isteklo važenje ugovora o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti dana 24.01.2025. godine,

čime je počinio prekršaj iz čl.4.st.1. kažnjiv po čl.65.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

pa mu se na osnovu prednjih zakonskih propisa

utvrđuje

za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset) eura,

za prekršaj pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset) eura,

za prekršaj pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset) eura,

za prekršaj pod točkom 5. novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset) eura.

Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 (tisuću sedamsto deset) eura.

II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona u koliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne , smatrat će se da je novčanu kaznu uplatio u cijelosti, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Okrivljeniku se na osnovu prednjih propisa

utvrđuje

za prekršaj pod točkom 1. kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana, te se temeljem članka 41. Prekršajnog zakona, a u svezi sa člankom 44.

Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primjenjuje

uvjetna osuda

pa se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedna) godina po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme lišenja slobode od trenutka uhićenja dana 02. kolovoza 2025. u 00:45 sati do dovođenja na ovaj Sud dana 02. kolovoza 2025. u 10:00 sati, kao 1 (jedan) dana zatvora.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PP Sveti Ivan Zelina, podnijela je u žurnom postupku nakon uhićenja okrivljenika optužni prijedlog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim te u obrani naveo da je sve opisano kako je bilo. Bio je kod svojih roditelja u [adresa], jer je majka bolesna, pa je išao kući u [adresa], gdje privremeno boravi radi posla. Supruga ne vozi auto s kojim su bili, koji nije registriran, jer ga koriste za odlazak u polje, pa su trebali u Donjoj Zelini uzeti drugi, registrirani, međutim zaustavila ih je policija. Prethodno je popio nešto alkoholnih pića, pa na provedeno alkotestiranje nema primjedbi. Nije koristio pojas, vozački ispit mora ponovno polagati jer mu je vozačka dozvola ukinuta. Moli za blagost.

3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja,, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o uhićenju, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, potvrda o privremenom oduzimanju reg. pločica, liječnička anamneza ZZHM ZŽ,potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Zlataru Pp-1237/2022 pravomoćna dana 17.09.2022. godine zbog prekršaja iz čl.53.st.5., čl.199.st.7., čl.163.st.8. i čl.216.st.6. Zakon o sigurnosti prometa na cestama i Općinskog suda u Novom Zagrebu presudom Pp-4051/2023 pravomoćnom dana 17.12.2023. zbog prekršaja iz čl.216.st.3. i čl.199.st.6. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, te presudom Općinskog suda u Sesvetama broj Pp-1519/2022 pravomoćna dana 04.11.2022. zbog prekršaja iz čl.13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje za koja se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani priznao, a priznanje je potvrđeno uvidom u pisane dokaze osobito zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na koji okrivljenik nije imao primjedbi.

4.1. Dakle, nesporno je da je okrivljenik upravljao naznačenim osobnim automobilom za koji je isteklo važenje prometne dozvole i ugovora o obveznom osiguranju od automobilske odgovornost, za vrijeme vožnje nije koristio pojas ugrađen u vozilu, te je istim vozilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje i uz prisutnost alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,4 g/kg, Takvim svojim ponašanjem okrivljenik je u cijelosti ostvario biće djela svih prekršaja za koji se u izreci ove presude i tereti.

5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu za prekršaje pod tč.2. do 5. izreke za svaki pojedini prekršaj novčane kazne u minimalnim Zakonom propisanim iznosima, dok mu je za prekršaj pod tč.1. izreke izrečena kazna zatvora u trajanju od 20 dana uz primjenu uvjetne osude s rokom kušnje od 1 (jedne) godine. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je kao olakotno uzeo priznanje dijela prekršaja, obiteljske prilike s obzirom da je otac četvero djece, dok je otegotnim Sud cijenio ranije prekršajno kažnjavanje za prekršaj iz čl.216.st.1. i čl.199.st.2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama. Izrečene sankcije Sud smatra primjerenima, stupnju krivnje i opasnosti prekršaja, koji su počinjeni u kasnim noćnim satima, cijeneći da će se ukupno izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja generalne i specijalne prevencije.

6. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

7.

Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 50,00 eura koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovinskim prilikama okrivljenika, time da tužitelj nije priložio račun za naknadu troškova u iznosu od 104,36 eura, koji je istaknut u optužnom prijedlogu.

8. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude, budući da je okrivljenik počinio više prekršaja i recidivist je, te se primjena prednje mjere ukazuje opravdanom radi odvraćanja okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja u prometu.

U Vrbovcu, 02. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.