REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], S 14

Broj: Pp-2167/2025-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SJ, radi prekršaja iz članka 43. stavka 3., uz primjenu članka 293. stavka 1., članka 176. stavka 5. i članka 181. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 08/17., 70/19., 42/20. , 114/22., 133/23., 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08) i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga za pokretanje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, broj: Klasa: 211-07/25-5/20392, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 2. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka 2. kolovoza 2025. u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. i članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i N, rođene U,  rođen **.**.1984.  u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom, radnik bez zanimanja, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine, državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno  neosuđivan,  ne  vodi  se  drugi postupak,

k r i v  j e

1.) što je 2. kolovoza 2025., u 00:15 sati, u Bjelovaru upravljao motornim vozilom marke "BMW", registarske oznake i broja VS 2158947(CH), krećući se kolnikom Trga Stjepana Radića iz pravca sjevera u pravcu jug te je vozilom prešao na suprotnu (istočnu) kolničku traku, gdje je zaustavio vozilo i započeo radnju vozilom vožnjom unatrag iz smjera juga u smjeru sjevera na šljunčanu parkirališnu površinu ispred kbr. 13, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju svog vozila i smjeru kretanja, uslijed čega je stražnjim dijelom svog vozila udario u prednji dio parkiranog osobnog automobila marke "VW Tiguan", registarske oznake [registarska oznaka], kojeg je parkirao AJ iz [adresa],

dakle, kao vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom, nije se prethodno uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,

2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), a nakon prometne nesreće je izišao iz svog osobnog vozila i udaljio se s mjesta događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao ovu prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta,

dakle, kao vozač sudionik u prometnoj nesreći vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari nije ostavio svoje podatke i nije popunio europsko izvješće i napustio mjesto prometne nesreće,

3.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), a na zahtjev policijskog službenika koji je obavljao očevid prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata radi provjere ima li u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima,

dakle, kao vozač sudionik u prometnoj nesreći se na zahtjev policijskog službenika koji je obavljao očevid prometne nesreće odbio podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata, radi provjere ima li alkohola u organizmu,

4.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu kao pod točkom 1.), za vrijeme obavljanja očevida vrijeđao i omalovažavao policijske službenike PP Bjelovar NJ, UJ, OJ i PJ pogrdnim riječima "pušite mi kurac, svi mi pušite kurac, vi ste kurac, a ne policija i sl.",

dakle, omalovažavao ili vrijeđao državne organe, odnosno službene osobe pri8likom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja,

pa je time počinio prekršaje iz članka 43. stavka 2., kažnjiv po članku 43. stavak 3., uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 176. stavak 3., kažnjiv po članku 176. stavak 5. i prekršaj iz članka 181. stavak 1., kažnjiv po članku 181. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaj iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koje mu se prekršaje, na temelju istih propisa, a uz primjenu članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a novčane kazne u t v r đ u j u za svako djelo prekršaja i to:

- za prekršaj pod točkom 1.) od 260,00 €,

- za prekršaj pod točkom 2.) od 390,00 €,

- za prekršaj pod točkom 3.) od 1320,00 €,

- za prekršaj pod točkom 4.) od 700,00 €, te mu se za navedena djela prekršaja

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 2.670,00 € (DVIJE TISUĆE ŠESTO SEDAMDESET EURA).

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. PZ-a u izrečenu novčanu kaznu uračunava se i vrijeme koje je okrivljenik proveo povodom zadržavanja u policiji od 2. kolovoza 2025., u 1:00 sati do 2. kolovoza 2025., u 10:00 sati u trajanju od 1 dan, koje se izjednačuje s iznosom od 39,82 € (trideset devet eura osamdeset dva centa), tako da okrivljeniku preostaje za platiti iznos novčane kazne od 2.630,18 € (dvije tisuće šesto trideset eura osamnaest centi).

Na temelju članka 33. stavka 10. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem. Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 1.753,45 € (tisuću sedamsto pedeset tri eura četrdeset pet centi) u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Na temelju članka 58. stavka 1. i 2. PZ-a, u vezi članka 181. stavka 8. ZSPC-a, okrivljeniku se za prekršaj pod točkom 3.) izriče zaštitna mjera ZABRANE KORIŠTENJA INOZEMNE VOZAČKE DOZVOLE NA TERITORIJU REPUBLIKE HRVATSKE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI, time da zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

Na temelju članka 298. stavka 1. ZSPC-a u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će privremeno oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 8 dana, a na temelju naredbe o određivanju mjere opreza od 2. kolovoza 2025.

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 20,00 €, kao i stvarni trošak postupka prema troškovniku PP Bjelovar od 43,00 €, što sveukupno iznosi 63,00 € (šezdeset tri eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za vođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/25-5/20392, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 2. kolovoza 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni SJ se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, navodeći da prekršaje priznaje u cijelosti, jer je točno da je toga dana, oko 00,15 sati, u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke "BMW", reg. oznake broj VS 215894(CH), kojim se kretao kolnikom Trga S. Radića od pravca sjevera u pravcu juga. Kod ugostiteljskog objekta "92" skrenuo je na suprotnu kolničku traku, gdje se zaustavio u namjeri parkiranja. Započeo se kretati vozilom iz smjera juga u smjeru sjevera na šljunčanoj parkirališnoj površini ispred kbr. 13, pri čemu se nije prethodno uvjerio da takvu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu, ne vodeći računa o položaju i smjeru kretanja vozila, tako da je stražnjim krajem svog vozila udario u prednji dio osobnog automobila marke "VW Tiguan", reg. oznake i broja [registarska oznaka], koji se tamo nalazio prethodno parkiran. Nije osjetio da je udario u taj drugi automobil, tako da je nakon toga izašao iz vozila, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio ovu prometnu nesreću, jer je na oba vozila nastala manja materijalna šteta. Prije prometne nesreće bio je kod kuma i popio je veću količinu alkoholnog pića, tako da se događaja ne sjeća. Prilikom provođenja očevida odbio je ponuđeno ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu pomoću alkometra, pri čemu nije osporavao da je bio u alkoholiziranom stanju, a zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola je bez posebnog razloga odbio potpisati. Također ne osporava navod da je policijske službenike koji su obavljali očevid prometne nesreće, vrijeđao naprijed navedenim pogrdnim riječima, iako se zbog velike alkoholiziranosti ne sjeća da je sve to izjavio. Bez obzira na to njemu je iskreno žao zbog takvog ponašanja i ovim putem se ispričava policijskim službenicima zbog svojeg neprimjerenog ponašanja. Bio je uhićen u 1,00 sati i bez prisile doveden u službene prostorije PP Bjelovar gdje je zadržan do dovođenja na Prekršajni odjel Općinskog suda u Bjelovaru. Trenutno je nezaposlen, a inače je bio zaposlen u Švicarskoj, gdje već dulje vrijeme živi i radi. Do sada je samo jednom bio prekršajno kažnjavan, i to prošle godine zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. ZSPC-a.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o očevidu, dokumentaciju očevida, obavijest iz članka 109.a stavak 1. PZ-a br. 582226, izvješće o počinjenom prekršaju br. 1066172951, naredbu o određivanju mjere opreza br. 00935170, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu br. 0242812, izvješće o uhićenju, izjavu o odricanju prava na branitelja, popis troškova i potvrdu Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika koji je počinjenje prekršaja priznao u cijelosti i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud smatra da je u postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno. Stoga sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik te zgode upravljajući svojim vozilom registarske oznake i broja VS 2158947(CH), krećući se kolnikom Trga Stjepana Radića iz pravca sjevera u pravcu juga, vozilom prešao na suprotnu (istočnu) kolničku traku, gdje je zaustavio vozilo i započeo radnju vozilom vožnjom unatrag na šljunčanu parkirališnu površinu ispred kbr. 13, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, uslijed čega je stražnjim dijelom svog vozila udario u prednji dio parkiranog osobnog automobila marke "VW Tiguan", registarske oznake [registarska oznaka]. Također je utvrđeno da je napustio mjesto prometne nesreće, a da s vozačem oštećenog vozila nije popunio Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima, te se odbio podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata radi provjere ima li u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a za vrijeme obavljanja očevida vrijeđao je i omalovažavao službene osobe naprijed navedenim pogrdnim riječima. Slijedom navedenog, sud je u ponašanju okrivljenika pronašao sve elemente prekršaja iz odredbe članka 43. stavka 2., kažnjivog po članku 43. stavku 3., uz primjenu članka 293. stavka 1. i prekršaj iz članka 176. stavka 2., kažnjivog po članku 176. stavku 5. i članka 181. stavka 1. kažnjiv po članku 181. stavku 8. ZSPC-a i prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koje prekršaje je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu zakonom propisanu kaznu.

5. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije, sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika uzeo u obzir činjenice da je počinjenje prekršaja u cijelosti priznao i da je u ovoj prometnoj nesreći nastala samo manja materijalna šteta, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije pronašao. Slijedom navedenog sud je, imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni te propisanu novčanu kaznu za prekršaj pod točkom 1.) od 130,00 €, koja se primjenom članka 293. stavka 1. ZSPC-a, zbog nastale materijalne štete u prometnoj nesreći uvećava za od 130,00 €, za prekršaj pod točkom 2.) u rasponu od 390,00 € do 920,00 €, za prekršaj pod točkom 3.) u rasponu od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kaznu zatvora u trajanju do 60 dana, te za prekršaj pod točkom 4.) od 700,00 do 4.000,00 € ili kazna zatvora do 30 dana, odlučio izreći okrivljeniku novčane kazne u iznosu od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, tako da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.

6. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima. Pp Bjelovar.

7. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da ako okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

8. Pored toga, sud je okrivljeniku za pod točkom 3.) izrekao zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od 6 (šesti) mjeseci, a koja je predložena od strane ovlaštenog tužitelja u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci. Sud je smatrao da je izricanje opisane zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno radi težine počinjenog prekršaja i sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje, odnosno da je isto potrebno zbog postojanja opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Na temelju članka 130. stavka 9. PZ-a u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza broj: 00935170u trajanju od 8 dana.

10. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i trošak preciziran troškovnikom Pp Bjelovar.

U Križevcima, 2. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.

Dostaviti:

1.) Okrivljeniku,

2.) Podnositelju optužnog prijedloga,

3.) Referadi za promet