REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1192/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Valentine Rajić kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FĆ zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3., 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) i prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga povodom optužnog prijedloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/25-5/20403, urbroj: 511-22-06-25-1 od 2. kolovoza 2025., dana 2. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni FĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3 AVE E 1455/411, rođen **.**.1963., sin F i Č, rođene U, psiholog, VSS, zaposlen s plaćom od oko 2.200,00 dolara, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

I što je dana 1. kolovoza 2025. oko 20,20 sati u Ratkovici kao vozač osobnog automobila marke Alfa Romeo registarskih oznaka [registarska oznaka] počinio slijedeće

- istim se kroz naseljeno mjesto gdje brzina ograničena na 50 km/h kretao brzinom od 84 km/h koja brzina umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h je iznosila 74 km/h odnosno prekoračio dozvoljenu brzinu za 24 km/h

- vozilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje

- kod sebe imao 2,92 grama droge canabis marihuane koja sadrži više od 0,3 % THC-a

II dakle, postupio protivno odredbama članka 53. stavak 1. i 216. stavak 1.točka 3., ZSPC i članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

Okrivljeni je time počinio prekršaj iz članka 53. stavak 5. i 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaj iz članka 54. stavak. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se na osnovu tih istih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 800,00 eura

za prekršaj iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 100,00 eura

Za prekršaj iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanu zlouporabe droga novčana kazna u iznosu od 300,00 eura.

III Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura (tisućudvjesto eura)

IV Kako je okrivljeni bio uhićen 2 dana istom se uhićenje uračunava u novčanu kaznu te je okrivljeni dužan platiti 1.120,36 eura (tisućustodvadeset eura i tridesetšest centi) i to u roku odmah.

V Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 746,91 euro (sedamstočetrdesetšest eura i devedesetjedan cent).

VI Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VII Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime paušalnih troškova dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku odmah.

VIII Okrivljenom se trajno oduzima 2,92 grama opojne droge canabis marihuane.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, PP Pleternica klasa: 211-07/25-5/20403, urbroj: 511-22-06-25-1 od 2. kolovoza 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3., članka 53. stavak 5. ZSPC i članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da su točni su navodi iz optužnog prijedloga prema kojima je konkretne zgode upravljao vozilom marke Alfa Romeo reg. oznaka [registarska oznaka] te se s istim kroz Ratkovicu kretao brzinom od 74km/h isto tako je točno da je vozilom upravljao prije stjecanja na upravljanje te da je kod sebe imao 2,92 g marihuane. Drogu je imao za svoje potrebe i istu je kupio od jednog čovjeka u Mariboru. Izrazio je žaljenje zbog počinjenih prekršaja.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o uhićenju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka i izvadak iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji se okrivljenom stavljaju na teret, a i iz razloga što je okrivljeni u potpunosti priznao počinjenje tih prekršaja.

5. Nalazeći u djelima okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa cit. u izreci ove presude sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za iste.

6. Prilikom odmjeravanja kazne na strani okr. sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, te da je izrazio žaljenje zbog istih, te njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost.

7. Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona i članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

8. Odluka o plaćanju paušalnih troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 2. kolovoza 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Valentina Rajić

Jaroslav Mahaček

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku FĆ

2. Tužitelju PP Pleternica